如果教育機構(gòu)全部消失,會有什么影響?
作為一個教培從業(yè)者,我還是要說,實際上教培機構(gòu)的消失,影響最大的只是行內(nèi)人罷了。

在我剛成為一個社畜的時候,深陷周末加班的痛苦之中。一邊跟著領(lǐng)導(dǎo)在外面出差,一邊在心里回憶當(dāng)初大學(xué)的美好時光。
正當(dāng)我開著小差,回想當(dāng)年學(xué)生的生活時,一個小孩和父親從我身邊經(jīng)過,或者說,這個孩子是從我身邊滾過。
我詫異地看著小孩癱倒在地上,哭喊著:“我不,我不想上課!”父親背著鼓鼓的書包,略帶尷尬和惱火地扯著小孩的手臂,低聲而嚴厲地:“站起來!別在地上打滾!你今天這節(jié)書法課是一定要去的!”
這種現(xiàn)象瞬間打破了我對于過往的沉溺——確實,現(xiàn)在的學(xué)生也并不容易?,F(xiàn)在的小孩老成得可怕,他們的童年也短暫得如同流光。
我曾經(jīng)在網(wǎng)上看到過一位博主家孩子的課程表。而這位博主育兒觀念還遠遠談不上是雞娃。
這種課程安排,下了課連軸轉(zhuǎn)的生活真的快樂嗎?真的符合孩子成長情況嗎?

恐怕我們很難說出是正常二字吧。
在我小時候,“補課”是“差生”的同義詞。因為只有跟不上校內(nèi)教育的孩子,才需要額外的輔導(dǎo)。在完成作業(yè)之余,我還有很多時間去參加課后活動,去閱讀書籍,去看電視劇。
隨著年齡的增長,逐漸發(fā)現(xiàn),補課成為更多人的選擇。差生想補差,中等生想提高,優(yōu)生想更優(yōu)秀。但,那時候的補習(xí)之潮,遠不如現(xiàn)在這么熱門。
現(xiàn)在的孩子,從小開始上各類培訓(xùn)班,精通各式才藝,英語口語比我還流利。一度讓我這個雖然考了六級但口語廢的渣渣相當(dāng)汗顏。
前兩天看到,中國教育報公眾號做了一份市場調(diào)查,目前已經(jīng)有將近25萬人參與這次調(diào)查。

可以發(fā)現(xiàn),參與投票的家長85%都有為孩子報班。雖然參與投票的家長大多是更關(guān)注教育改革,樣本不夠客觀??墒且欢ǔ潭壬弦部梢苑从超F(xiàn)在孩子參與補習(xí)的數(shù)量之多。


也可以發(fā)現(xiàn),僅僅一個暑假,就要為孩子花費不少的培訓(xùn)費用。可以說,報班對于中產(chǎn)階級而言,確實是不小的負擔(dān)。
所以,教育機構(gòu)關(guān)停,實際上對于家長而言,確實是松了一大口氣。
在校內(nèi)提供課后服務(wù)和暑假托管的情況下,培訓(xùn)班不再是必需品。而當(dāng)大部分孩子停下補課步伐,自然也能減少不必要的教育資源競爭。
什么?你說富人的孩子會選擇一對一私教補習(xí)?這自然是無法根治的。但,這部分人始終是少數(shù)。
國家監(jiān)管的是大部分人,或者說是中產(chǎn)階級。當(dāng)中產(chǎn)階級無課可補,無人搶跑,無效的競爭就會得到緩解。生育欲望就會有所提升。
對于社會來說,教培行業(yè)解決了上百萬、上千萬人的就業(yè)問題,突然整治,就業(yè)一定會成為難題。
但這種就業(yè)問題,和孩子教育這種國計民生比起來,終究要小得多。
