來(lái)源：新民晚報(bào)?????記者：宋寧華?????作者：宋寧華?????編輯：張家愉? ? ?

宋寧華/文

依法審結(jié)“侮辱、誹謗死者江歌及其母親案”，保護(hù)快遞小哥的合法權(quán)益，打擊制售“注水牛肉”“染色黃魚(yú)”“毒減肥藥”……昨天上午，上海市十六屆人大一次會(huì)議聽(tīng)取市高院和市檢察院工作報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“兩院報(bào)告”）。在兩院報(bào)告中，既有“高大上”的上海司法創(chuàng)新舉措，也有“接地氣”的數(shù)字、案例等，全力打造維護(hù)老百姓頭頂腳下、居家出行、“錢(qián)袋子”等切身安全的“三度空間”。

第一維度，當(dāng)屬司法的力度。在兩院報(bào)告中，一組數(shù)字頗為亮眼。依法懲治刑事犯罪，審結(jié)一審刑事案件13.3萬(wàn)件，同比下降10.9%。社會(huì)治安持續(xù)改善，嚴(yán)重暴力犯罪案件處于低位, 占全部刑事案件比重穩(wěn)步下降。尤其是起訴殺人、搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪3009人，形成有力震懾，5年間同比下降44.4%。對(duì)黑惡犯罪保持高壓態(tài)勢(shì)，更是堅(jiān)決做到“一個(gè)不放過(guò)，一個(gè)不湊數(shù)”。

居住在上海的市民有共同的感受，上海的治安在中國(guó)乃至世界都可謂“頂呱呱”，刑事案件數(shù)量從低基數(shù)再度大幅下降，意味著什么？上海市人大代表、華東政法大學(xué)校長(zhǎng)葉青認(rèn)為，一方面是因?yàn)槿缃裆虾Ｔ谏鐣?huì)治理中運(yùn)用大量智能化的手段，形成威懾力，遏制了刑事犯罪案件的發(fā)生。另一方面，隨著人們生活水平的提高、法治觀念的增強(qiáng)，“倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)”，社會(huì)道德水準(zhǔn)普遍提升。尤其是上海從重打擊嚴(yán)重影響人民群眾安全感的惡性犯罪，對(duì)平安上海起到了“定海神針”的作用。但也要警惕不法分子向網(wǎng)絡(luò)借貸、投資養(yǎng)老詐騙等套路轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，司法機(jī)構(gòu)要布下防范懲治犯罪的“天羅地網(wǎng)”。

從重打擊刑事犯罪的同時(shí)，“司法善意”的溫度在工作報(bào)告的字里行間可觸可感。法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，而司法實(shí)踐則是最好的“試金石”。在兩院報(bào)告中提到，“吳微微被判無(wú)罪案”入選“全國(guó)法院平等保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家人身財(cái)產(chǎn)安全十大典型案例”。報(bào)告附件中，還特地對(duì)這個(gè)案例作了個(gè)說(shuō)明。吳微微作為上海微微愛(ài)珠寶有限公司的法定代表人，曾以該公司投資或者經(jīng)營(yíng)為由，通過(guò)出具借據(jù)或簽訂借款協(xié)議等方式向19人累計(jì)借款共計(jì)1.5億元。黃浦區(qū)檢察院以非法吸收公眾存款罪對(duì)吳微微等提起公訴。但黃浦區(qū)法院認(rèn)為，吳微微的借款對(duì)象范圍相對(duì)固定、不具有開(kāi)放性，且對(duì)部分借款提供了抵押，其借款行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，判決被告單位和吳微微無(wú)罪，市二中院維持原判。在今年《政府工作報(bào)告》中，強(qiáng)調(diào)要大力提振市場(chǎng)信心，努力實(shí)現(xiàn)運(yùn)行整體好轉(zhuǎn)和社會(huì)大局穩(wěn)定等。依法保障民營(yíng)企業(yè)主權(quán)利、為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好的法治環(huán)境，一個(gè)公正的審判勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)。

法安天下，德潤(rùn)人心。兩院報(bào)告中一個(gè)個(gè)典型案件，是司法態(tài)度的最好彰顯，更引領(lǐng)著良好的社會(huì)風(fēng)尚。比如，依法審結(jié)的“居家隔離期間違法解除勞動(dòng)關(guān)系案”，堅(jiān)決糾正就業(yè)歧視行為。依法審結(jié)的“遺產(chǎn)無(wú)人繼承案”，判決對(duì)無(wú)繼承權(quán)但承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人適當(dāng)分予遺產(chǎn)，則弘揚(yáng)了積極贍養(yǎng)老人的傳統(tǒng)美德?！拔耆?、誹謗死者江歌及其母親案”，堅(jiān)決打擊網(wǎng)絡(luò)暴力行為，維護(hù)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。這讓人聯(lián)想到“江歌案”的最新進(jìn)展，被告劉鑫網(wǎng)上募捐賠償款被叫停，反映出社會(huì)對(duì)公平正義的強(qiáng)烈呼聲：法律尊嚴(yán)應(yīng)當(dāng)維護(hù)，道德良知應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守。

“在兩院報(bào)告中，凸顯了全國(guó)第一、上海首創(chuàng)、上海首案等亮點(diǎn)，在全國(guó)具有引領(lǐng)作用?！比~青表示，比如上海檢察機(jī)關(guān)首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知、實(shí)質(zhì)性參與刑事訴訟等機(jī)制，讓“無(wú)形資產(chǎn)”得到“剛性保護(hù)”。探索超大城市公益保護(hù)“上海模式”，被最高檢稱(chēng)為新領(lǐng)域探索的“試驗(yàn)田”等。相信在有力度、有溫度、有態(tài)度的司法“三度空間”中，更多人民群眾急難愁盼的問(wèn)題將得以解決，老百姓對(duì)司法的獲得感和滿(mǎn)意度也將持續(xù)提升。