現(xiàn)在已經(jīng)是8月份了，一個(gè)早就提前幾個(gè)月說(shuō)好的事情就是4萬(wàn)多噸的維克蘭特號(hào)馬上就要宣布服役?？磥?lái)這個(gè)事情不會(huì)有太大的變化。很多人在看維克蘭特號(hào)所謂國(guó)產(chǎn)化比例是70%的笑話。但是要知道全球除了2大國(guó)和本來(lái)就有航母?jìng)鹘y(tǒng)的英法之外，冷戰(zhàn)之后的30年，能用一己之力，攢出一艘4萬(wàn)噸級(jí)航母的情況，放眼全球仍然是獨(dú)此一家別無(wú)分號(hào)。從這一點(diǎn)上，作為維克蘭特號(hào)的總體建造方還是值得驕傲的。如果說(shuō)不值得驕傲，那么全球那么多有實(shí)力也有野心的沿海國(guó)家，也沒(méi)被禁止采購(gòu)國(guó)際上關(guān)于航母技術(shù)的貨架產(chǎn)品。為什么到現(xiàn)在沒(méi)有第二家制造出同樣超過(guò)4萬(wàn)噸的中型航母呢？相反有些大國(guó)在最近30年，僅僅8萬(wàn)噸到10萬(wàn)噸的超級(jí)航母的效果圖包括模型，不斷翻花樣地推出了沒(méi)10個(gè)也有8個(gè)了。

到最后才被發(fā)現(xiàn)是光說(shuō)不練，最終新航母的第一塊鋼板都不知道在哪里。因此維克蘭特號(hào)航母本身也許不那么完美，但是就像很多人小學(xué)時(shí)學(xué)過(guò)的，愛(ài)因斯坦還是牛頓，具體是誰(shuí)記不清了，給他的手工老師現(xiàn)場(chǎng)展示的自己制作的小板凳。雖然很難看，但是對(duì)比前幾個(gè)同類手工作品，已經(jīng)算相對(duì)完美了?，F(xiàn)在的維克蘭特號(hào)就是那個(gè)明顯不完美，但是已經(jīng)經(jīng)過(guò)了現(xiàn)實(shí)努力的小板凳；本身就非常值得贊美和尊重。按說(shuō)在維克蘭特號(hào)計(jì)劃開(kāi)始的至少15年前，對(duì)承建方其實(shí)很多基本的條件都不具備。比如連最基礎(chǔ)的船體加強(qiáng)鋼肋骨的線材，也就是現(xiàn)在所說(shuō)的圓頭鋼，都需要從外國(guó)進(jìn)口，據(jù)說(shuō)一開(kāi)始只進(jìn)口了1000多噸。但是完成維克蘭特號(hào)全部的艦體，至少需要3000多噸圓頭鋼。在基本建造材料都不夠用的情況下，

某“國(guó)有”煉鋼廠，主動(dòng)承擔(dān)了自研圓頭鋼的任務(wù)，沒(méi)想到最終居然真的搞成了?；蛘哒f(shuō)起碼這些鋼材的外形和進(jìn)口貨乍看起來(lái)差異不大，于是就有2000多噸的自產(chǎn)圓頭鋼被大范圍焊接在了維克蘭特號(hào)的船體上。也許部分位置有些開(kāi)焊，但畢竟沒(méi)有大面積龍骨斷裂，因此暫時(shí)還是認(rèn)為整體質(zhì)量是說(shuō)得過(guò)去的。這是一種什么精神？這不就是自力更生、以我為主；有條件要上，沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上的精神的實(shí)踐嗎？還有人說(shuō)維克蘭特號(hào)的主機(jī)和雷達(dá)系統(tǒng)都是外國(guó)生產(chǎn)的。并且部分系統(tǒng)比如雷達(dá)盾面的發(fā)射單元組件有可能到現(xiàn)在都沒(méi)有安裝；只在外表面焊接了一塊遮風(fēng)擋雨的鋼板在忽悠。這種說(shuō)法其實(shí)更沒(méi)道理。難道其他大國(guó)造航母就完全沒(méi)有采用過(guò)國(guó)外進(jìn)口的關(guān)鍵設(shè)備？法國(guó)航母的蒸汽彈射器和固定翼預(yù)警機(jī)，

還都是原裝進(jìn)口的呢！因此維克蘭特號(hào)上暫時(shí)用一部分從外國(guó)進(jìn)口的關(guān)鍵系統(tǒng)和設(shè)備，也都是暫時(shí)的現(xiàn)象。如果有部分外國(guó)原裝設(shè)備至今沒(méi)有到位，那也可能壞事變好事，因?yàn)檎梢詾轭愃频膰?guó)產(chǎn)設(shè)備騰出發(fā)展壯大的空間。不就是幾個(gè)相控陣?yán)走_(dá)盾面嗎，不用2年就會(huì)有完全國(guó)產(chǎn)的替代品出現(xiàn)。到時(shí)候看外面的人繼續(xù)怎么酸！還有人說(shuō)維克蘭特號(hào)至今連最基本的近防系統(tǒng)都沒(méi)有。而且配套的艦載機(jī)都沒(méi)有著落。還有人說(shuō)進(jìn)行過(guò)3次試航就服役如同兒戲。關(guān)于這三點(diǎn)，外圍的評(píng)論絕大多數(shù)都是不正確的，甚至明顯有誤導(dǎo)的嫌疑。不用說(shuō)自產(chǎn)的維克蘭特號(hào)，就是已經(jīng)服役了接近10年的超日王號(hào)上，到現(xiàn)在也沒(méi)有任何近防炮或者近防導(dǎo)彈。不是不想裝，實(shí)在是沒(méi)必要裝。因?yàn)檫@2艘航母都不會(huì)單獨(dú)出海作戰(zhàn)。

一旦出海，都有里三層外三層的龐大的護(hù)航艦隊(duì)，十幾艘驅(qū)護(hù)艦在旁邊，什么防空導(dǎo)彈和防空炮沒(méi)有？這種護(hù)衛(wèi)程度之下，2艘4萬(wàn)噸級(jí)的航母只需要注重艦載機(jī)的遠(yuǎn)程攻防即可，干嘛還要操心近距離防空反導(dǎo)的問(wèn)題。至于艦載機(jī)，美法兩家現(xiàn)在正賣力推銷。眼看都要相互打破頭了。因此只需要任選一種即可，甚至2種一起買(mǎi)來(lái)又能咋地？至于3次試航就服役，正說(shuō)明維克蘭特號(hào)的狀況良好。你讓其他大國(guó)的航母包括福特號(hào)試航3次就服個(gè)役看看，你們誰(shuí)敢呀？