"雙方官司背后是量販零食的大混戰(zhàn)。"

作者：楊雪

編輯：tuya

近日，良品鋪子旗下全資子公司寧波廣源聚億投資有限公司（以下簡稱“廣源聚億”）因被投企業(yè)宜春趙一鳴食品科技有限公司（以下簡稱“趙一鳴”）在雙方合作期內(nèi)，刻意隱瞞公司重大事項，損害小股東知情權(quán)，于11月27日正式向人民法院提起訴訟。目前，法院已受理此案。

良品鋪子稱，今年4月，廣源聚億投資4500萬元獲得趙一鳴食品3%的股份，成為趙一鳴公司股東。10月16日，廣源聚億將以1.05億元的價格，轉(zhuǎn)讓所持趙一鳴3%的股權(quán)。轉(zhuǎn)讓完成后，廣源聚億不再持有趙一鳴的股權(quán)。僅過22天，即11月10日，趙一鳴和湖南零食很忙商業(yè)連鎖有限公司（以下簡稱“零食很忙”）對外發(fā)布“合并”聲明。

據(jù)國家企業(yè)信息信用公示系統(tǒng)顯示，雙方在宣布當(dāng)日已經(jīng)完成了工商變更登記。其中，零食很忙成為趙一鳴的股東，股權(quán)占比達(dá)87.76%。趙一鳴創(chuàng)始人及高管的三家關(guān)聯(lián)公司以及“翼嗨合伙企業(yè)”、“黑逸合伙企業(yè)”也同時成為“零食很忙”公司股東，合計占零食很忙股權(quán)總計超過35%。

廣源聚億認(rèn)為，在其持股期間，趙一鳴從未就與零食很忙的合并征詢過股東方廣源聚億的意見，且趙一鳴及相關(guān)方自始至終強調(diào)公司計劃獨立上市，希望廣源聚億主動出讓股權(quán)。趙一鳴的刻意隱瞞和引導(dǎo)直接導(dǎo)致廣源聚億基于錯誤的或不實的交易背景和定價依據(jù)，出讓了所持股權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了廣源聚億的合法權(quán)利。

良品鋪子向媒體表示，“兩家涉及近7000家門店、2022年合并銷售額超70億、當(dāng)前估值約90億的量販零食行業(yè)頭部企業(yè)，是不可能在短短‘22天’內(nèi)完成合并所需的盡職調(diào)查、談判、擬定合同、投資方審批等所有流程?！?/p>

良品鋪子進(jìn)一步表示，從持股平臺設(shè)立時間等線索來看，雙方合并的啟動與決策發(fā)生在廣源聚億出讓趙一鳴股份之前。

值得注意的是，趙定、王平安等“趙一鳴”高管用于持有“零食很忙”的持股平臺之一——宜春一口鳥管理合伙企業(yè)（有限合伙），于9月28日在宜春市袁州區(qū)完成注冊登記，該企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人委派代表為趙定。

“趙一鳴”與其行業(yè)最大競爭對手完成合并一事，屬于公司的經(jīng)營方針和投資計劃發(fā)生重大變化，根據(jù)《公司法》、公司章程及《股東協(xié)議》的規(guī)定（約定），廣源聚億作為股東之一，享有知情、決策、檢查、優(yōu)先購買等合法權(quán)利。

廣源聚億認(rèn)為趙一鳴公司的上述行為既違反了《公司法》中關(guān)于股東知情權(quán)的相關(guān)規(guī)定，同時違反了《股權(quán)協(xié)議》中關(guān)于投資人信息權(quán)和檢查權(quán)以及公司方對投資人的特別承諾，嚴(yán)重?fù)p害了廣源聚億在持股期間的合法權(quán)益。為維護(hù)合法權(quán)益，廣源聚億根據(jù)《公司法》《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，發(fā)起訴訟維權(quán)。

11月21日，廣源聚億向趙一鳴公司發(fā)送正式函件，要求提供4月11日至10月16日其持股期間，有關(guān)財務(wù)及重大事項決策的相關(guān)文件。但趙一鳴公司至今未回復(fù)和提供相關(guān)文件。

截至發(fā)稿，趙一鳴、良品鋪子和零食很忙均未公開回應(yīng)此事。