久違地中了觀影機(jī)會(huì)，來(lái)看王寶強(qiáng)導(dǎo)演的《八角籠中》。

影片幾乎重現(xiàn)了四川涼山“格斗孤兒”事件：王寶強(qiáng)扮演的向騰輝開(kāi)辦格斗俱樂(lè)部，招募眾多瀧山孤兒學(xué)拳打拳，窮苦孩子走出大山的同時(shí)，自己也收獲了名利。然而，因?yàn)槊襟w曝光、輿論發(fā)酵，向騰輝和孩子們不得不重新選擇自己的人生道路。

討喜的體育題材、吸睛的社會(huì)熱點(diǎn)事件，兩者的結(jié)合極其富有好片的潛力，不過(guò)影片后半段的處理相較于前半段顯得張揚(yáng)和粗放，使全片的力度和深度大打折扣。

劇情層面，前半段克制和深沉的現(xiàn)實(shí)主義路線從馬虎“重操舊業(yè)”開(kāi)始離經(jīng)叛道，戲劇沖突變得赤裸直白，人物動(dòng)機(jī)和行動(dòng)變得幼稚。劇情在后半段拐出的幾個(gè)刻意的彎使得戲劇沖突的筋骨過(guò)于鮮明，鮮明到壓過(guò)了前半段營(yíng)造出的真實(shí)自然的皮毛——一只瘦骨嶙峋的動(dòng)物，我們很難相信它是有力的。

人物層面，王寶強(qiáng)飾演的向騰輝顯然是主角，電影前半段也下了大力氣塑造這個(gè)人物——因誤用興奮劑而斷送的冠軍生涯、貧窮的家庭、罹患精神疾病的母親、失敗的生意——主角的形象生動(dòng)而多面，隨著劇情的轉(zhuǎn)折和高潮戲份的來(lái)臨，我迫不及待看到主角會(huì)如何應(yīng)對(duì)危機(jī)并重新抉擇。奇怪的是，電影最后，主角消失了，代之以一場(chǎng)格斗比賽。如果這場(chǎng)格斗比賽能夠側(cè)面反映主角的精神氣質(zhì)，暗示主角的某種選擇、某種回答，那倒也可以接受。很遺憾，本片結(jié)尾就是一場(chǎng)普通的比賽，除了主角一個(gè)面無(wú)表情的觀察鏡頭，表現(xiàn)的都是別人。那么我到底在看誰(shuí)？前面對(duì)于主角的鋪墊和塑造又有何意義？本片顯然不是群像式電影，對(duì)于主角的追蹤和表現(xiàn)因此是重點(diǎn)，先用大篇幅把主角立住，又讓他在結(jié)尾處淡出，讓人摸不著頭腦。

關(guān)鍵戲份的處理層面，兩場(chǎng)關(guān)鍵的戲份令人失望——向騰輝接受電視采訪和結(jié)尾的格斗比賽——兩者共同的缺陷都是消解了真實(shí)性。電視采訪前的一場(chǎng)戲極具表現(xiàn)主義張力，變臉?biāo)嚾斯眵纫话愦┧笥诮窒?，啟示向騰輝利用媒體的力量，給觀眾拉滿了期待?？墒?，接下來(lái)的電視采訪戲份卻很泄氣，情節(jié)上過(guò)于浮夸，試聽(tīng)感受上又過(guò)于沉悶。最大的問(wèn)題或許還是“假”，即便為劇情服務(wù)，也不應(yīng)該偏離訪談節(jié)目的真正樣貌，一旦讓人覺(jué)得這不像是一臺(tái)真正的電視訪談節(jié)目，這場(chǎng)戲就失敗了。結(jié)尾的格斗比賽做了藝術(shù)化的處理，整場(chǎng)比賽均以黑白畫(huà)面呈現(xiàn)，盡管導(dǎo)演匠心獨(dú)運(yùn)，這種呈現(xiàn)還是讓人跳戲，在影片前半段鋪就的現(xiàn)實(shí)主義底色上進(jìn)行了怪誕的涂抹。況且，最后比賽的兩位選手完全不是一個(gè)量級(jí)，很難相信瘦瘦的男配能打敗虎背熊腰魁梧得多的對(duì)手，真實(shí)性問(wèn)題再次凸現(xiàn)出來(lái)，影響了觀感。

此外，影片結(jié)尾還是落入了霍元甲對(duì)戰(zhàn)英國(guó)力士、葉問(wèn)暴打日本武士的窠臼，雖說(shuō)如王寶強(qiáng)導(dǎo)演所說(shuō)，俗套的勝利也符合觀眾的期待，但是影片是否要?dú)w結(jié)到俗套的勝利上并以此為結(jié)尾？如果能回歸到人物，影片的結(jié)尾也許會(huì)更加深刻有力。

總體來(lái)說(shuō)，影片的后半段背叛了前半段：如果影片前半段的細(xì)膩延續(xù)到后半段，本片就是名副其實(shí)的好片；如果影片后半段的粗放擴(kuò)展至前半段，本身就是不折不扣的爛片?？紤]到前半段的扎實(shí)和真誠(chéng)，本片值得一個(gè)及格分。