編者按：近日以來，鴻雁訴小米智能插座侵權(quán)案引起行業(yè)較大反響，智能家居行業(yè)歷經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)（協(xié)議）之爭、入口之爭、平臺之爭后，日趨發(fā)展成熟，圍繞“專利”展開的智能家居“第四戰(zhàn)”或?qū)⑼苿又悄芗揖有袠I(yè)競爭進入4.0時代。作為智能家居產(chǎn)品、市場發(fā)展的核心要素之一，核心專利或是這場卡位之戰(zhàn)的突破性武器。

“撬動千億市場”的AIoT領(lǐng)域再爆糾紛，令人驚訝的是，本次糾紛卻是起因“小小的智能插座”。

??11月底，鴻雁電器起訴小米、上海創(chuàng)米科技涉嫌專利侵權(quán)。這一次紛爭的焦點，被家居業(yè)內(nèi)人士稱為“一個小小智能插座引發(fā)的新制造企業(yè)反擊戰(zhàn)”。

??根據(jù)工商平臺公開發(fā)布信息，杭州鴻雁電器以小米及其生態(tài)鏈公司涉嫌侵犯其核心專利為由，將其告上法庭，案件將于近期在上海知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

??這場“反擊戰(zhàn)”的爆發(fā)，誘因僅僅是專利問題？浩大聲勢背后，隱藏著怎樣的智能家居競爭態(tài)勢？

1

正面交鋒

??相關(guān)人士透露，此次鴻雁與小米的正面交鋒，主要圍繞智能插座專利展開。

??·起因：

??鴻雁電器經(jīng)過調(diào)查取證，初步認為小米智能插座、ZigBee版智能插座、Wi-Fi版智能插座、智能排插、墻裝式智能插座等多款產(chǎn)品與鴻雁產(chǎn)品存在高度重合。

??鴻雁訴小米涉嫌專利侵權(quán)內(nèi)容涉及數(shù)據(jù)采集與轉(zhuǎn)發(fā)功能、協(xié)議轉(zhuǎn)換功能、遠程無線控制功能、緊湊式結(jié)構(gòu)、電氣安全性能提升等多個方面。鴻雁表示，這已涉及到其在智能家居領(lǐng)域的核心專利，故向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提出了專利權(quán)訴訟。

??根據(jù)公開信息顯示，小米委托生產(chǎn)智能插座的生態(tài)鏈企業(yè)創(chuàng)米科技，成立時間僅6年，且查詢不到旗下自有產(chǎn)品生產(chǎn)線信息。而鴻雁在開關(guān)插座制造領(lǐng)域積累了40年的研發(fā)制造經(jīng)驗。

??一方是無制造根基的互聯(lián)網(wǎng)公司，一方是40年研發(fā)經(jīng)驗的制造品牌，兩者之爭，意味著智能家居行業(yè)，有些細節(jié)，值得玩味。

??在解析兩者“專利之爭”前，不妨來盤一盤智能家居的行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀：

??·發(fā)展現(xiàn)狀：

??隨著人工智能越來越成熟、新興的5G技術(shù)得到普及，智能家居的藍海還在進一步擴大，其中蘋果、三星、小米等諸多企業(yè)早已紛紛進軍智能家居市場。

??面對智能家居龐大的市場規(guī)模，無論是傳統(tǒng)的家電、硬件企業(yè)，還是半路出家的互聯(lián)網(wǎng)大廠，都對智能家居領(lǐng)域虎視眈眈。

??在此背景下，各大企業(yè)跑馬圈地，高歌猛進。

2

各成一派

??以本次專利之爭主體小米與鴻雁進行分析，可以將各大企業(yè)總結(jié)概括智能家居兩大派別：

??派別一：以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，雖半路出家，但憑借小米手機強大的C端基礎(chǔ)，已然在智能家居占據(jù)一席之地。

??派別二：以鴻雁為代表的新制造企業(yè)，攜手阿里巴巴、華為等開放式的IoT云平臺，制造研發(fā)，在全國多個全屋精裝樓盤項目建立深度合作關(guān)系。

??無論是半路出家，還是多年堅守陣地，小米與鴻雁兩者不同戰(zhàn)略理念，像船錨一樣，一定程度上，塑造著兩者迥然不同的發(fā)展模式，可以說是兩家旗幟鮮明、理念不同的品牌。

??兩個不同發(fā)展模式的企業(yè)，最終，為何會因?qū)＠⒃谝黄?？“專利”是否是這場“冷戰(zhàn)”之后的導(dǎo)火索？拋開案件本身，事實上，隨著市場競爭日趨激烈，在智能家居領(lǐng)域，這已不是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、新制造企業(yè)兩個派別的第一起專利訴訟，智能家居領(lǐng)域?qū)蚁荨皩＠疇帯啊?/p>

??2018年3月中國家電及消費電子博覽會上，美的舉報和投訴小米旗下生態(tài)鏈企業(yè)云米科技互聯(lián)網(wǎng)洗碗機因涉嫌專利侵權(quán)，遭遇上海浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局現(xiàn)場檢查和取證。

??如果說，兩個派別的不同玩法，共同推動了智能家居領(lǐng)域的發(fā)展，各有千秋，那本身“各自為戰(zhàn)”、“井水不犯河水”的兩家企業(yè)，本次因“小小智能插座”“專利之爭“對簿公堂、正面交鋒，或意味著智能家居領(lǐng)域，下一場“大戰(zhàn)”一觸即發(fā)。

3

專利之爭，打響卡位之戰(zhàn)

??智能家居在國內(nèi)經(jīng)歷了20年的發(fā)展，行業(yè)內(nèi)各大陣營交手不斷，總的來說，行業(yè)經(jīng)歷了標(biāo)準(zhǔn)（協(xié)議）之爭、入口之爭、平臺之爭三個階段。

??·標(biāo)準(zhǔn)（協(xié)議）之爭：關(guān)于Zigbee、WiFi、bluetooth等智能家居通訊協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)之爭；

??·入口之爭：手機、路由器、智能面板、智能門鎖，到智能冰箱、智能電視、智能音箱等“誰是智能家居入口級產(chǎn)品”之爭；

??·平臺之爭：阿里、華為等企業(yè)各自的智能家居IoT云平臺之爭；

??從市場角度看，智能家居企業(yè)的一切動作，都是為了打仗。

? ? ? ?一代版本一代神，智能家居的這個版本叫做：卡位之戰(zhàn)。

??從鴻雁起訴小米的案件，可以發(fā)現(xiàn)，歷經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)（協(xié)議）之爭、入口之爭、平臺之爭后，圍繞“專利”展開的智能家居“第四戰(zhàn)”，正式打響。作為智能家居產(chǎn)品、市場發(fā)展的核心要素之一，核心專利或是這場卡位之戰(zhàn)的突破性武器。

??縱向來看，專利紛爭，是智能家居邁入AIoT時代、開啟縱深發(fā)展的必經(jīng)階段，橫向分析，是物聯(lián)網(wǎng)時代下，半路出家的互聯(lián)網(wǎng)巨頭PK正在崛起的新型制造企業(yè)。

??以往，面對互聯(lián)網(wǎng)巨頭對線下場景的顛覆，傳統(tǒng)行業(yè)往往顯得束手無策，似乎還未有所察覺，市場份額就已經(jīng)被瓜分。如今，在AIoT時代的全新賽道上，對新制造企業(yè)而言，涌現(xiàn)著全新機遇。

??面對物聯(lián)網(wǎng)新機遇，鴻雁一如幾十年做生產(chǎn)一樣，筑起了高高的城墻。作為智能家居行業(yè)資深玩家，鴻雁正式布局智能家居版圖的同時，就已經(jīng)圍繞專利領(lǐng)域，進行了大量布局。據(jù)公開資料顯示，鴻雁的專利布局主要圍繞其智能面板、智能照明等核心產(chǎn)品展開，目前的專利總量已逾千件。

??在這一場卡位之戰(zhàn)中，兩方派別，究竟誰將執(zhí)牛耳？

??或要問問半路出家的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)硬件制造能力，或者新制造企業(yè)能不能抓住風(fēng)口機遇。