很多人的印象中，只要是涉及到臺灣問題，基于“反華就是政治正確”，美國民主黨和共和黨就會毫無意外的團(tuán)結(jié)在一起。就算雙方有矛盾，也是共和黨對中國更加強(qiáng)硬和激進(jìn)，而民主黨相對理性一些。

不過，最近發(fā)生在美國參議院的一場爭吵，出現(xiàn)了非常意外局面：美國參議院打算向臺灣地區(qū)提供撥款，以購買更多美國軍事裝備，結(jié)果遭到了共和黨人阻擊，共和黨希望為國家提供更多資金，同時(shí)削減總體對外援助預(yù)算。

為通過美國2024 財(cái)年對外援助支出法案，其中包括為臺灣提供 1.13 億美元的外國軍事融資。美國參議院撥款委員會的投票結(jié)果是：?27 比 2 ，極端反華的共和黨參議員盧比奧和黛布·費(fèi)舍爾投了兩張“反對”票。

因?yàn)閮牲h爭吵，拜登未能向國會提交直接從美軍武器庫迅速向臺軍轉(zhuǎn)移武器的提案，因?yàn)楦揪湍貌坏藉X。

上個月，美國眾議院撥款委員會以32比27通過了2024財(cái)年對外援助法案，為臺灣撥款5億美元。在準(zhǔn)備增加對臺軍援的同時(shí)，美國眾議院的對外援助法案將最高限額削減至?525 億美元，比拜登的預(yù)算要求低 24%。而參議院的對外援助法案金額為?618 億美元，比 2023 財(cái)年略有增加?？梢姡绹埠忘h并不是真的反對軍援臺灣地區(qū)，也不是為中國大陸好，主要是為了減少美國的對外軍援預(yù)算。

美國原本是打算向臺灣地區(qū)提供20億美元的援助，后來因?yàn)闆]有預(yù)算，只好改成對外軍事融資撥款，并授權(quán)總統(tǒng)另外撥款最多?20 億美元。要注意，最后就是發(fā)放貸款，根本不是免費(fèi)的軍事援助。

目前，臺灣地區(qū)購買的美國武器大量積壓。將美國武器從現(xiàn)有庫存轉(zhuǎn)移到臺灣當(dāng)局可以緩解這種壓力，因?yàn)檫@些武器能立即可以發(fā)貨。但是這里面就存在比較復(fù)雜費(fèi)用結(jié)算的問題。

美國評估認(rèn)為，無法正常交付臺灣190億美元的武器，?主要原因是美國工業(yè)部門內(nèi)部矛盾造成的結(jié)果，供應(yīng)鏈和勞動力短缺問題，正在系統(tǒng)地影響美國的軍工生產(chǎn)和國防工業(yè)基礎(chǔ)?！?/p>

現(xiàn)在的問題：美國在對臺軍援問題上的內(nèi)部能說明什么問題呢？

首先，美國出現(xiàn)非常嚴(yán)重的武器生產(chǎn)和交付障礙，這不僅僅是烏克蘭危機(jī)造成的，還與美國軍工產(chǎn)能無法滿足軍火出口需要有關(guān)。

其次，美國兩黨推動對臺軍援法案，主要就是為了安撫無法對臺按時(shí)交付軍火的尷尬；但是將美軍武器直接交給臺軍也將觸碰中國大陸的紅線，這是我們需要密切關(guān)注的。

最后，共和黨將是阻止美國對外軍援的主要力量，但是并不等于不會推動對臺軍援。共和黨更有可能在美國軍援烏克蘭問題上進(jìn)行干擾，讓兩位反華議員阻止對臺軍援法案更像是作秀。實(shí)際上，共和黨力推動“美國優(yōu)先”，更有可能在對抗中國的道路上走得更遠(yuǎn)，特朗普推動的對華貿(mào)易戰(zhàn)就很能說明問題。

總體而言，美國對臺軍售正面臨難以按時(shí)交付的尷尬，對臺軍援又面臨著不愿意花錢的阻力。共和黨為反對民主黨而反對對臺軍援，不等于其對抗中國的道路會有所改變，我們需要時(shí)刻準(zhǔn)備應(yīng)對美國通過對臺軍援法案事件，這可能成為又一個破壞臺海穩(wěn)定的灰犀牛事件。