近日，浙江省高級人民法院審理了一起商標侵權(quán)案件。寧波方太廚具有限公司因永康康順工貿(mào)有限公司注冊并使用“方太”商標開展了維權(quán)請求，由于康順公司的商標注冊與方太公司涉案商標注冊的類別不同，所以不構(gòu)成侵權(quán)。鑒于此，法院堅持以馳名商標按需認定的原則，通過認定方太公司第970814號“方太”商標為馳名商標，維護了方太公司的合法權(quán)益。

同名商標不同類別算侵權(quán)嗎？

方太公司擁有第970814號、第1918833號、第5298880號三枚 “方太”商標，核定使用類別為第11類油煙機、燃氣灶等?？淀樄緭碛械?555572號“方太”注冊商標，注冊使用在8類刀具上。由于康順公司的商標注冊與方太公司涉案商標注冊的類別不同，所以不構(gòu)成侵權(quán)。

但是康順公司依附方太品牌商譽，在生產(chǎn)、銷售的刀具產(chǎn)品、外包裝以及網(wǎng)店產(chǎn)品圖片、裝潢、品牌名稱、商品名稱均單獨或突出使用方太文字。在天貓網(wǎng)站上注冊了“方太家居旗艦店”的店鋪，損害了方太公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭。遂法院判決康順公司立即停止對方太公司的不正當競爭行為并賠償方太公司經(jīng)濟損失40萬元。后方太公司、康順公司均不服，提起上訴。

馳名商標也可被動認定！

由于涉案商標不屬于相同或類似商品，故法院對方太公司的970814號“方太”商標在被侵權(quán)時是否馳名做出審查，從而借馳名商標劃清兩個合法注冊商標之間的權(quán)利界限。結(jié)合馳名商標的認定因素，可以證明涉案商標經(jīng)過方太公司的長期使用和宣傳，已為我國相關(guān)公眾廣為知曉，已達到馳名程度，應(yīng)認定在第11類商品上處于馳名狀態(tài)。

雖然康順公司自有注冊商標中含有“方太”文字，但其單獨或突出使用了與涉案馳名商標標識文字相同的“方太”中文標識，改變了其自有商標的顯著特征，使用“方太家居旗艦店”的店鋪名稱超出了其自有商標核定使用的商品類別，以上行為均構(gòu)成對方太公司注冊商標專用權(quán)的侵害。同時方太擁有較高的知名度，康順公司沒有合理避讓，主觀上有攀附故意，構(gòu)成不正當競爭。二審判決康順公司應(yīng)立即停止侵害方太公司注冊商標專用權(quán)的行為和不正當競爭行為，賠償方太公司經(jīng)濟損失（包含合理開支）100萬元。

早前，一起商標侵權(quán)糾紛案，讓小豬佩奇成為了馳名商標。其實，在侵權(quán)發(fā)生時，小豬佩奇還不是馳名商標，不受跨類別保護。認定“小豬佩奇”為馳名商標是因為，我國的馳名商標認定的規(guī)則，其中一項是通過案件被動認定。

就是在已經(jīng)發(fā)生實際權(quán)利糾紛的情況下，應(yīng)商標所有人的請求，有關(guān)部門對其商標是否馳名，能否給予擴大范圍的保護進行認定。被動認定具有很強的針對性，是一種實實在在的法律救濟方式。

關(guān)于馳名商標的特殊保護還有哪些？

認定馳名商標后，便擁有了非常重要的權(quán)利，不管是否在先注冊，在商標的全類目范圍內(nèi)均受保護。

1．禁止不當注冊

與他人馳名商標相同或近似的商標在非類似商品上申請注冊，且可能損害馳名商標注冊人的權(quán)益，商標局可以駁回其注冊申請。已經(jīng)注冊的，馳名商標注冊人可以請求商標評審委員會予以撤銷。

2．禁止不當使用

與他人馳名商標相同或者近似的商標使用在非類似的商品上，且會暗示該商品與馳名商標注冊人存在某種聯(lián)系，從而可能使馳名商標注冊人的權(quán)益受到損害的，馳名商標注冊人可請求工商行政管理機關(guān)予以制止。

3.?禁止作為商號使用

自馳名商標認定之日起，他人將與該馳名商標相同或近似的文字作為企業(yè)名稱的一部分使用，且可能引起公眾誤認的，工商行政管理機關(guān)不予登記；已經(jīng)登記的，馳名商標注冊人可以請求予以撤銷。我國修正后的商標法第十三條中將馳名商標的保護擴展至非類似商品或服務(wù)上，正式以立法形式確立了對馳名商標的擴張保護。

由此可見，對于具有較高知名度且已為消費者所熟知的商標，在符合“按需認定”原則下，可通過認定商標馳名，以維護合法權(quán)益，打擊“蹭名牌”的現(xiàn)象。