貝克萊對洛克唯物主義在“觀念”方面的攻擊(對杠精唯名論的無意義辯論降維打擊)
你看到你的朋友(無中生友)生氣了,杠精們說:你看到的只是他(它doge)的生氣的信號或表現(xiàn)形式,比如她臉紅了個泡泡茶壺,眼神凌厲起來,拳頭攥緊。而你(天賦幾何論者)即使承認(rèn)你沒有看到任何他生氣的表現(xiàn),仍聲稱她在生氣。(由于作者水平不佳,所以內(nèi)容全是干貨,也可以理解成幾乎只有三分熟的生肉,(我會把干貨的重要內(nèi)容加粗,但不意味著可以只看加粗內(nèi)容,不然你們對得起還在上高中卻為你們爆肝的作者嗎),覺得無聊的小伙伴可以只看有趣的栗子(我會變色標(biāo)出)以及加粗的重點(diǎn),很抱歉,以后作者會慢慢改進(jìn)的。如果想要閱讀,請一定要記住:所有能用文字表達(dá)的都是唯名論的名字,必須與心靈和觀念區(qū)分?。。。。。。?/strong>
貝克萊提出過一個著名的問題:一個生來就盲的人在復(fù)明后第一次視物能否(通過視覺)分辨他以前只能靠觸覺知道的球體和立方體(參考貝克萊《視覺新論》,后面會提所以先思考)??。在《視覺新論》中貝克萊的主要任務(wù)就是構(gòu)建他的非唯物主義的一個組成部分,如果他能說明:可見的世界來源于心靈??? ,那么邁向接受他的整個非唯物主義的關(guān)鍵一步就是論證:整個物理世界包括我們可用觸覺接近的世界也存在于心靈之中。
舉個例子:“月亮幻覺”為什么月亮在地平線上看起來比在正上方更大?笛卡爾在《屈光學(xué)》中闡釋到:我們對大小的大多數(shù)判斷是由自然的幾何學(xué)完成的(從對象而來的光線投射到眼睛上,形成了角度,心理以此為依據(jù),便能判斷對象是大海上小,是近還是遠(yuǎn))。然而:貝克萊質(zhì)問道:我們在地平線上看到的為什么不是一個““更大的””(我們的心靈得出的應(yīng)該是“月亮的光被投射形成的角度是這樣的”)月亮呢?
幾何學(xué)使我們得出了錯誤的判斷,貝克萊的結(jié)論說:“月亮幻覺”是用線和角不能充分解釋心靈由以知覺,估計外在大小的方式再清楚不過的例子
(1)我們不能直接看到對象的大?。ㄎ覀兛吹降氖强梢婞c(diǎn)的變形,大小是心中的,是對我們看到的現(xiàn)象做的推論)
(2)我們不能據(jù)以判斷大小的東西一定是被知覺到的
(3)但我們并未知覺到被投射的線或角
(4)因此我們不能根據(jù)自然的幾何學(xué)來判斷大小
舉個栗子:你看到你的朋友(無中生友)生氣了,杠精們說:你看到的只是他(它doge)的生氣的信號或表現(xiàn)形式,比如她臉紅了個泡泡茶壺,眼神凌厲起來,拳頭攥緊。而你(天賦幾何論者)即使承認(rèn)你沒有看到任何他生氣的表現(xiàn),仍聲稱她在生氣。(回收開頭)
貝克萊認(rèn)為這對交流和證明都是足夠的(有性趣興趣請看下面下文doge,終于可以光明正大地懟杠精不用理屈詞窮了?。?/span>
貝克萊在《人類知識原理》原理中“破”的意圖在導(dǎo)論中已露端倪。在該書中,他希望“澄清人類知識的第一原理,使之免除詞語的干擾和欺騙”。他想到的兩個主要的欺騙大概是(1)這樣的教條所有有意義的詞語表示的都是觀念,由此似乎又可以推導(dǎo)出(2)‘廣延’,“三角形”和“運(yùn)動”等一般詞語表示的一定是一個抽象的一般觀念。在貝克萊看來,這個結(jié)論也是以他所贊成的唯名論命題為基礎(chǔ)的,這個命題就是(3)從根本上說,自然界中存在的只是個別的三角形和具體的運(yùn)動事例,而沒有(相柏拉圖所主張的)三角形和具體的運(yùn)動事例。錯誤在于從(3)到(1)推出了這樣的結(jié)論:心靈能通過抽象的過程形成一般觀念,比如說把屬于個別的三角形的那些特質(zhì)排除掉,進(jìn)而保留所有三角形所共有的特征(貝克萊主張自然界中的存在只有特殊存在,一般存在只是我們所歸納出來的)。在貝克萊看來,我們只能抽象或形成關(guān)于那些可以獨(dú)立存在的事物的觀念。例如我們能把獅子的頭從它的身體中抽象出來,但不能把它的顏色從它的(可見的形狀)中抽離出來。
貝克萊對這種有影響的抽象觀念發(fā)起了進(jìn)攻,并把它看做是下述(錯誤)觀點(diǎn)的一個根源,對于形狀,視覺和觸覺有著共同的觀念。他的主要策略就是通過駁斥該理論的最杰出的倡導(dǎo)者即洛克,來說明它的荒謬性。(貝克萊和洛克的“基情”自己去了解)洛克在他的《人類理解論》中的第4卷第七章第九節(jié)中有著名的一段,它說明了抽象的困難:(洛克寫到):例如,形成關(guān)于三角形的一般觀念是用不著什么力氣和技巧的,(然而它也不是最抽象、最廣泛、最困難的觀念)因為它一定……不是等腰、等角的,也一定不是不等邊的;但是它又同時即是又不是。事實上,它是某種不完善的、不可能存在的東西;它是這樣的一個觀念,在它里面,幾種不同的、相互矛盾的觀念混合在一起……(回收開頭)
既然任何人都不可能有這種矛盾觀念,因此貝克萊所做的工作就不過是讓洛克的表述自己打自己的臉。在貝克萊看來,一個詞語之所以成為一般的,“并不是因為它被看作是一個抽象的一般的觀念的標(biāo)志,而是因為它被看著是許多特殊觀念的標(biāo)志,而這個特殊的標(biāo)志可以把這些特殊觀念中的任何一個提示給心靈”;而且貝克萊還認(rèn)為,這對交流和證明都是足夠的。(我們說的三角形,只是我們?nèi)祟愑^念中的三角形,這只是我們的觀念,可以理解為一切的終極上帝是不存在三角形這三個字的)
接著,貝克萊繼續(xù)抨擊這樣的教條,即每一個有意義的名稱都代表一個觀念。貝克萊認(rèn)為,詞語不管怎么有意義地運(yùn)用,也不足以滿足這個詞語的所有條件。比如在代數(shù)式中的符號我們不認(rèn)為是字母。(這里我太累了不過多解釋)
貝克萊還有主張物質(zhì)是不存在的(非唯物論,他沒說是唯心論)等。這期的重點(diǎn)是關(guān)于唯名論的,就先到這吧。