???? 相信大家都看到了，24歲女孩被網(wǎng)暴去世的新聞，不得不說(shuō)，很讓人痛心。但這并不是網(wǎng)暴致人死亡的第一例，也不是網(wǎng)暴致人死亡的最后一例。 ???? 羅翔老師發(fā)布了視頻，明確的告訴我們，網(wǎng)暴侵害他人名譽(yù)，侮辱他人，是犯法的，可以處以拘留等處罰。且不說(shuō)懲罰是否過(guò)輕，只說(shuō)我們幾乎看不到網(wǎng)絡(luò)暴力者受到懲罰，這是為什么？ ???? 羅翔老師視頻的評(píng)論區(qū)里，很多網(wǎng)友說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有責(zé)任，還有說(shuō)追尋網(wǎng)暴背后的那些人追查不到，或者追查的代價(jià)太高，等等等等。 ???? 而我想換一個(gè)角度去探討這個(gè)問(wèn)題，那就是從法律的角度來(lái)說(shuō)。 ???? 首先我們要明確，法律的本質(zhì)。課本告訴我們，法律是統(tǒng)治階級(jí)維護(hù)統(tǒng)治的工具，因此，法律的本質(zhì)其實(shí)并不是很多人認(rèn)為的維護(hù)公平與正義，而是維持穩(wěn)定。 ??? 如果認(rèn)清了法律的本質(zhì)是維穩(wěn)這一點(diǎn)，那么其實(shí)很多關(guān)于法律的問(wèn)題我們都可以輕易找到答案。 ???? 之所以我們很多時(shí)候會(huì)將維護(hù)公平與正義和維持穩(wěn)定混淆，是因?yàn)榇蠖鄶?shù)時(shí)候維護(hù)公平與正義和維持穩(wěn)定是可以劃等號(hào)的。只有大部分事件中維護(hù)公平與正義，民眾才會(huì)安心，社會(huì)才可以穩(wěn)定。 ???? 而就網(wǎng)暴這件事而言，法律不會(huì)為了維護(hù)一個(gè)人的利益，去追究大多數(shù)人的責(zé)任，哪怕這個(gè)人付出的是生命，哪怕這大多數(shù)人違法了。也就是我們大家都知道的“法不責(zé)眾”。所以盡管大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為網(wǎng)暴別人的人應(yīng)該都受到懲罰，但法律并不會(huì)真的去這樣做。這是普遍認(rèn)知下的公平與正義和法律的本質(zhì)之間的沖突，當(dāng)二者發(fā)生沖突的時(shí)候，大多數(shù)時(shí)候法律會(huì)選擇維穩(wěn)。 ??? 除非，如果不處罰，那么這“大多數(shù)網(wǎng)友”對(duì)穩(wěn)定造成的危害，要遠(yuǎn)大于去付出精力追查并懲罰這些網(wǎng)暴者。這是一種選擇，這種選擇在法律中，無(wú)時(shí)無(wú)刻不存在。 ???? 法不責(zé)眾是有限度的，這個(gè)限度就取決于，一件事對(duì)“維持穩(wěn)定”這個(gè)法律的本質(zhì)沖擊有多大。例如，拐賣婦女兒童是違法犯罪行為，但法律會(huì)處罰人販子，而不會(huì)處罰購(gòu)買婦女兒童的人，因?yàn)橘?gòu)買婦女兒童的人大都處于偏避山村，而這種偏僻山村的村民都十分團(tuán)結(jié)，如果執(zhí)意處罰，那么這個(gè)山村對(duì)穩(wěn)定造成的危害，就太大了，不值得。 ???? 而同樣是人多勢(shì)眾，諸如黑社會(huì)之類的行為，法律的容忍度就要低很多，因?yàn)樵斐傻纳鐣?huì)影響很不好，對(duì)穩(wěn)定的危害要遠(yuǎn)大于偏遠(yuǎn)山村購(gòu)買婦女兒童。 ???? 再例如，有很多網(wǎng)友吐槽過(guò)，自己丟了自行車，報(bào)警找不到，而老外丟了自行車，很快就可以找到。這是因?yàn)樵诰S穩(wěn)的事件排序中，老外丟了自行車的重要性，要遠(yuǎn)大于本國(guó)人丟了自行車。因?yàn)槔贤怍[起來(lái)，就是“外交事故”，對(duì)穩(wěn)定的破壞性要遠(yuǎn)大于本國(guó)人鬧起來(lái)。 ???? 同理，為什么很多時(shí)候都是“會(huì)哭的孩子有奶吃”，“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”，因?yàn)轸[起來(lái)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害性更大，所以為了維持穩(wěn)定，讓你不鬧，就會(huì)盡量先滿足你的要求。 ???? 為什么“好人就要被槍指著”？因?yàn)楹萌瞬霍[，沒(méi)有任何對(duì)穩(wěn)定的破壞性，哪怕是被槍指著。相反，好人會(huì)偏向維持穩(wěn)定，只要不是被逼的走投無(wú)路，好人都不會(huì)鬧。 ???? 法律只是冷冰冰的工具，它的本質(zhì)是維穩(wěn)。但令人欣慰的是，法律人給了這件工具以人性的溫暖，法律人應(yīng)該追求的，是公平與正義，因?yàn)榉扇?，同樣是大眾的一員，他們同樣有著大眾具有的樸素的認(rèn)知“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)?！????? 羅翔老師說(shuō)過(guò)，“我們永遠(yuǎn)無(wú)法追求到完美的公平與正義，因?yàn)槿耸遣煌昝赖?。???? 而我也想說(shuō)一句，“我們永遠(yuǎn)無(wú)法在一個(gè)本質(zhì)是維穩(wěn)的系統(tǒng)中，找到真正的公平與正義”。 ????ps：并且，個(gè)人觀點(diǎn)，善與惡，真與假，美與丑，公平與正義等等，取決于大多數(shù)人類的普遍共識(shí)，而人類永遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)成一致，所以這或許就是為什么大多數(shù)人會(huì)掛在嘴邊一句：“哪有什么xx與xx，不過(guò)是立場(chǎng)不同。”但我們應(yīng)永遠(yuǎn)去追求真，善，美，公平與正義。永遠(yuǎn)去追求，永遠(yuǎn)在路上。越靠近，越美好。