一般公司上市之前都會(huì)有一波相當(dāng)嚴(yán)峻的輿情考驗(yàn)，從媒體質(zhì)疑到各種官司不一而足。所以一般企業(yè)上市前也要準(zhǔn)備大量的資金和精力進(jìn)行上市階段的公關(guān)，因?yàn)檫@就是鯉魚(yú)跳龍門(mén)那個(gè)龍門(mén)，邁過(guò)去就上市成功，不然就可能被監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求重新提交各種補(bǔ)充材料，影響上市進(jìn)度是小事，最終上市流產(chǎn)也不無(wú)可能。

不過(guò)，這里面有一些企業(yè)確實(shí)是真有問(wèn)題，媒體曝光也好，官司也罷，確實(shí)是合理合法。有一些則“趁火打劫”，尤其是趁著企業(yè)靜默期不能還嘴解釋?zhuān)煌▉y棒打過(guò)來(lái)。

最近正在上市的投影領(lǐng)軍企業(yè)極米科技就遭遇了一場(chǎng)索賠金額高達(dá)4600萬(wàn)的訴訟，起訴它的是一家叫做峰米的同類(lèi)公司。

不過(guò)這個(gè)起訴的還是很有意思的，起訴的內(nèi)容是峰米科技認(rèn)為極米科技侵犯了專(zhuān)利號(hào)為ZL201110086731.9，發(fā)明名稱(chēng)為“高亮度激發(fā)方法及基于光波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換的發(fā)光裝置”的專(zhuān)利，并要求極米科技立即停止侵權(quán)行為，即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利權(quán)的Z6系列型號(hào)投影儀，并立即銷(xiāo)毀專(zhuān)用于制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的模具和設(shè)備，銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4500萬(wàn)元，以及維權(quán)合理支出共計(jì)100萬(wàn)元，合計(jì)4600萬(wàn)元。

不過(guò)我在網(wǎng)上搜到的新聞大概的畫(huà)風(fēng)是下面這樣的，主要還是峰米科技為了618造勢(shì)，畢竟熱度越高越好賣(mài)貨。其次搞出一個(gè)雙米大戰(zhàn)，顯得好像大家水平差不多，可以PK一下的意思。這確實(shí)更像是一個(gè)公關(guān)的捆綁操作，不過(guò)痕跡明顯，手法有些拙劣。

更有意思的是，這項(xiàng)專(zhuān)利其實(shí)并不在峰米科技手里。

那么這項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利到底是誰(shuí)的呢？證券代碼688007的光峰科技的一則公告揭開(kāi)了這個(gè)謎底，6月3日，光峰科技發(fā)布《深圳光峰科技股份有限公司關(guān)于控股子公司提起訴訟的公告》，表明這項(xiàng)專(zhuān)利是歸光峰科技所有，峰米科技為了可以起訴，是向光峰科技申請(qǐng)的授權(quán)。換句話(huà)說(shuō)，起訴侵權(quán)的并非權(quán)利人的正主，而是授權(quán)的子公司。

極米科技的反應(yīng)還是比較快的，6月19日光峰科技又發(fā)布了《深圳光峰科技股份有限公司關(guān)于收到<無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)>的公告》，大概是說(shuō)公司收到了中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的《無(wú)效宣告請(qǐng)求受理通知書(shū)》。

成都極米科技股份有限公司對(duì)公司“高亮度激發(fā)方法及基于光波長(zhǎng)轉(zhuǎn)換的發(fā)光裝置”(專(zhuān)利號(hào)：ZL201110086731.9)的發(fā)明專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，經(jīng)形式審查符合有關(guān)規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局準(zhǔn)予受理。在風(fēng)險(xiǎn)提示中，光峰科技表示，“如果涉案專(zhuān)利被宣告無(wú)效，公司和同行企業(yè)均可以合法、無(wú)償?shù)厥褂蒙姘笇?zhuān)利”，但還有一點(diǎn)比較有趣的是，光峰科技表示“公司目前尚未在該項(xiàng)專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)上獲得有效收入，因此，本次爭(zhēng)議結(jié)果對(duì)公司本期利潤(rùn)不存在負(fù)面影響。”

從這里大概可以厘清幾個(gè)事實(shí)，第一個(gè)起訴人峰米科技其實(shí)不具有這個(gè)專(zhuān)利，是母公司的授權(quán)。第二個(gè)，這個(gè)專(zhuān)利存在有效性爭(zhēng)議，雙方還要有一些法律上的程序要進(jìn)行。第三個(gè)，這項(xiàng)專(zhuān)利一直并無(wú)收入產(chǎn)生，對(duì)光峰科技的收入利潤(rùn)沒(méi)有什么負(fù)面影響，那么問(wèn)題也就來(lái)了，既然沒(méi)有負(fù)面影響，峰米科技的4600萬(wàn)索賠又是從何而來(lái)呢？是實(shí)際的損失依據(jù)還是情感上遭受到了損害亦或是懲罰性賠款呢？

我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題的答案可能和現(xiàn)在的大環(huán)境有關(guān)系，光鋒科技的主業(yè)本來(lái)是針對(duì)電影院、工程項(xiàng)目和商教機(jī)領(lǐng)域的，主要客戶(hù)都是企業(yè)?？催@兩年的財(cái)報(bào)，一方面是本身增長(zhǎng)到了天花板，另一方面，今年電影院、商業(yè)教育等領(lǐng)域遭到疫情的嚴(yán)重影響，市場(chǎng)大幅萎縮，經(jīng)營(yíng)壓力陡然變大。

據(jù)其披露的2020年第一季度財(cái)報(bào)顯示，其營(yíng)收同比降14.6%，而凈利潤(rùn)更是腰斬，下降52.16%。所以借助峰米科技開(kāi)拓C端市場(chǎng)，也成了自救的一條路徑。

而光鋒科技本身也一直官司纏身，去年剛上科創(chuàng)板僅一周，就收到對(duì)手臺(tái)達(dá)電子的專(zhuān)利訴訟，要求3件專(zhuān)利賠償4843.6029萬(wàn)元，雖然最后臺(tái)達(dá)電子的3件專(zhuān)利2項(xiàng)被無(wú)效，1項(xiàng)還待審，但似乎讓光峰科技有了“前車(chē)之鑒”，大概想著堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)，于是也起訴了極米科技并索要4600萬(wàn)賠償。

所以，這事本來(lái)也和峰米科技沒(méi)有什么直接關(guān)系，起訴也該是光峰科技起訴，維權(quán)也應(yīng)該是光峰科技維權(quán)，索賠也應(yīng)該是光峰科技索賠，但之所以沒(méi)有這么做的原因，還是讓峰米沖鋒在前，可以借助官司熱度炒C端市場(chǎng)影響力，一舉多得。而這件事情到底是侵權(quán)之訴，還是狙擊上市甚至是狙擊618的濫訴，我想大家心目中應(yīng)該也有了自己的答案。

其實(shí)在我看來(lái)，目前的核心關(guān)鍵還是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬是否有效的判斷，至于說(shuō)什么狙擊618，雙米大戰(zhàn)之類(lèi)的話(huà)題點(diǎn)，實(shí)在炒作，也比較低級(jí)，而大量的通稿發(fā)布可以看出制造影響比官司本身更重要，不過(guò)在我看來(lái)，這種黑公關(guān)手段只能逞一時(shí)之快，最終產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)還是要靠產(chǎn)品本身說(shuō)話(huà)，這種方式看著熱鬧，能蹭上熱點(diǎn)，但本質(zhì)上不會(huì)改變行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。

看看今年618投影行業(yè)的銷(xiāo)售成績(jī)，極米仍然穩(wěn)居行業(yè)第一，而峰米科技雖然在投影品類(lèi)榜上無(wú)名，但是自己卻對(duì)外宣稱(chēng)，今年618促銷(xiāo)期間其品牌激光電視在天貓、京東、小米有品三大電商平臺(tái)取得銷(xiāo)量、銷(xiāo)售額雙第一，但卻拒絕公布銷(xiāo)量數(shù)字，引發(fā)行業(yè)質(zhì)疑。感覺(jué)這個(gè)宣布還是為了面子，實(shí)際怎樣恐怕永遠(yuǎn)是個(gè)謎。

有趣的是，光峰科技發(fā)布公告，光峰科技和其控股子公司峰米科技再次因“侵犯了臺(tái)達(dá)電子另外兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)”被臺(tái)達(dá)電子起訴，被要求“即停止侵權(quán)產(chǎn)品的制造、銷(xiāo)售等侵權(quán)行為”；并被索賠3202萬(wàn)元。而極米近日也發(fā)布了聲明，要對(duì)峰米提出侵權(quán)訴訟，究竟結(jié)果會(huì)如何，大家可以拭目以待。