隨著時(shí)間一天天靠近3月份，有關(guān)迪士尼年度漫改真人電影《花木蘭》的消息也越發(fā)成為廣大影迷熱議的話(huà)題。

眾所周知，這部作品改編自1998年上映的迪士尼動(dòng)畫(huà)片，也是迄今為止唯一一個(gè)來(lái)自東方的迪士尼公主。而在當(dāng)年，《花木蘭》動(dòng)畫(huà)更是借由7000萬(wàn)美元的制作成本獲得了超3億美元票房成為了廣受世界認(rèn)可的存在，也讓中華傳統(tǒng)文化為世界人民所認(rèn)識(shí)所熟悉。

這一次時(shí)隔20多年，迪士尼邀請(qǐng)了包括劉亦菲，甄子丹，鞏俐在內(nèi)的頂級(jí)國(guó)內(nèi)影星參與其中。拍攝場(chǎng)地也幾乎全采景自中國(guó)內(nèi)陸，來(lái)給我們完美還原原作動(dòng)畫(huà)一幕又一幕的精湛?jī)?nèi)容。

但這其中并不包括原版男主角“李翔”，是的，《花木蘭》真人版將那位和木蘭長(zhǎng)相廝守的李將軍給撤掉了---

“花木蘭刪掉李翔的原因”

因?yàn)楦膭?dòng)之大，就在2月29日還被推上了微博熱搜的第8位，如今相關(guān)閱讀量也突破了3.8億，討論量也達(dá)到了3.2萬(wàn)之多，妥妥地成為了日度二次元話(huà)題之冠。

在原作動(dòng)畫(huà)擁有關(guān)鍵戲份的李翔被刪戲，歸根結(jié)底就是因?yàn)檫@樣一個(gè)原因所導(dǎo)致的：涉嫌和上級(jí)談戀愛(ài)！

眾所周知，李翔在原作是以軍隊(duì)將軍的身份出現(xiàn)的，而花木蘭則只是一位剛剛被召喚進(jìn)軍營(yíng)的新兵（作為替代父親從軍的孩子）。如此在職位的輩分上就存在一天一地的差別，甚至在某些美國(guó)影迷看來(lái)就是不道德的存在。

注意我的用詞“美國(guó)人”。如果你們一直都有關(guān)注西方文化發(fā)展，那想來(lái)也清楚最近幾年美國(guó)社會(huì)掀起了一股所謂的“政治正確”風(fēng)潮，民眾會(huì)特別傾向于去幫扶弱勢(shì)群體（黑人和女性），乃至不惜采用矯枉過(guò)正的方式也都要幫助他們完成社會(huì)地位的躍遷。

同樣是迪士尼，在去年年中開(kāi)始，我們便因?yàn)椤缎∶廊唆~(yú)》真人版愛(ài)麗兒公主的主演選用了黑人女性Halle Bailey而一直為國(guó)內(nèi)網(wǎng)友吐槽不已。

那現(xiàn)如今《花木蘭》真人版特地將李翔刪除，又是否出于回避“女性因得到上級(jí)關(guān)注而獲得表現(xiàn)機(jī)會(huì)”的指責(zé)呢？是否迪士尼想要更淋漓盡致地通過(guò)花木蘭彰顯女性之魅力呢？

在我看來(lái)，或許迪士尼真有如此想法，但依據(jù)更正式的官方說(shuō)辭，回避花木蘭和上級(jí)談戀愛(ài)的原因還得屬：正在美國(guó)社會(huì)如火如荼開(kāi)展的metoo運(yùn)動(dòng)。

這是一場(chǎng)因美國(guó)金牌制片人哈維·韋恩斯坦對(duì)影視圈的多名女性動(dòng)了不干凈的手腳后，被集體揭發(fā)并延伸至全社會(huì)范圍的群體運(yùn)動(dòng)，目的就是為了鼓勵(lì)被Q犯的女性勇敢地站出來(lái)（承認(rèn)我也是，故命名為metoo）和強(qiáng)權(quán)且骯臟的男性對(duì)峙，好讓社會(huì)的丑惡能夠被扼殺在搖籃當(dāng)中。

初看起來(lái)，這絕對(duì)是一項(xiàng)值得支持的運(yùn)動(dòng)（即便我是一名男生），我們不應(yīng)該讓掌握強(qiáng)權(quán)的勢(shì)力肆無(wú)忌憚地對(duì)弱勢(shì)群體強(qiáng)取豪奪，一切的“交易”都必須建立在兩方同意的基礎(chǔ)上，而非事發(fā)過(guò)后用權(quán)勢(shì)資源來(lái)威逼和脅迫。

那如此說(shuō)來(lái)，迪士尼在《花木蘭》影片的作為就是理性的咯？是值得所有影迷去支持的咯？

不好意思，我的答案是否定的，而究其原來(lái)還是在這四個(gè)字---矯枉過(guò)正。

metoo運(yùn)動(dòng)的正義性不假，但拜托，原作中的李翔自始至終都是一名善良正直的陽(yáng)光男性好不好。

僅僅因?yàn)榇嬖?strong>“上下級(jí)關(guān)系”就害怕影迷會(huì)將它關(guān)聯(lián)到metoo運(yùn)動(dòng)，并因此遭受到社會(huì)輿論的指責(zé)？那這個(gè)行為的本身和去年年中選用黑人女星出演《小美人魚(yú)》的決定，有什么本質(zhì)上的區(qū)別呢？

后者從寬泛意義上來(lái)說(shuō)也可以強(qiáng)行解釋為：擔(dān)心社會(huì)輿論指責(zé)不扶持黑人，故而被貼上種族歧視的標(biāo)簽啊。

再進(jìn)一步說(shuō)，那是不是往后所有的好萊塢大作，都不應(yīng)該出現(xiàn)所謂的上下級(jí)戀愛(ài)關(guān)系呢？比如去年上映的《黑衣人4》，雷神和女武神的戀愛(ài)不就是一種侵犯嗎？《獅子王》中描述辛巴和娜娜的結(jié)合也是妥妥地對(duì)女性的嘲諷咯？

對(duì)于迪士尼本次的作為，我本人真的感到十分失望（原作中的木須龍被撤掉還是能夠理解的，畢竟真人需要寫(xiě)實(shí)），但李翔的裁剪這簡(jiǎn)直就是對(duì)原作的一次傷害，從本質(zhì)來(lái)說(shuō)根本和《小美人魚(yú)》選用黑人女主沒(méi)有太大的差別。

最后，只希望這會(huì)是迪士尼的最后一次為所謂的政治正確妥協(xié)的行動(dòng)，也希望他們能夠多一點(diǎn)的尊重原著的設(shè)定吧。

好了，這期內(nèi)容就到這里，歡迎在下方評(píng)論區(qū)發(fā)表你們的看法。

請(qǐng)收藏和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝！