對(duì)于在臺(tái)灣的荷蘭人來說，鄭軍有種武器讓他們頗為忌憚，在北線尾沙洲，拔鬼仔上尉正是喪命于這種武器之下，荷蘭人稱之為“肥皂刀”。

所謂的“肥皂刀”即鄭氏南明軍隊(duì)裝備中的斬馬刀，其實(shí)我最早看到“肥皂刀”這一稱呼的時(shí)候，曾經(jīng)以為這是一種比較滑稽的，帶著嘲笑意味的稱呼，但是在看了鄭荷雙方在臺(tái)灣的一系列沖突的最終結(jié)局以及一系列荷蘭人筆記的時(shí)候，覺得荷蘭人實(shí)在是不太可能去嘲笑這種武器。

“敵兵使用各種各樣的武器。有的把弓箭掛在背上，有的左手持盾，右手執(zhí)劍，不少兵士雙手拿著裝在長柄上的大刀。所有的兵，除了兩臂和腳露出以外，上半身都穿著鐵甲，甲片一片片地重疊著，有如瓦片。這種鎧甲可以保護(hù)身體不為步槍子彈所傷，而且還能活動(dòng)自如，因?yàn)樗L僅及膝，在各個(gè)關(guān)節(jié)處可以隨便屈曲?！?/p>

“用長柄刀（荷蘭人稱之為“肥皂刀”）的那些兵士，即象我們的槍騎兵一樣，是用以阻擋敵軍沖陣，保持自己隊(duì)伍的行列整齊的；當(dāng)敵人陷于混亂狀態(tài)時(shí)，他們便拼命追殺過來?！薄侗缓鲆暤母Ｄλ_》

“中國人所用的武器是大刀，是固定在木柄上的象鉞 那樣的大刀，用兩手握著來使，此外又有弓和箭。四人之中有一個(gè)人手執(zhí)一面旗，上面有一個(gè)很長的鐵制的尖頭，用以代矛?！薄蹲ν?、福摩薩、前印度及錫蘭旅行記》

后來又去找了一些圖，一度以為斬馬刀可能是這樣的。

但很明顯穿鐵甲者所持的兵器并非是斬馬刀，按照清代《皇朝禮器圖示》記載，綠營漢軍的斬馬刀的尺寸是“通長四尺八寸刃長三尺四寸”，換算一下這刀的長度將近一米七左右，刀刃的長度為三尺四寸，占整刀長度的十 分之七以上。而明代斬馬刀的尺寸則更為巨大，根據(jù)明末清初的王睥 《兵仗記》記載的斬馬刀通長為七尺“刃長三尺，柄長四尺”，換算過來整件兵器的長度超過兩米，這揮舞起來確實(shí)很嚇人，也難怪荷蘭人對(duì)這種武器印象深刻。

其實(shí)這種大型武器出現(xiàn)的時(shí)間是比較早的，甚至可以追溯到西漢時(shí)期的斬馬劍“漢成帝時(shí)朱云請(qǐng)上方斬馬劍斷張禹頭以厲其余”。到唐宋時(shí)期，這種中式大長刀的制作愈發(fā)精良，這種武器在唐代更為人熟知的名字叫作“陌刀”，這個(gè)名字對(duì)于很多歷史愛好者可能并不陌生?！杜f唐書》中言“（闞棱）善用大刀，長一丈，施兩刃，名為拍刃。每一舉，輒斃數(shù)人，前無當(dāng)者”這種大刀長一丈，換算一下其長度居然超過了三米。當(dāng)然這種長達(dá)三米的大刀，可能確實(shí)是個(gè)別猛人的專用武器，宋代造斬馬刀刃長三尺，柄長尺余，柄末端裝一大環(huán)。

明代斬馬刀裝備也頗多?！稄V東通志》記載，正德九年“正定減半造軍器例毎衛(wèi)造六瓣明盔二十頂、襯盔二十頂、齊腰甲二十副、黑漆線紥角弓五十張、正副白絲弓一百條、破甲鐡箭三千九百七十六枝、明油真皮撒袋五十 副、漆靶鞓腰刀五十把漆鞘斬馬刀二十把、勒甲脂皮帶二十條、彩畫虎頭長挨牌四十面，通計(jì)四千三百六十六件，料銀一百五十八兩三錢五分三厘七絲四忽五微一纎”明末朝廷統(tǒng)計(jì)自萬歷四十六年到天啟元年這數(shù)年間輸送往遼東的裝備武器中也有“斬馬刀二萬六千二百十四把，長柄斧一千把”。

這種武器的作戰(zhàn)中主要被用于對(duì)抗騎兵，《宋史》記載說“又步兵之中，必先擇其魁健材力之卒，皆用斬馬刀，別以一將統(tǒng)之，如唐李嗣業(yè)用陌刀法。遇鐵鷂子沖突，或掠我陣腳，或踐踏我步人，則用斬馬刀以進(jìn)，是取勝之一奇也。”

《嘉定縣乙酉紀(jì)事》記載“其人少年蜂氣，猝然突出，鄰人毛玉佩翼之，揮斬馬刀，直前亂砍，殺騎兵二人。戰(zhàn)良久，復(fù)殺一人，將奪其馬，北兵攢槊刺之。玉佩、文若，并死于陣?！?/p>

《皇明經(jīng)世文編》記載岳飛部南宋軍隊(duì)“破金人拐子馬。以麻札斬馬刀三百如墻而進(jìn)。刀手各以藤牌遮身。直斫馬足。當(dāng)之者靡?！?/p>

《舊唐書李嗣業(yè)傳》記載“嗣業(yè)乃脫衣徒搏，執(zhí)長刀立于陣前大呼：當(dāng)嗣業(yè)刀者，人馬俱碎。殺十?dāng)?shù)人，陣容方駐。前軍之士盡執(zhí)長刀而出，如墻而進(jìn)；嗣業(yè)先登奮命，所向摧靡?！?/p>

這種武器被鄭軍運(yùn)用得也十分純熟《明季南略》記載，鄭軍“其兵三人一伍，一兵執(zhí)團(tuán)牌蔽兩人、一兵斫馬、一兵砍人；甚銳，一刀揮鐵甲、軍馬為兩段。蓋鑄刀時(shí)，用鐵匠百人挨遞打，成此一刀；故銳特甚”一刀揮鐵甲，軍馬為兩段，可見斬馬刀威力之大，也可見鄭軍將士之勇。

而在之前的瓜州之戰(zhàn)，清軍更是被殺得丟盔棄甲“十七日，上瓜洲，從后寨殺入，大清兵出御；蓋東門外有高岸，騎布列，鄭兵立兩旁水田中，斫馬足，大敗之。朱衣助坐北門察院，發(fā)令旗，求援淮撫亢得時(shí)。忽左右報(bào)曰：‘海賊至矣’！語未畢，兩人趨至，挾朱去。見成功，撫以善言；已而脫之。鄭將劉某乘東門之勝，直追 入瓜洲城，大殺；將沿江炮移向談家洲擊之，兵立札不定。有海兵二千，忽自江中浮上，持長刀亂斫；洲上兵走，海舟以千人追殺，復(fù)移洲炮擊鎮(zhèn)江?！?/p>

現(xiàn)在想來，荷蘭人之所以稱鄭軍斬馬刀為“肥皂刀”，可能是因?yàn)楹商m人見到鄭軍之雄姿，認(rèn)為鄭軍使用這種武器殺敵可能就像用肥皂刀切肥皂一樣容易吧。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬