阿膠究竟是熱性的還是寒性的？
中醫(yī)門診實(shí)錄
? ? “朱醫(yī)生，我最近怕冷，我吃點(diǎn)阿膠補(bǔ)一補(bǔ)，暖一暖手腳！”病人說。
? ? “?。康悄銢]有血虛的癥狀，你的情況吃阿膠改善不了你的手腳冷的癥狀?！蔽艺f。
? ? “朱醫(yī)生，你又開玩笑了，大家都知道阿膠是熱性的呀！我怕冷吃一點(diǎn)有什么問題？”病人反問道。
? ? “誰說阿膠是熱性的呀？”我厥倒。
? ? 這是一位病人在門診對我說的原話，我看著她真的不知道該哭還是該笑。原來在老百姓的心目中“阿膠”是一味補(bǔ)陽氣的藥材，人怕冷可以吃阿膠御寒？不過我轉(zhuǎn)念一想也對哦！老百姓對于阿膠的認(rèn)識可能真的是這樣也沒有錯，因?yàn)楹芏嗳顺粤税⒛z糕會上火，冬季也都服用阿膠糕來進(jìn)補(bǔ)。進(jìn)補(bǔ)、進(jìn)補(bǔ)顧名思義補(bǔ)藥肯定是溫性的，溫補(bǔ)溫補(bǔ)，哪里會有什么涼補(bǔ)呢？所以一串邏輯推理下來，阿膠應(yīng)該是熱性的。
? ? 但事實(shí)真的是這樣嗎？
阿膠的溯源之旅
? ? 阿膠最早記錄在東漢時期的《神農(nóng)本草經(jīng)》中，藥性為甘，平，無毒。治心腹內(nèi)崩，勞極，灑灑如瘧狀，腰腹痛，四肢酸疼，女子下血，安胎。久服輕身，益氣。”東漢時期阿膠的藥性記載為“平”，所謂平就是既不熱也不冷。
? ? 同樣是東漢時期的《傷寒論》中也有阿膠的記載，但因?yàn)椤秱摗芬砸徊颗R床專著而非本草著作，所以沒有對阿膠做單獨(dú)的論述，但根據(jù)“黃連阿膠湯”的條文顯示此方為瀉心火補(bǔ)腎水的著名藥方。換句話說這是這里的阿膠是用來治療“熱病”的，那么熱病用寒藥來治，如同滅火需用水的道理是一樣的，由此推斷阿膠非熱性，不然熱上加熱豈不是疾病越治越糟啦！所以《傷寒論》中記載的阿膠不是熱性的。
? ? 但在唐朝之前的阿膠并非今日之阿膠，因?yàn)槟菚r的阿膠不是用驢皮做的，而是用牛皮做的，所以只可參考。
? ? 唐代之后阿膠的制作原料慢慢變?yōu)轶H皮，與今日阿膠所用原料相同，因此很有參考價值。但令人奇怪的是阿膠在隨后的歲月里卻并非當(dāng)今社會上“如日中天”的補(bǔ)藥瑰寶，反而諸多本草古籍中記載不多，并且對于阿膠的藥性大都并未提及。直到金元時期的《湯液本草》中才再次出現(xiàn)較為詳細(xì)的記載：“阿膠 氣微溫。味甘辛。無毒。甘辛平?！备鶕?jù)此書記載阿膠的藥性記錄為“平”。隨后的主要本草著作如《本草蒙筌》及《本草綱目》均記載阿膠藥性為“平”。
? ? 時間轉(zhuǎn)到今時今日，《中藥學(xué)》是中醫(yī)本科教材，其中記載阿膠為性平，歸類為補(bǔ)血藥。
? ? 自古到今阿膠記載均為性平，而非熱性，所以大家如果想用阿膠來御寒是不合適的。
阿膠如何能御寒
? ? 那阿膠不能用來改善怕冷的情況？答案是可以的，但是需要分情況。如果病人怕冷是因?yàn)闅庋蛔闾貏e是血虛引起的，那服用阿膠補(bǔ)血，血虛改善的同時畏冷的情況就能得到改善。
? ? 但如果不是血虛引起的怕冷呢？如果是肝氣郁結(jié)造成的陽氣被遏引起的怕冷呢？是脾胃寒濕太重引起的怕冷呢？是腎虧引起的怕冷呢？那非但不能用阿膠，反而會對身體產(chǎn)生不良的副作用。
? ? 醫(yī)者不自醫(yī)，何況是病家自己呢？上面這位病人是因?yàn)榍榫w不舒暢，陽氣通行不暢造成的手腳不暖，因此正確的治療方法應(yīng)該是疏肝解郁，通行陽氣，而非阿膠進(jìn)補(bǔ)的錯誤方法。
我寫的新書
? 《我想問中醫(yī)——100個實(shí)用中醫(yī)小知識》現(xiàn)在全網(wǎng)有售，大家有興趣可以買一本參考，謝謝！
朱氏內(nèi)科非遺傳人又來總結(jié)啦！
? ? 阿膠性平，千萬不要搞錯了哦！
? ? 沒事別給自己下診斷，中醫(yī)的寒證有真寒、虛寒、真寒假熱、真熱假寒、寒熱錯雜等非常多的情況，不是網(wǎng)上幾句話就能說的清，道的明的。診斷一錯，萬盤皆輸，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事！
? ? 由于現(xiàn)代阿膠的制作工藝會造成上火的情況，那是另外一回事了，總之用阿膠來御寒肯定是不適合的。
海上中醫(yī)? 皭廬朱氏
