記者丨寧曉敏 見習(xí)生丨陳力

出品丨鰲頭財經(jīng)（theSankei）

視覺中國（000681.SH）再一次因版權(quán)問題惹起爭議。

近日，星空攝影師戴建峰在社交媒體表示，其接到視覺中國的維權(quán)電話，告知其在社交平臺上使用了173張視覺中國圖庫的照片，被要求賠償8萬元。

實際上，這些“侵權(quán)”的照片均為戴建峰本人拍攝，且其并未向視覺中國授權(quán)銷售該照片。視覺中國的“碰瓷式”維權(quán)引起多方熱議。

照片作者反被平臺“維權(quán)”

8月15日，戴建峰在社交媒體發(fā)文稱，其本人微信公眾號用了自己拍攝的照片，卻被視覺中國警告侵權(quán)并索賠8萬余元。

戴建峰提供的截圖顯示，視覺中國提供了兩個解決方式，一是雙方合作，戴建峰的公司以單價300元的價格購買不低于已使用數(shù)量（173張）的圖片，合作期限為1年；二是雙方和解，戴建峰的公司以單張500元的價格支付這173張圖片的使用費。

對于戴建峰的控訴，視覺中國回應(yīng)到其“擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利”并給出了獲得授權(quán)的路徑。

視覺中國表示，攝影師授權(quán)圖片庫公司Stocktrek Images銷售其圖片，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images公司，視覺中國則作為Getty Images的中國大陸地區(qū)的合作伙伴，擁有其在中國大陸的全品類代理銷售權(quán)。

“視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。”視覺中國在其官方微博表示。

這一說法很快便遭到了戴建峰的反駁，他表示Stocktrek Images已向其明確答復(fù)，視覺中國無權(quán)銷售其作品，Getty Images也無權(quán)將其作品再次轉(zhuǎn)授權(quán)。

事件發(fā)酵后，不少網(wǎng)友站在了攝影師這邊，紛紛指責(zé)視覺中國“吃相難看”，16日晚間，視覺中國對戴建峰的照片進行下架處理。

或許是迫于輿論壓力，視覺中國在之后的回復(fù)中態(tài)度明顯“軟”了下來。

據(jù)《南方都市報》報道，視覺中國稱不了解當(dāng)事攝影師與Stocktrek Images的授權(quán)協(xié)議內(nèi)容，是否注明了排除作者本人使用這批授權(quán)作品的權(quán)利。

“之前給攝影師發(fā)函，并不是說直接就要起訴他，而是請他本人進行核實。在這個過程中，視覺中國確實有值得改進的地方，我們也會做一些反思?！币曈X中國方面表示。

北京大成律師事務(wù)所律師向鰲頭財經(jīng)解釋到，“視覺中國是否有權(quán)對該組照片進行銷售要看攝影師本人向Stocktrek Images授予權(quán)利的范圍與條件，同時還要看是否授予了獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在這起事件中，如果攝影師明確了作品不可轉(zhuǎn)售，那么視覺中國就存在侵權(quán)行為，攝影師可以要求其進行賠償。”

“前科”累累的版權(quán)生意

“視覺中國此次的問題在于，在發(fā)現(xiàn)版權(quán)問題后沒有進行相關(guān)查證、核實，而是直接索賠，這一簡單粗暴的做法難免引起公眾反感，加之其此前就在版權(quán)問題上翻過車，引起了眾怒?！毙袠I(yè)分析人士向鰲頭財經(jīng)表示。

天眼查顯示，視覺中國成立于1994年，是一家以從事文化藝術(shù)為主的企業(yè)，1997年其在A股上市，其主要做的就是照片、音樂等版權(quán)授權(quán)生意。

視覺中國近期發(fā)布的2023年上半年業(yè)績報告顯示，報告期內(nèi)其實現(xiàn)營收3.71億元，同比增長5.75%；實現(xiàn)凈利潤9087萬元，同比增長65.72%；實現(xiàn)扣分凈利潤4394萬元，同比降低19.46%。

分業(yè)務(wù)來看，“視覺內(nèi)容與服務(wù)”業(yè)務(wù)為其主要業(yè)務(wù)，報告期內(nèi)實現(xiàn)營收3.7億元，正是這項業(yè)務(wù)，讓視覺中國屢次陷入爭議。

2019年4月，視覺中國宣稱對“人類首張黑洞照片”擁有版權(quán)，隨后便有媒體聯(lián)系歐洲南方天文臺德國總部，得到了“黑洞圖片向全人類開放，我們歡迎使用”的回復(fù)。

此后視覺中國又遭到共青團中央官微對其擁有國徽、國旗圖片版權(quán)的質(zhì)疑。

除此之外，百度（09888.HK）、360（601360.SH）、蘇寧（600377.SH）、海爾（600690.SH）等公司的logo也存在于視覺中國的版權(quán)庫中，關(guān)于視覺中國圖片版權(quán)的問題迅速引發(fā)輿論。

當(dāng)年12月，因版權(quán)問題視覺中國網(wǎng)站被相關(guān)部門約談，一度停服整改。

“版權(quán)問題的屢次發(fā)生降低了視覺中國的信任度，一些本是維權(quán)的法律行為也會讓外界產(chǎn)生碰瓷的誤解，這對于版權(quán)圖片企業(yè)的形象和經(jīng)營模式都是一種傷害?！鼻笆龇治鋈耸勘硎尽?/p>

鰲頭財經(jīng)查詢天眼查發(fā)現(xiàn)，視覺中國共存在181條法律訴訟信息，其中81.8%的涉案案由為侵權(quán)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，其中18.2%的案件視覺中國作為被告，79.0%的案件作為原告。

視覺中國旗下的漢化易美和華蓋創(chuàng)意公司涉及的法律訴訟數(shù)量更為龐大。

天眼查顯示，漢化易美涉及的案件高達13327個，其中近半數(shù)案件案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛；華蓋創(chuàng)意涉及的案件數(shù)量則為12842個，其中30.4%的涉案案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，在92.2%的案件中華蓋創(chuàng)意為被告。

在龐大的案件數(shù)量中，或許大多數(shù)真的是視覺中國為保護版權(quán)做的努力，但版權(quán)問題屢屢引發(fā)關(guān)注和懷疑，視覺中國需要反思其經(jīng)營模式，不要讓版權(quán)保護的護城河淹了要保護的人。