Nokia與OPPO在亞洲戰(zhàn)場的新進(jìn)展，德里高等法院發(fā)布臨時(shí)擔(dān)保令，要求OPPO支付保證金。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日，德里高等法院發(fā)布了一項(xiàng)臨時(shí)命令，要求OPPO在四周內(nèi)支付一筆保證金，理由是OPPO未經(jīng)許可使用了諾基亞在蜂窩技術(shù)領(lǐng)域的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這三項(xiàng)SEP對(duì)于確保蜂窩系統(tǒng)在2G至5G技術(shù)范圍內(nèi)的合規(guī)性至關(guān)重要。

保證金具體金額尚未公開，但相當(dāng)于諾基亞與OPPO的2018年專利許可協(xié)議金額的23%（基于OPPO在印度市場的銷售額占其全球總銷售額的23%作出）。

案件背景

德里高等法院綜合考慮了多項(xiàng)因素，包括OPPO作為之前被許可人的地位、OPPO承認(rèn)其手機(jī)產(chǎn)品使用了諾基亞的專利、其愿意續(xù)簽2018年協(xié)議并在2021年6月前支付臨時(shí)付款的承諾，以及其在中國法院提起訴訟并尋求確定FRAND利率的行動(dòng)，還有OPPO目前的財(cái)務(wù)狀況等。法院最終表示，“本院只能得出侵權(quán)案件成立的初步結(jié)論”，并判決OPPO支付一筆保證金，“當(dāng)然，實(shí)施者即OPPO公司可以在審判期間提供證據(jù)來反駁這一初步推定”。據(jù)公開消息，2018年，OPPO與諾基亞簽訂為期三年的技術(shù)許可協(xié)議，OPPO還為使用這些技術(shù)支付了預(yù)付款，但該協(xié)議不包括與5G標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利。2021年協(xié)議到期后，雙方并未就新的5G專利許可協(xié)議達(dá)成一致。隨后，諾基亞于包括印度在內(nèi)的12個(gè)國家對(duì)OPPO提起上訴，要求OPPO按照FRAND（公平、合理、非歧視）原則交納許可費(fèi)，而OPPO也在歐洲和亞洲對(duì)諾基亞提起反訴。雙方圍繞SEP許可費(fèi)的爭端不斷升級(jí)，去年8月，在慕尼黑地方法院裁定OPPO侵犯了兩項(xiàng)諾基亞專利后，該法院對(duì)OPPO和一加（OnePlus）下達(dá)了銷售禁令；今年5月，德國曼海姆法院命令德國零售商停止銷售侵犯諾基亞專利的OPPO設(shè)備；6月27日，德國曼海姆法院駁回了OPPO對(duì)諾基亞的專利訴訟。諾基亞方面表示，OPPO正在采取“拖延戰(zhàn)術(shù)”——2018年協(xié)議到期后，OPPO的產(chǎn)品銷量大幅增長（其在印度銷售了約7700萬臺(tái)設(shè)備），但OPPO尚未支付任何一筆專利使用費(fèi)。

德里法院：在談判階段繳納保證金是實(shí)施者的義務(wù)

德里高等法院確認(rèn)，在SEP訴訟中，印度法院既有權(quán)力也有意愿作出臨時(shí)命令，臨時(shí)擔(dān)保令不同于禁令，旨在平衡SEP實(shí)施者對(duì)持有人的“不對(duì)稱優(yōu)勢”。這筆保證金將存入法院，而無需深究案件的具體案情，直到法院對(duì)各方的權(quán)利作出最終裁決。

法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，臨時(shí)擔(dān)保令不能禁止OPPO公司停止使用涉案專利。預(yù)計(jì)在接下來的幾周內(nèi)，德里高等法院還將發(fā)布一項(xiàng)臨時(shí)禁令。

這一判決與德里高等法院同一法庭在今年三月份做出的另一項(xiàng)判決相一致，彼時(shí)，該法庭作出了有利于愛立信的判決，強(qiáng)調(diào)SEP的實(shí)施者有義務(wù)在談判階段繳納保證金。這在此前多項(xiàng)裁決中已經(jīng)明確，包括歐洲法院在華為訴中興的裁決中。對(duì)于此項(xiàng)判決，OPPO表示，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題上，專利權(quán)人不能把持SEP以尋求臨時(shí)甚至永久禁令。法庭辯論階段，OPPO聲稱該公司已經(jīng)發(fā)出了包含非SEP的銀行擔(dān)保函，該函還包括了靜止條款，這能夠?yàn)镾EP和非SEP提供“足夠的保證”，且銀行擔(dān)保涵蓋包括印度在內(nèi)的全球市場。但法院拒絕了OPPO的主張，稱銀行擔(dān)保僅在FRAND協(xié)議達(dá)成后才能生效，因此在許可協(xié)議達(dá)成之前，它無法提供任何安全保障，且在這個(gè)尚未達(dá)成的協(xié)議中還存在著違約的支付義務(wù)。

此前，諾基亞在全球范圍內(nèi)對(duì)OPPO提起了13項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，其中11項(xiàng)判決對(duì)諾基亞有利。在德國法院對(duì)OPPO和一加下達(dá)了銷售禁令之后，OPPO暫停了在德國市場的運(yùn)營，這表明OPPO在本質(zhì)上是一個(gè)“非善意的被許可人”(an unwilling licensee)?，法院表示。諾基亞對(duì)法院的決定表示支持，諾基亞法律顧問Pravin Anand表示，這一判決標(biāo)志著印度SEP法律實(shí)踐的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，德里高等法院做出的臨時(shí)擔(dān)保令有效地保護(hù)了SEP持有人的利益。

諾基亞方也發(fā)表聲明：“我們對(duì)印度德里高等法院的判決表示歡迎。OPPO一直不愿以公平合理的條款續(xù)簽許可協(xié)議，也不愿以友好的方式解決分歧，并且已有2年在不支付專利許可費(fèi)的情況下使用諾基亞的技術(shù)。在這一最新判決之外，諾基亞在德國、英國、荷蘭和巴西的法院均已取得了有利判決。我們再次希望OPPO合理應(yīng)對(duì)、遵守規(guī)則，通過談判解決爭端或者進(jìn)行有約束力的仲裁，以找到雙方都滿意的公平結(jié)果?！?/p>

近年來，OPPO不斷擴(kuò)大其海外業(yè)務(wù)規(guī)模，根據(jù)Counterpoint今年4月發(fā)布的報(bào)告，OPPO已占據(jù)印度智能手機(jī)市場總份額的12%，任何在印度做出的相關(guān)司法決定都可能對(duì)OPPO的經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。而5G設(shè)備占OPPO在印度產(chǎn)品銷量的52%，因此OPPO將不得不向諾基亞支付更高的費(fèi)用來購買這些技術(shù)。OPPO與諾基亞的全球?qū)＠麪帄Z戰(zhàn)已持續(xù)兩年，涉及全球12個(gè)國家、7個(gè)司法區(qū)域，在歐洲的專利戰(zhàn)遇阻后，OPPO很可能會(huì)重新評(píng)估其在印度市場的策略。

附：Nokia Oppo protem appeal judgment

編輯：Sharon