這件事起因經(jīng)過結果都明明白白，結果弄成這個樣子。

我就知道這是有人故意大規(guī)模進行輿論戰(zhàn)了。

不信？

我可以負責任地說，在這件事中，任何說出“扒衣服”這三個字的，不是蠢就是壞。

蠢是真的蠢，就像是魯迅筆下那些麻木的看客，自己的腦子完全不帶動的，就跟著別人的指揮棒走。

壞是真的壞，故意帶節(jié)奏擾亂我國。

你試著把“扒衣服”這個詞作為過濾，整個事情就一目了然了。

這個“扒”字用的太好了，太妙了，不得不說，第一個想出把這個字用在這件事上的人，真是個天才。

這個字一出來，人們腦中已經(jīng)差不多有畫面了：

一個孤身弱女子坐在角落里淚眼婆娑瑟瑟發(fā)抖，身上衣不蔽體，一個壯漢一邊撕扯她的衣服一邊說你叫吧，你叫破喉嚨也沒人理你。

這樣整件事的性質(zhì)就完全變了，而且成了那種能夠挑起輿論狂潮的事件了。

所以這個字用的實在是絕。

還不信？

你同桌把你的書碰到地上了。

你同桌把你的書扔到地上了。

你同桌把你的書砸到地上了。

這樣看明白了嗎？

碰到地上，那只是生活中的偶然事件，說聲不好意思撿起來就行了。

扔到地上，那就是故意跟你找事，想要挑起矛盾了。

而砸到地上，那就是暴力現(xiàn)場且正在進行，下一步可能就是一腳踹翻凳子然后拳頭懟在臉上了。

所以，本來保安把該女子拖離車廂過程中意外導致的衣服剝落，被替換成“扒衣服”，這從主觀上還是客觀上，都成了保安意圖猥褻女子故意脫人家衣服。

有了“扒衣服”的存在，這件事的前因后果都不再重要，只剩下猥褻女子了。

這才是他們用這個“扒”字混淆視聽的原因。

所以，一個地鐵公司，面對這種大規(guī)模的精心策劃的輿論狂潮，有什么辦法嗎？

如果有，那有這個能力的人就不應該在地鐵公司里。

所以應該由上級出面，徹底查清這些人到底哪些是蠢哪些是壞，該怎么處理怎么處理。

至于事件中的老人，女子，保安，以及涉事的其他人，其實很好處理啊。

這種事在生活中很難見到嗎？

不是處處都能見到？

說到底這件事是什么很大的事，是很嚴重的事嗎？

并不是。

只不過是地鐵里有人發(fā)生沖突，然后保安將當事人帶離車廂，能解決當場解決，解決不了就帶去警務室，由民警來處理，有錯就道歉，有損失就賠償，有刑事責任就交給檢察院發(fā)起訴訟。

這才是正常的流程不是嗎？

問題出在哪里？

出在當事人情緒不正常，已經(jīng)陷入歇斯底里的狀態(tài)里了。

而保安也錯誤地估計了自己的能力，一個人把她給拖下去了。

在這個過程中，該女子掙扎，導致衣服破解剝落。

這也是為何該保安會因為粗暴而被停職的原因。

但凡多兩三個保安，也不至于該女子還能強硬掙扎。

直接叉出去。

如果是在其他地方，這種事其實很好處理。

女子無法溝通，情緒激動，那就激動唄。

你激動你的，我該干嘛干嘛，等你冷靜下來能溝通以后再談。

就像你遇到一個喝醉的人，你會跟他討論什么嗎？你會等他酒醒了再說。

但是偏偏這件事發(fā)生在地鐵上。

地鐵上發(fā)生這樣的糾紛，會導致地鐵停運，后車有追尾撞車的危險。

如果撞上了，那兩列地鐵成千上萬人的生命可能就沒了。

即使后車停下了沒有撞過來，那一列地鐵的停運會導致整條線的停運，進而導致整個城市的交通癱瘓。

這并不是危言聳聽，而是切切實實會發(fā)生的事，不信你就把你所在的城市一列地鐵弄停一兩個小時，你看看會發(fā)生什么。

所以讓該女子離開車廂再去解決糾紛是唯一的辦法。

可能有人會問，就不能讓她繼續(xù)待在車廂，等能交流了再去處理嗎？

她不是已經(jīng)坐了幾站了嗎？

然而這是不可行的，因為發(fā)生糾紛的地點是青龍寺站，經(jīng)過北池頭，在大雁塔站將其拖下，下一站是小寨，再下一站就是大名鼎鼎的吉祥村。

如果是經(jīng)常去西安的朋友，應該知道原因了吧？

這起糾紛必須在大雁塔站就帶離車廂去解決。

因為下一站就是小寨。

大雁塔站，僅僅是三四號線的換乘站。而小寨站卻是二三號線的換乘站，且人流量極其極其龐大，小寨是西安最繁華的地點之一。如果在小寨站發(fā)生什么，后果不堪設想。

而且大雁塔站有警務室。

所以在這個站把當事人帶離車廂去解決是最好也是最后的機會。

綜合來看，這件事本身就是比較平常的小事，只不過保安比較粗暴，這也沒啥，把保安停職了也就罷了，只不過過程中出了一點意外。

但是沒想到經(jīng)過有心事推波助瀾，加上一些“不明真相”的人帶節(jié)奏，最后變成了一場海嘯。

在這個過程中，地鐵公司的相關責任人沒有起到他們的作用，甚至還火上澆油，導致輿論爆炸。

這也是為何會有7個人會被處理。

回到正題，這件事的輿論，僅僅讓地鐵公司來做危機公關，這是難為地鐵公司。

這要交給上級領導去處理。

——紫川v流風