翟秋白《中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展》（1923）
*本文原載一九二三年七月一日出版的中共中央理論刊物《前鋒》第一期，署名屈維它。作者自編論文集收入本文，個(gè)別地方略有修改，并加了小標(biāo)題。這里選錄的是第一、二、五節(jié)。
中國(guó)資本主義發(fā)展之特征
中國(guó)的宗法社會(huì)[1]遇著帝國(guó)主義之政治經(jīng)濟(jì)的侵入，而起崩潰，方開(kāi)始有真正的“資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展”，亦可稱(chēng)“資本主義的發(fā)展”。帝國(guó)主義開(kāi)發(fā)、剝削殖民地以拓展其資本主義，適以自種世界資本制度徹底崩壞的禍根；中國(guó)之資產(chǎn)階級(jí)的充分發(fā)展本非帝國(guó)主義所能容忍，然而，他既要投資投貨于中國(guó)，就不得不破毀中國(guó)的宗法社會(huì)之束縛，不得不建立相當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系。
既如此，宗法社會(huì)的小農(nóng)及小手工業(yè)經(jīng)濟(jì)日益崩壞，而資產(chǎn)階級(jí)的新手工業(yè)、工業(yè)、商業(yè)、信托事業(yè)日益發(fā)展。然而中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)順此發(fā)展便能敵帝國(guó)主義嗎？不能。中國(guó)之資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，非由自力能漸展開(kāi)及于“世界”，乃由外鑠自“世界”侵滲而入中國(guó)；非但不能如英國(guó)資本，首先開(kāi)發(fā)，侵入其他各國(guó)，并且不能如東歐（俄國(guó)）資本之方出世即遇勁敵，乃是受強(qiáng)敵之暴力所開(kāi)拓：一，對(duì)外工商業(yè)受協(xié)定關(guān)稅[4]之限制；二，工業(yè)中所須之半制原料及機(jī)器，中國(guó)所無(wú)，為大工業(yè)國(guó)、大農(nóng)業(yè)國(guó)所壟斷操縱；三，財(cái)政權(quán)操于列強(qiáng)，一切信托事業(yè)為所挾持；四，工業(yè)略有進(jìn)步而農(nóng)業(yè)反有退化之象（即為帝國(guó)主義及資本主義之本性），原料食糧更受限制；五，農(nóng)民手工業(yè)者破產(chǎn)甚多，而工廠所能容納者甚少；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上外國(guó)資本主義大生產(chǎn)的商品與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)小生產(chǎn)的商品間之勢(shì)力懸殊的競(jìng)爭(zhēng)，還不算在內(nèi)。有此數(shù)因轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)相乘，政治的經(jīng)濟(jì)的紊亂更迭而起，帝國(guó)主義更得乘機(jī)撲取，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展決無(wú)獨(dú)立之可能，更決無(wú)充分之可能。
雖然，有資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，就有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的形成。因物價(jià)昂貴工價(jià)低廉在帝國(guó)主義之下雙方日益增盛，所以無(wú)產(chǎn)階級(jí)實(shí)行經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)；更因列強(qiáng)蠻橫卑鄙的政策，軍閥強(qiáng)暴殘狠的手段，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)在極幼稚的狀態(tài)中已經(jīng)逼得直接行向民族斗爭(zhēng)、政治斗爭(zhēng)。小資產(chǎn)階級(jí)（小農(nóng)、小商人、小手工業(yè)者、知識(shí)界）破產(chǎn)異常之速且烈，雖有流入兵隊(duì)轉(zhuǎn)成反動(dòng)勢(shì)力的工具者，而普遍的始終不滿(mǎn)于現(xiàn)狀（連土匪亦在內(nèi)）。新生的“嬰兒”資產(chǎn)階級(jí)（小工業(yè)家及商人之稍能自立的）亦無(wú)不本能的反對(duì)外國(guó)；至于所謂中國(guó)的“大資產(chǎn)階級(jí)”、“最近新起的工業(yè)家”等，亦遲早必覺(jué)著抵制帝國(guó)主義的必要。于是，中國(guó)的民族運(yùn)動(dòng)，得最宜于組織、最易有團(tuán)結(jié)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)之猛進(jìn)，當(dāng)能聯(lián)合小資產(chǎn)階級(jí)，督促資產(chǎn)階級(jí)而行向民族革命，以至于與世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)攜手，而促成偉大的長(zhǎng)期的世界社會(huì)革命，徹底顛覆帝國(guó)主義。
中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)與辛亥革命[5]
中國(guó)之反對(duì)帝國(guó)主義的聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)固然如上述之大致趨勢(shì)，已可明了，然因中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展之途徑有特異之點(diǎn)，自然顯露種種駁雜的色彩。要明白此中的意義，也就不能不將中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展作更細(xì)些的研究。
大都社會(huì)間的變象，受純粹經(jīng)濟(jì)原因的影響的，往往發(fā)露得遲緩些；而受政治上近因的影響的，必更急遽。中國(guó)資本主義的發(fā)展是受外鑠的，其第一步，應(yīng)用近代的汽機(jī)技術(shù)，卻始于軍事；李鴻章[6]與彼得大帝[7]所行相同，而所得絕異，此中原因暫不能贅敘；唯軍事技術(shù)的應(yīng)用則同由防御外寇而來(lái)；在中國(guó)又恰與小農(nóng)破產(chǎn)之過(guò)程相遇，于是上則造成軍閥，下則造成兵匪。軍事技術(shù)為武人附虎翼，小農(nóng)破產(chǎn)為武人增“炮灰”。這是第一層。對(duì)于生產(chǎn)上絕無(wú)良果，而適得其反，陡然大增社會(huì)之消費(fèi)。西歐資本主義要發(fā)達(dá)到制造巡洋艦，不知道得花多少年功夫，而中國(guó)的資本主義卻從巡洋艦開(kāi)頭！此外，外交失敗，屢次賠款借債，更是增加平民破產(chǎn)的近因。
因侵入的經(jīng)濟(jì)力太強(qiáng)，中國(guó)自己的經(jīng)濟(jì)力太弱，若要勉強(qiáng)應(yīng)付，不得不乞靈于所謂“國(guó)家”，這與西歐社會(huì)黨在資產(chǎn)階級(jí)發(fā)達(dá)已盛時(shí)要求“國(guó)有”的性質(zhì)大異，其結(jié)果且不能令資產(chǎn)階級(jí)的政府集中資本及生產(chǎn)（因?yàn)椴o(wú)資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家），當(dāng)然更不能以此口號(hào)而開(kāi)社會(huì)革命之血路（因?yàn)楸痉莿趧?dòng)者所要求），剩得一班士紳階級(jí)，并無(wú)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而胡亂借此官營(yíng)業(yè)做無(wú)本錢(qián)生意，于是發(fā)生官僚資本之第一種：此種營(yíng)業(yè)最初大半是路礦。礦則一半供軍事，一半供給外國(guó)，對(duì)于中國(guó)自己的生產(chǎn)事業(yè)所益有限，而消費(fèi)卻當(dāng)比擬于先進(jìn)資本國(guó)，因汽機(jī)生產(chǎn)成本須大；路則最初亦含有“媚外的”軍事性質(zhì)，雖增加國(guó)家收入，而一時(shí)并不是適應(yīng)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的自己需要的。西歐資本發(fā)達(dá)后，方要求煤、鐵、鐵路，以至于進(jìn)而求其集中國(guó)有，還不知要經(jīng)多少周折；而中國(guó)卻為著外人起見(jiàn)，先開(kāi)發(fā)路礦，再來(lái)勾通內(nèi)地，并且逼得非官辦不可。（辛亥革命雖鬧“民有”鐵路[8]，至今中國(guó)私人資本家該得起幾里鐵路?。┕倘宦浜蟮馁Y本國(guó)，間或也有這等辦法，然實(shí)按其當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)情形，始終比中國(guó)此種懸隔狀態(tài)好幾倍。次則，最初一期所謂興辦實(shí)業(yè)，實(shí)在非可憐的小商人階級(jí)所能擔(dān)任，因此私人公司也往往先歸那處于治者地位的士紳階級(jí)，以官為業(yè)的官僚階級(jí)，以及少數(shù)巨商，大半仍是官商合辦等類(lèi)的把戲；處處慣于借政權(quán)作弊，絕不能發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)最初期所當(dāng)有的純粹商品經(jīng)濟(jì)，就是不能全靠真正的經(jīng)濟(jì)力量來(lái)“自由競(jìng)爭(zhēng)”。于是有官僚資本之第二種。當(dāng)然流毒至于現(xiàn)在，不但不能十分組織生產(chǎn)，增加生產(chǎn)力，并且慣于與舊治者階級(jí)妥協(xié)。這是第二層。
中國(guó)資本主義的發(fā)展，既然是適應(yīng)外國(guó)帝國(guó)主義而非適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活，所以先有國(guó)內(nèi)的新式交通事業(yè)的發(fā)達(dá)，以便外貨輸入，原料輸出；內(nèi)地一切運(yùn)輸事業(yè)隨之而興，尤其是輪船火車(chē)興旺；交通資本先工業(yè)資本而發(fā)展。這是第三層。交通部在別國(guó)不過(guò)是國(guó)務(wù)機(jī)關(guān)之一，處于資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家之下，全國(guó)資本家的經(jīng)濟(jì)力籠罩得住這小小官署。在中國(guó)他卻會(huì)變成所謂一“系”——交通系[9]；可是這不過(guò)舉例而說(shuō)，其實(shí)這系乃是官僚資本與交通資本的復(fù)合幻化，且其靈魂還是包辦國(guó)債制度呢。
這三層是中國(guó)資本主義出世時(shí)的特異之處，大足以定他終身的運(yùn)命。本來(lái)中國(guó)舊時(shí)的所謂“一統(tǒng)江山”，并非政治經(jīng)濟(jì)程度已到的集權(quán)政府。其時(shí)，各區(qū)（?。┨幪幾詾轱L(fēng)氣，因?yàn)楦饔懈鞯慕?jīng)濟(jì)生活，所以若有武人占據(jù)，便可隨時(shí)互相隔離；然而茍有力量征服“海內(nèi)”，統(tǒng)治全局亦較容易，不用多養(yǎng)兵力，這亦因?yàn)楦鞯胤浇?jīng)濟(jì)力弱，只須削除地方的武力，便告成功。因此，凡一統(tǒng)皇帝勘平“群寇”之后，反當(dāng)解甲兵、“與民休息”。否則全國(guó)生活經(jīng)濟(jì)必重行騷亂，“長(zhǎng)久”治安反不能保。宋的府兵[10]，清的綠營(yíng)駐防[11]，人數(shù)都非常之少：一則恐怕地方將官割據(jù)為叛，二則“天下”的財(cái)力也實(shí)不能擔(dān)負(fù)許多。既無(wú)必要又無(wú)可能。如今既有湘軍、淮軍[12]，在洪、楊[13]“屠殺”十?dāng)?shù)省之后，又要加以“新軍”[14]，要用西洋軍事技術(shù)，如何得了！全國(guó)因此雇傭軍隊(duì)的增多征調(diào)，各省游民已混流交匯；各省武官漸漸自立門(mén)戶(hù)，其所憑藉之武器軍隊(duì)大非昔比，決不能再低頭做“戈什哈”[15]；各地土匪更是暗中滋長(zhǎng)，他們的兵器也能精益求精，這可不言而喻。既如 此，軍閥割據(jù)的禍根早已伏下，他們正在想乘機(jī)攫取地方政權(quán)。再則，各地方士紳巨商，藉購(gòu)軍械、借外債、辦“洋務(wù)”[16]而自肥，漸漸覺(jué)著自己的力量；不但此種畸形發(fā)展表面上增加地方“實(shí)力”，使能剜肉補(bǔ)瘡支持新增的兵餉；而且巨商及官僚的資產(chǎn)階級(jí)，也學(xué)會(huì)了借諮議局[17]或新式督撫和清廷搗亂，其實(shí)欲自獲“利權(quán)”，卻往往利用武人反而自縛。三則，交通事業(yè)過(guò)量的開(kāi)發(fā)，驟然勾通國(guó)內(nèi)的茅塞，毀壞對(duì)外的“長(zhǎng)城”，真的資產(chǎn)階級(jí)也未免更受外力的大觸動(dòng)而開(kāi)始發(fā)展；國(guó)外的富商要求國(guó)家富強(qiáng)而資助革命黨，國(guó)內(nèi)的商人初步發(fā)展便很覺(jué)著外貨的侵占；各省經(jīng)濟(jì)生活雖日在勾通，而畛域尚未能全泯，資產(chǎn)階級(jí)受此交通先時(shí)開(kāi)發(fā)的影響而偏向商業(yè)發(fā)展，組織生產(chǎn)的能力尚非常之??；于是因他們反對(duì)專(zhuān)制而久伏的動(dòng)機(jī)驟發(fā)，既發(fā)而力又太小，不足管理國(guó)家，不得不隨地“請(qǐng)”個(gè)武人“保護(hù)安寧秩序”。當(dāng)時(shí)此種資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的程度，本不能發(fā)生什么民主共和的運(yùn)動(dòng)。所以大多數(shù)資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)滿(mǎn)清的動(dòng)機(jī)，發(fā)于間接的恨帝國(guó)主義者多，而起于要求民權(quán)者少。辛亥革命為反抗?jié)M清及列強(qiáng)之雙方的民族主義革命，當(dāng)初是一部分失志的官僚資產(chǎn)階級(jí)，利用此民族主義的國(guó)內(nèi)平民及國(guó)外僑商，起而反抗在朝的官僚資產(chǎn)階級(jí)。其結(jié)果，平民受欺，僑商被擯；而袁世凱[18]等更利用此自私的新官僚資產(chǎn)階級(jí)，遂成軍閥統(tǒng)治。當(dāng)初是反對(duì)鐵路“官”有，反對(duì)大借款，反對(duì)帝國(guó)主義；其結(jié)果，鐵路及借款運(yùn)動(dòng)仍舊失敗，反而斷送關(guān)、鹽管理權(quán)于外人，國(guó)債增加幾十倍，帝國(guó)主義的勢(shì)力反因此而大增。
辛亥革命之所以成其為“辛亥革命”，中國(guó)之所以成其為“中華民國(guó)”，真是歷史的必然！
資產(chǎn)階級(jí)的革命與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利
中國(guó)實(shí)業(yè)要求發(fā)展而抗帝國(guó)主義，即必須有政治的獨(dú)立；如今再一察能爭(zhēng)此“獨(dú)立”的社會(huì)力量，此等力量亦正養(yǎng)成于資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展之中。
軍閥、財(cái)閥（官僚資本）勾結(jié)帝國(guó)主義，擾亂經(jīng)濟(jì)，為資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展之直接障礙，當(dāng)然不能為中國(guó)爭(zhēng)獨(dú)立解放。資產(chǎn)階級(jí)之中，大商階級(jí)依賴(lài)外國(guó)資本，每每易于妥協(xié)，或者想一個(gè)軍閥來(lái)統(tǒng)一太平，以應(yīng)其經(jīng)濟(jì)需要，或者竟想利用外國(guó)勢(shì)力驅(qū)逐軍閥；海外僑商則受外國(guó)直接壓迫，比較的革命些；至于小商人雖然能力太小，卻因所謂“國(guó)貨”的發(fā)展，反對(duì)帝國(guó)主義的情緒很普遍；新興的工業(yè)階級(jí)亦必被逼而不得不反抗。勞動(dòng)階級(jí)之中，農(nóng)民處于半自然經(jīng)濟(jì)的社會(huì)里，雖然日漸破產(chǎn)，困苦顛連，而自己不見(jiàn)仇敵，始終有郁勃不平的傾向；無(wú)產(chǎn)階級(jí)因商業(yè)交通偏頗的發(fā)展，運(yùn)輸工人居多，其中一部分僅是苦力搬運(yùn)夫，沒(méi)有受大工業(yè)的組織訓(xùn)練；手工業(yè)小工業(yè)居多，工業(yè)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)很少很幼稚，大半不脫宗法社會(huì)思想的遺毒；然而始終有一部分：鐵路工人、礦山工人、紡織工人、海員等，直接與官僚軍閥沖突，感覺(jué)帝國(guó)主義壓迫最甚，而亦最易組織。此中凡能反抗帝國(guó)主義的勢(shì)力，自然傾向于聯(lián)合，起而顛覆帝國(guó)主義。
中國(guó)之資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，導(dǎo)源于帝國(guó)主義的侵入，亦就不得不成為帝國(guó)主義的對(duì)抗力。這些對(duì)抗力之中，勞動(dòng)階級(jí)固然因中國(guó)資本主義發(fā)展的種種特性而尚弱，現(xiàn)在只有民族主義的覺(jué)悟；然而資產(chǎn)階級(jí)之弱更甚于勞動(dòng)階級(jí)。外國(guó)資本的侵略卻正在日益加緊，自然而然促成反對(duì)帝國(guó)主義的聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)。勞動(dòng)階級(jí)的革命運(yùn)動(dòng)之第一步，在中國(guó)現(xiàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況之下，便表示于民族主義運(yùn)動(dòng)之中；然而資產(chǎn)階級(jí)的民族主義運(yùn)動(dòng)，更非有勞動(dòng)階級(jí)的革命行動(dòng)不能成功。此“最后之市場(chǎng)”——中國(guó)，若能奮起，世界帝國(guó)主義必然受非常之打擊，而世界社會(huì)革命乃不得不爆發(fā)。
[1]?宗法社會(huì)，指中國(guó)古代維護(hù)貴族世襲統(tǒng)治的宗法制度。其主要內(nèi)容是嫡長(zhǎng)子繼承制和庶子分封制。宗法制度由父系家長(zhǎng)制演變而來(lái)，到周朝逐漸完備。以后，地主階級(jí)長(zhǎng)期利用它來(lái)鞏固政權(quán)、族權(quán)、神權(quán)、夫權(quán)。
[2]?匯豐銀行，一名香港上海銀行，英國(guó)資本開(kāi)設(shè)。一八六四年設(shè)總行于香港，次年設(shè)分行于上海，天津、北京、漢口、重慶等地都設(shè)有分支機(jī)構(gòu)。匯豐銀行是英國(guó)對(duì)舊中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略、控制舊中國(guó)金融市場(chǎng)的重要工具。
[3]?新銀行團(tuán)：一九一八年六月，美國(guó)向英、日、法等國(guó)提議，由四國(guó)組織新銀行團(tuán)，承受中國(guó)一切經(jīng)濟(jì)借款與政治借款。一九二○年九月，美、英、日、法四國(guó)新銀行團(tuán)成立。但因帝國(guó)主義之間，特別是美日之間的矛盾，新銀行團(tuán)并未發(fā)生實(shí)際的作用。
[4]?協(xié)定關(guān)稅，又稱(chēng)協(xié)定稅率。它是一國(guó)根據(jù)與他國(guó)締結(jié)的條約或貿(mào)易協(xié)定，對(duì)進(jìn)出口商品——主要是進(jìn)口商品所規(guī)定的稅率。有雙邊、多邊和片面協(xié)定關(guān)稅數(shù)種。前兩種一般是平等互利的，而后一種則是帝國(guó)主義強(qiáng)加給弱小國(guó)家、殖民地半殖民地國(guó)家的片面減讓稅率。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，列強(qiáng)先后迫使中國(guó)政府簽訂一系列不平等條約，規(guī)定中國(guó)對(duì)進(jìn)口貨物征收低稅。
[5]?辛亥革命：指以孫中山為首的資產(chǎn)階級(jí)革命政黨同盟會(huì)所領(lǐng)導(dǎo)的推翻清朝專(zhuān)制王朝的辛亥革命。一九一一年（辛亥年）十月十日，革命黨人發(fā)動(dòng)新軍在湖北武昌舉行起義，接著各省熱烈響應(yīng)，清朝反動(dòng)統(tǒng)治迅速瓦解。一九一二年一月一日在南京成立了中華民國(guó)臨時(shí)政府，孫中山任臨時(shí)大總統(tǒng)。但由于資產(chǎn)階級(jí)革命派力量很弱，并具有妥協(xié)性，這次反帝反封建的革命很不徹底，革命成果迅即被北洋軍閥袁世凱篡奪。
[6]?李鴻章（一八二三——一九○一），字少荃，安徽合肥人。以鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命和捻軍起義起家，先后任兩江總督、直隸總督兼北洋大臣、兩廣總督，長(zhǎng)期掌握清政府的內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事大權(quán)，曾代表清政府多次簽訂賣(mài)國(guó)條約。他從十九世紀(jì)六十年代起開(kāi)辦軍事工業(yè)，七十年代開(kāi)始編練北洋海軍，逐步擴(kuò)大其所謂“求富自強(qiáng)”的洋務(wù)活動(dòng)，是洋務(wù)派的首領(lǐng)。
[7]?彼得大帝（一六七二——一七二五），即俄國(guó)沙皇彼得一世。在位期間，對(duì)內(nèi)曾進(jìn)行一系列改革，如積極興辦工場(chǎng)，發(fā)展貿(mào)易，建立正規(guī)的陸海軍，加強(qiáng)封建專(zhuān)制的中央集權(quán)制等。對(duì)外多次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，推行擴(kuò)張政策。
[8]?“民有”鐵路，指民間自籌資金修筑鐵路。清朝末年，為抵制帝國(guó)主義掠奪中國(guó)鐵路主權(quán)，一批愛(ài)國(guó)紳商創(chuàng)辦鐵路公司，從一九○三年開(kāi)始，短短幾年間，全國(guó)就有十多個(gè)省準(zhǔn)備自辦鐵路，并開(kāi)始集股、勘路、興修工作。清政府屈服于帝國(guó)主義的壓力，于一九一一年五月宣布將粵漢、川漢鐵路收歸“國(guó)有”，又將筑路權(quán)出賣(mài)給英、法、德、美四國(guó)銀行團(tuán)，結(jié)果，激起了著名的“保路風(fēng)潮”。
[9]?交通系是北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期以梁士詒為首的官僚政客集團(tuán)。清末梁士詒任郵傳部鐵路總局局長(zhǎng)，把持交通事業(yè)，并以交通款項(xiàng)成立交通銀行。辛亥革命后，梁士詒先后在袁世凱政府任總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)及交通銀行總經(jīng)理、署理財(cái)政部次長(zhǎng)等職，培植勢(shì)力，自成系統(tǒng)，被稱(chēng)為“交通系”。
[10]?府兵是西魏時(shí)建立的一種兵役制，軍士由各級(jí)將領(lǐng)統(tǒng)帥，另立戶(hù)籍。唐朝也行府兵制，兵士平時(shí)務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑操練，征發(fā)時(shí)自備兵器資糧，輪流宿衛(wèi)京師，防守邊境。唐玄宗時(shí)，因兵士無(wú)力自備兵器資糧，府兵制已名存實(shí)亡。宋朝將強(qiáng)壯士兵留守京師，稱(chēng)禁軍，弱者戍守地方，稱(chēng)廂兵，實(shí)際已不行府兵制。
[11]?綠營(yíng)，指綠營(yíng)兵，也稱(chēng)綠旗兵。它是清朝政府按明代軍隊(duì)建制建立的常備軍。因這些由漢人組成的軍隊(duì)使用綠色軍旗，所以稱(chēng)綠營(yíng)。
[12]?湘軍是曾國(guó)藩于一八五二年在其家鄉(xiāng)湖南招募、訓(xùn)練的封建軍閥武裝?；窜娛抢铠櫿掠谝话肆荒陮⑵浼亦l(xiāng)安徽的地主武裝，按照湘軍的組織形式加以改編組成的封建軍閥武裝。這兩支封建軍閥武裝，依靠外國(guó)侵略者的支持，鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)革命。
[13]?洪楊，即洪秀全（一八一四——一八六四）、楊秀清（約一八二○——一八五六），均為太平天國(guó)革命領(lǐng)袖。
[14]?甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中淮軍、湘軍均告失敗，一八九五年清政府決定編練新軍，任袁世凱為新建陸軍督辦，開(kāi)始在天津小站練兵，從國(guó)外采購(gòu)新式武器，用“洋法”、“練洋操”。隨后在其他地方也開(kāi)始編練新軍。
[15]?清代高級(jí)官員的侍從武弁，稱(chēng)為“戈什哈”，簡(jiǎn)稱(chēng)戈什，滿(mǎn)語(yǔ)“防衛(wèi)”的意思。
[16]?洋務(wù)，指鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后與資本帝國(guó)主義國(guó)家有密切聯(lián)系的外交、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的事務(wù)活動(dòng)。
[17]?諮議局，一九○九年清政府偽裝預(yù)備立憲而在各省設(shè)立的地方諮詢(xún)機(jī)關(guān)。議員多系官紳和資產(chǎn)階級(jí)上層分子。按規(guī)定諮議局有討論本省行政興革和公債、稅法等權(quán)，但其決議必須取得本省督撫的同意才能生效。督撫有權(quán)監(jiān)督局務(wù)，并可奏請(qǐng)皇帝解散。一九一一年十月十日武昌起義后，許多省的諮議局曾策動(dòng)督撫宣布獨(dú)立。
[18]?袁世凱（一八五九——一九一六），字慰亭，河南項(xiàng)城人，北洋軍閥頭子。辛亥革命后，依靠反革命的武力和帝國(guó)主義的支持，利用領(lǐng)導(dǎo)革命的資產(chǎn)階級(jí)的軟弱和妥協(xié)，篡奪了總統(tǒng)職位，建立了代表大地主大買(mǎi)辦階級(jí)的北洋軍閥政府。一九一五年十二月稱(chēng)帝，遭全國(guó)一致反對(duì)。一九一六年六月憂(yōu)懼而死。?
