倍思作為一個(gè)配件品牌，從與愛否合作推出的氮化鎵充電頭開始，就有了不錯(cuò)的關(guān)注度。而快充這種設(shè)備就是屬于提高用戶體驗(yàn)的產(chǎn)品，而本文需要實(shí)測(cè)的就是倍思的另一款提高體驗(yàn)和逼格的桌面神器——屏幕掛燈。當(dāng)然提起屏幕掛燈就不得不提起明基的大熱款ScreenBar，而在他們兩者之間性價(jià)比和體驗(yàn)感受就成為我關(guān)注到的核心點(diǎn)。所以本文主要就是客觀對(duì)比一下這兩者的差異，希望可以給各位值友們一個(gè)參考。

?

全新體驗(yàn)不后悔，價(jià)格是唯一糾結(jié)點(diǎn)

自從屏幕掛燈火了之后，就有不少品牌都推出了各家的產(chǎn)品。目前價(jià)格區(qū)間跨度較大，臺(tái)灣制造的明基處在第一梯隊(duì)（千元價(jià)位），巴斯夫稍低于明基（也在五百元以上的價(jià)位）。倍思等其他品牌占領(lǐng)了銷量較大的價(jià)格區(qū)間（也就是150-250之間），從電商的銷量排行，想要嘗鮮的用戶一般都會(huì)在這個(gè)價(jià)位中進(jìn)行選擇。

屏幕掛燈以一個(gè)全新形態(tài)憑借優(yōu)秀的實(shí)際體驗(yàn)非常容易被用戶所接受，而我就是一用就真得回不去的那種。不論是寬裕的桌面空間，還是緊湊書桌，屏幕掛燈能在獨(dú)特的照明方式、美觀度、空間利用率上相較傳統(tǒng)臺(tái)燈提升太多了。雖然現(xiàn)在市面已經(jīng)出現(xiàn)不少大面積照明的護(hù)眼燈，但在有顯示器的桌面需求上，屏幕掛燈依然是目前的最佳選擇。

明基的ScreenBar Plus我已經(jīng)用了一年多，對(duì)于其旗艦的定位我覺(jué)得還是OK的。三年質(zhì)保我覺(jué)得應(yīng)該是其對(duì)得起售價(jià)的最大因素，因?yàn)檫@一年里面，我的線控和燈管都出現(xiàn)了問(wèn)題并進(jìn)行了換新處理（線控是USB接口端內(nèi)部接觸不良；燈管是有一顆暖色燈珠亮度衰減明顯）。當(dāng)然這里有人會(huì)說(shuō)買個(gè)百元的都可以換N次了，雖然確實(shí)如此，但撇去品牌溢價(jià)，品質(zhì)和結(jié)構(gòu)上兩者還是有些許差距的。

至于入手倍思一款，主要是因?yàn)檫@個(gè)價(jià)位中有點(diǎn)名氣的好像只有這個(gè)，那個(gè)巴斯夫是做化工的，跨界跨得有點(diǎn)那什么，我就沒(méi)敢上車。正因?yàn)橛辛?-6倍的價(jià)格差距，我就對(duì)倍思這款有了對(duì)比的沖動(dòng)。（哦，關(guān)于倍思后面那臺(tái)ScreenBar是入手倍思后微博轉(zhuǎn)發(fā)中的，時(shí)間上我表示很尷尬。）

?

結(jié)構(gòu)不同，細(xì)節(jié)差距不大

ScreenBar Plus的評(píng)測(cè)我很早前就寫過(guò)，感興趣的朋友可以翻看一下。本文就把之前拍的老圖拿出來(lái)與倍思這款i-Work系列USB無(wú)極調(diào)光屏幕掛燈（奮斗版）來(lái)做個(gè)對(duì)比。我覺(jué)得ScreenBar Plus的做工和細(xì)節(jié)在業(yè)內(nèi)都處在領(lǐng)先的位置，而臺(tái)灣原產(chǎn)的標(biāo)簽也是其溢價(jià)的主要原因（設(shè)計(jì)專利為次要原因）。倍思在結(jié)構(gòu)上與ScreenBar差異挺大，這個(gè)我后面會(huì)詳細(xì)說(shuō)明。在做工方面，倍思完全是有一較高下的能力。要說(shuō)觸感上的差異，應(yīng)該就是鋁合金外殼的磨砂感要強(qiáng)于ScreenBar，接縫細(xì)節(jié)上并不能感覺(jué)誰(shuí)明顯強(qiáng)于誰(shuí)。

?

體驗(yàn)上略有差異

我覺(jué)得在體驗(yàn)上這兩款燈的差異就在于背夾和照明上，其中背夾就有兩個(gè)明顯的差異。

在使用了一年多的ScreenBar在首次上機(jī)倍思款后，第一感覺(jué)就是倍思背夾的前固定軸要比ScreenBar大太多，以致于在視野上在我換機(jī)的時(shí)候會(huì)有明顯的感覺(jué)。但對(duì)于沒(méi)有使用過(guò)這類屏幕燈的用戶來(lái)說(shuō)，這部分凸起對(duì)于很窄屏幕邊框也不會(huì)產(chǎn)生影響，更何況是六倍的價(jià)差。這里只能說(shuō)ScreenBar的“無(wú)感化”更出色，而倍思款更扎實(shí)，價(jià)格也更美麗。

除了前端大小差異，倍思轉(zhuǎn)軸式和明基彈簧式也有使用上的差異。首先需要夸一下倍思轉(zhuǎn)軸上的手感很好且很扎實(shí)，在優(yōu)秀的阻尼幫助下其更容易與屏幕實(shí)現(xiàn)“三角式”的支架。不過(guò)這樣的結(jié)構(gòu)也會(huì)出現(xiàn)新的問(wèn)題，當(dāng)需要調(diào)節(jié)角度時(shí)，沒(méi)有彈簧固定的加持，使得向下翻會(huì)出現(xiàn)重心不均，需要雙手才可調(diào)整（需一手握持支架，一手調(diào)整燈管），而向上翻可單手操作。明基ScreenBar燈管分離式設(shè)計(jì)，調(diào)整燈管并不會(huì)影響重心。

另一個(gè)差異就在于燈管轉(zhuǎn)動(dòng)軸的位置不同，讓倍思燈管與轉(zhuǎn)動(dòng)軸有一定的距離這相較ScreenBar在同角度下照明會(huì)高一些。這樣就會(huì)造成屏幕頂部邊緣的照亮；另一方面在水平狀態(tài)下可能會(huì)有部分亮光達(dá)到視野范圍，所以使用時(shí)需要稍微靠?jī)?nèi)側(cè)一點(diǎn)才行。另外倍思轉(zhuǎn)軸并不限位，也沒(méi)有線材的約束，可調(diào)整角度更大。綜上所述，倍思款的角度調(diào)節(jié)是優(yōu)勢(shì)，但固定燈管角度成了不足點(diǎn)。

接口方面倍思采用的是Type-C，只要是5V1A的線都可以供給。ScreenBar為Mirco-USB口，但實(shí)際使用時(shí)其實(shí)非常挑剔，而Plus因?yàn)榫€控的加入更加無(wú)法兼容。在這點(diǎn)上ScreenBar Plus更加“定制化”的設(shè)計(jì)，很顯然對(duì)于后續(xù)保養(yǎng)來(lái)說(shuō)算是一個(gè)缺點(diǎn)。倍思款并不挑線，正常的供電Type-C都可以正常使用，只需要保證長(zhǎng)度就可以了。

點(diǎn)亮后僅觀察工作區(qū)域，其實(shí)照明范圍差異不大。但有了燈珠照明結(jié)構(gòu)上的不同，有網(wǎng)友測(cè)試過(guò)兩款在角度上，倍思會(huì)更勝一籌，而明基會(huì)更“專注”一些。

由于倍思在透光板上采用了直射+柔光罩的結(jié)構(gòu)，所以按理來(lái)說(shuō)會(huì)弱一些。而亮度實(shí)測(cè)結(jié)果也是如此，工作區(qū)我選用了鍵盤位置進(jìn)行測(cè)試。最大亮度兩者相差一倍，但最低亮度倍思款可以“下潛”到24LUX的級(jí)別，這對(duì)于追劇看電影有背光需求的場(chǎng)景下有一定優(yōu)勢(shì)。直射測(cè)試下最高亮度與工作區(qū)相同兩者相差一倍，參考兩者標(biāo)稱的光通量差距，這樣的表現(xiàn)還是可以接受的（倍思200流明；明基300流明）。

色溫調(diào)節(jié)也是目前選購(gòu)臺(tái)燈的重要因素，倍思三檔為2900K（暖色）+4000K（暖白）+5000K（冷色），明基八檔跨度為2700K-6500K。撇去純冷暖色調(diào)，倍思的中間檔更傾向于暖色發(fā)光，這樣的配置使得其更適用于日常偏娛樂(lè)的設(shè)定，如果中性光可以給更豐富的選擇會(huì)進(jìn)一步增加性價(jià)比。4000K與網(wǎng)上最常見LED燈泡的暖白光屬于一個(gè)色溫（LED燈泡色溫參考：暖黃光3000K，正白光6000K），所以適應(yīng)起來(lái)完全沒(méi)有問(wèn)題。不知道取名為奮斗版的意思，是不是為了后續(xù)更高亮度和色溫檔位的版本讓路。

（以上圖片拍攝環(huán)境：白平衡5000K、ISO100、F4，1/10，圖片效果比實(shí)際稍暗一些）

最后一項(xiàng)是功耗測(cè)試，其實(shí)實(shí)測(cè)的情況還讓我挺意外的。純待機(jī)下倍思功耗略低于明基（圖片我沒(méi)拍），最低亮度下兩者表現(xiàn)都不錯(cuò)。但在最大亮度時(shí)倍思耗能稍大于明基，這個(gè)我沒(méi)有預(yù)測(cè)到。撇去色溫不完全相同的因素，能出現(xiàn)這樣的結(jié)果這大概率還是柔光罩限制了亮度發(fā)揮。

?

關(guān)于購(gòu)買建議

如果給出購(gòu)買建議，我覺(jué)得這兩款在自己的價(jià)格區(qū)間表現(xiàn)都值得購(gòu)買。如果說(shuō)倍思i-Work要“越級(jí)打怪”那這款?yuàn)^斗款還差一口氣，支架結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了一些輕微影響體驗(yàn)的“小插曲”，其他功能、亮度什么的都沒(méi)什么問(wèn)題。對(duì)于我個(gè)人來(lái)說(shuō)，中性色溫?zé)o法調(diào)節(jié)的設(shè)定應(yīng)該最大的遺憾。如果再加入幾檔調(diào)節(jié)，我覺(jué)得再加個(gè)50-100賣也沒(méi)什么問(wèn)題。