我認(rèn)為UP合理懷疑可以，無可厚非，但懷疑之前先理理邏輯。所謂洗稿要下實錘，你得把文案扒下來對比結(jié)構(gòu)和表達(dá)內(nèi)涵，不可僅憑引用來源相同或相似，甚至詞匯相同或相似對應(yīng)就直接判斷為洗稿，如果是這么定義那恐怕多數(shù)書籍、資料、文獻(xiàn)等等都得列為洗稿嫌疑范疇，如果按UP本人的說法，那B站出的洗稿說明視頻等于白瞎了？建議類似事情不要在沒有定論時對外宣稱，先私下交涉，如果交涉結(jié)果不好或者雙方都有異議再對峙也無妨，上來就這么一下，給人帶著跑偏了，而且標(biāo)題具有極強的誤導(dǎo)性，往小了說是標(biāo)題黨，往大了說你是在利用人對弱勢群體的同情來煽動群眾，知道違法行為嗎？往小了叫侮辱他人，往大了說就是誹謗罪，要是真理直氣壯的被洗稿了，應(yīng)該做的是直接找影視颶風(fēng)進(jìn)行交涉和維權(quán)，作為一個學(xué)法的人，我認(rèn)為甚至可以走司法程序這時你上視頻我覺得都說得過去，但是你這種在平臺上對峙，鼓動群眾去為你抹黑影視颶風(fēng)，按實際情況，抄別人的作品屬于抄襲，不屬于違法行為。但是如果用于盈利目的就會違法了。　侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，違反著作權(quán)管理法規(guī)沫經(jīng)著作權(quán)人許可，侵犯他人的著作權(quán)，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。具體包括下述四種情形：

（１）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的

（２）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；

（３）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；

（４）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的；

那請問UP，您認(rèn)為是影視颶風(fēng)侵犯您的合法權(quán)益了是嗎？您看看這些哪條影視颶風(fēng)違反了？《著作權(quán)法》

第四十七條：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的；

（八）未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

（九）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的；

（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。