距離主觀題考試成績公布還剩36天，聽起來是不是還挺近的，但如果合合菌再補(bǔ)充一句“主觀題考試才僅僅過去了11天”，你是不是覺得距離主觀題成績公布又特別遠(yuǎn)了？！

你看，這就是心理因素導(dǎo)致的時間長短在情緒上的相對差異。

但其實，無論如何考的好壞，一定謹(jǐn)記“成績未出，你我都是黑馬”！

合合菌建議23的伙伴在等主觀題成績的這段時間好好放松下，去追劇，去聚餐或者如果真的閑不下來的話，也可以去復(fù)盤總結(jié)提前寫一篇經(jīng)驗貼為24的法考生們指導(dǎo)下備考方向！

這不，今天合合菌就帶著「2023法考主觀題考情分析」來啦，一起來看一下法考主觀題最新的變化吧，24法考的伙伴們更要仔細(xì)看哦，爭取一戰(zhàn)通關(guān)！

?

01 |?綜合性考查趨勢增大

2018年法考改革以來，主觀題考試試題變成了“4+1”的形式，即四道必做題，一道選做題。而其中最能體現(xiàn)法考綜合性考查的即是第四題——民事綜合大案例。六年來九套主觀題試卷中，設(shè)問最少的為2023年9問，設(shè)問最多的是2018年13問！

?

民事綜合考查，這種命題方式打破了以往單科命題的界線，在一個案例中考查多個科目的知識點，也將是今后法考命題的大趨勢。

命題人往往會將實體法和程序法進(jìn)行綜合，如民法和民訴相結(jié)合、商法和民訴相結(jié)合（甚至一度有人猜測會不會將刑法與刑訴相結(jié)合）。

考生在學(xué)習(xí)實體法的時候，對于可能會和程序法發(fā)生關(guān)聯(lián)的考點要格外關(guān)注。

例如在學(xué)習(xí)民法的時候，既然你能夠識別出屬于違約或者屬于侵權(quán)，那你就要多想一步，如果雙方當(dāng)事人協(xié)商不成，這個爭議怎么解決？是提起訴訟還是申請仲裁？如果提起訴訟，要向哪個地方的哪一級法院提起訴訟？在訴訟過程中出現(xiàn)各種狀況都應(yīng)該怎么去解決？這些都要想到，思維要放開。

而，自2021年以來民事綜合的題目又出現(xiàn)了新變化，即不再涉及商法設(shè)問或沒有明顯的商法屬性。2021年的幾次考試（統(tǒng)考+延考）無一例外的，全部不涉及商法設(shè)問，甚至延考卷寧肯以“監(jiān)護(hù)制度”這樣偏冷門的考點為核心去考查，也不愿意命制商法設(shè)問。

這一變化也可以理解，畢竟，商法已經(jīng)有一個28分的選做題了，在民事綜合案例中出現(xiàn)過多設(shè)問會嚴(yán)重擠占民法、民訴學(xué)科的分值。

這種情形下，2022年以公司法為殼，在民法、商法結(jié)合考點上面進(jìn)行命題的形式，成為了新的趨勢。2023年民事綜合9問中，唯一涉及商法的設(shè)問的關(guān)聯(lián)了“法人人格否認(rèn)”這一考點，但該考點也是民法考點。

不難看出，未來的民事綜合題目會延續(xù)這樣的風(fēng)格，弱化商法屬性，不涉及商法或在民商法結(jié)合考點（以法人人格否認(rèn)為典型代表）上進(jìn)行少量命題。

也即，考生在面對明顯民法屬性更強(qiáng)的設(shè)問時，要以民法的思維去答題，而不能以商法的思維強(qiáng)行回答，后者與命題人構(gòu)設(shè)的作答思路顯然相悖。

02 |?實務(wù)化導(dǎo)向明顯

“藝術(shù)來源于生活”，同理，法考的很多真題也都是改編自司法實踐中真實發(fā)生的案件，2018年法考改革以后，這一現(xiàn)象更加明顯，題目數(shù)量增加，實務(wù)化色彩更加濃厚。

例如在剛剛過去的2023年法考中，客觀題考試中出現(xiàn)了“女明星偷稅漏稅案”“chatGPT”等熱點案件，基本上都來自最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例；主觀題考試中，行政法真題的原型，就是來源于《最高人民法院公報案例101號:許水云訴婺城區(qū)政府行政強(qiáng)制及行政賠償案》，主要考查的是行政強(qiáng)制、行政賠償?shù)葍?nèi)容。

不難看出，法考改革后，真題案件更加貼近生活，更加接地氣。

所以這也對法考生提出了更高的要求，即：在備考的時候，不要機(jī)械式地去記法條、記知識點，要結(jié)合具體的案例去理解。法條是固定的，但是實際發(fā)生的案例卻是五花八門、多姿多彩的。只有多看案例，多思考，才能夠更加深刻地理解知識點，理解立法背后的原理。也唯有如此，才能夠真正掌握“用法律解決實際案例”的能力。

?

03 | 開放性試題趨勢明顯

從最近幾年法考主觀題的考試情況來看，觀點展示題目的數(shù)量逐年遞增，且難度不斷加大。

從剛開始的“可以”答出不同觀點，到后來的“必須”答出不同觀點且說明理由；從2021年三場主觀題考試中大量考查觀點展示，到2023年的刑法案例中，第一問要求寫出至少三種觀點。

種種跡象表明：當(dāng)前法考題目的開放性趨勢越來越明顯！多觀點分類展示的考法是目前以及今后法考主觀題的常態(tài)。

這就要求，考生在平時備考時（尤其是主觀題階段），就某一爭議問題，不僅要掌握通說的觀點，還要掌握至少一種少數(shù)觀點，更要注意對涉及到多種學(xué)說的知識點的歸納整理。

以刑法為例，事實認(rèn)識錯誤中的打擊錯誤、事前故意、構(gòu)成要件的提前實現(xiàn)，偶然防衛(wèi)、偶然避險，盜竊罪的手段等，都存在觀點展示的問題，特別是事前故意、構(gòu)成要件的提前實現(xiàn)在主觀題中就多次考到，一定要重視。?

04 | 傳統(tǒng)題型有新變化

23法考主觀題考試，一個最顯著的變化是——第一道題“法治思想”的設(shè)問有兩問。而在此前的主觀題考試中，“法治思想”的論述題考查的形式都是“兩三段材料+一個問題+一個要求”。

①“兩三段材料”大多出自中央文件或者總書記的講話，如《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》;D的十九大中關(guān)于法治的論述;總書記關(guān)于法治的論述;《中國共產(chǎn)D政法工作條例》;在十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時的講話等等。

②“一個問題”通常的表達(dá)方式“請根據(jù)材料，結(jié)合A談?wù)凚”，A和B都是常規(guī)的考點，重點考查考生對知識、理論融會貫通的能力，在B的部分，增加論述的難度。對于法治思想部分，內(nèi)容不多，建議大家把框架性知識點一字不差地掌握，需要理解的內(nèi)容可以用自己的話表述。

③“一個要求”一般都是觀點、表述、字?jǐn)?shù)等，防止考生抄原文，另外就是字?jǐn)?shù)要求，字?jǐn)?shù)太少肯定丟分，考慮到標(biāo)點符號問題，一般就是到指定字?jǐn)?shù)多一兩行為宜。

考后，根據(jù)眾合教育收集到的主觀題考試真題來看，雖有兩問這一新情況，但整體題目并不是太難，屬于常規(guī)考題，與往年并無太大差別，按部就班結(jié)合材料引用理論即可完成答題。

“法治思想”考查的兩問如下：

問題一：從憲法的國家基本制度和公民基本權(quán)利出發(fā)，簡述憲法對中國式現(xiàn)代化的制度保障。

問題二：結(jié)合你對法治思想的理解，談?wù)剤猿忠缿椫螄⒁缿棃?zhí)政的理解

這一變化更多的是在某種程度上加大了考生的“心理負(fù)擔(dān)”，部分考生可能會出現(xiàn)審題不清，沒有發(fā)現(xiàn)是兩問，也有的考生會不清楚答題字?jǐn)?shù)要寫多少。

針對這些作答方面出現(xiàn)的情況，合合菌查看了司法部官方回復(fù)，目前尚未查找到具體的解答內(nèi)容。23主觀題閱卷已經(jīng)開始，23的同學(xué)們也不要過于焦慮，靜靜等待11月30日成績公布吧~

05 | 整體難度加大趨勢顯著

通過以上幾點可以發(fā)現(xiàn)，法考主觀題整體難度加大趨勢顯著。這主要是客觀題和主觀題對考生考查的能力要求不一樣導(dǎo)致的。

客觀題考查的是考生對基礎(chǔ)知識點的理解和記憶，再加上都是機(jī)考選擇題，即便有些知識點記憶不牢靠，那么使用排除法也能靠模糊記憶選出正確答案，從而順利過線。

而主觀題考查的是考生的法律適用能力，即把案件事實和自身積累的法律知識迅速的建立起聯(lián)系，能夠運用法律知識去分析問題，解決問題。

法考改革后，規(guī)定客觀題合格成績兩年內(nèi)有效，目的就是使那些通過了客觀題而沒有通過主觀題的考生，在第二年備考時全力以赴提升自己的法律適用能力，補(bǔ)齊法律實踐經(jīng)驗不足的短板，提高運用法律分析問題、解決問題的能力。通過這樣的一種制度設(shè)計，最終選拔出一批具備法律知識，又有法律思維的法治人才。

往年有不少考生，客觀題考試成績很好，主觀題成績卻慘遭折戟；也有不少考生客觀題成績剛剛過線，而主觀題成績卻很好。這兩者的主要差異就在于沒有理解法考對于客觀題和主觀題的考查要求，這也要求我們24法考生，在備考時就要做出合理規(guī)劃，合理分配備考節(jié)奏，清晰的認(rèn)識到主客觀的差異，繼而逐個突破，順利拿證！