重新編排指導(dǎo)案例2號(hào)吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案（金彭之羽）

?

一、案件事實(shí)

根據(jù)指導(dǎo)案例2號(hào)，本案基本事實(shí)如下：

吳梅系四川省眉山市東坡區(qū)吳梅收舊站業(yè)主，從事廢品收購(gòu)業(yè)務(wù)。約自2004年開(kāi)始，吳梅出售廢書(shū)給四川省眉山西城紙業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱西城紙業(yè)公司）。

2009年4月14日雙方通過(guò)結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書(shū)款壹佰玖拾柒萬(wàn)元整（￥1970000.00）。

2009年6月11日，雙方又對(duì)后期貨款進(jìn)行了結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書(shū)款伍拾肆萬(wàn)捌仟元整（￥548000.00）。西城紙業(yè)公司對(duì)欠吳梅貨款251.8萬(wàn)元沒(méi)有異議。

二、案件審理過(guò)程

因經(jīng)多次催收貨款無(wú)果，吳梅向眉山市東坡區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱東坡區(qū)法院）起訴，請(qǐng)求判令西城紙業(yè)公司支付貨款251.8萬(wàn)元及利息。

東坡區(qū)法院經(jīng)審理后判決：西城紙業(yè)公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳梅貨款251.8萬(wàn)元及違約利息。

西城紙業(yè)公司向眉山市中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱眉山中院）提起上訴。二審審理期間，西城紙業(yè)公司于2009年10月15日與吳梅簽訂了一份還款協(xié)議，商定西城紙業(yè)公司的還款計(jì)劃，吳梅則放棄了支付利息的請(qǐng)求。

2009年10月20日，西城紙業(yè)公司以自愿與對(duì)方達(dá)成和解協(xié)議為由申請(qǐng)撤回上訴。眉山中院裁定準(zhǔn)予撤訴。

后西城紙業(yè)公司未完全履行和解協(xié)議，吳梅向東坡區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行一審判決。東坡區(qū)法院對(duì)吳梅申請(qǐng)執(zhí)行一審判決予以支持。西城紙業(yè)公司向眉山中院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督，主張不予執(zhí)行原一審判決。

2010年7月7日，眉山中院作出（2010）眉執(zhí)督字第4號(hào)復(fù)函：根據(jù)吳梅的申請(qǐng)，一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書(shū)并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。

三、法律分析

1.達(dá)成和解的當(dāng)事人，可以根據(jù)實(shí)際情況，選擇撤訴程序和調(diào)解程序，不同的程序具有完全不同的法律后果。如果當(dāng)事人選擇撤訴方式，二審程序?qū)⒔K結(jié)，一審判決將發(fā)生法律效力。如果當(dāng)事人選擇調(diào)解方式，法院將對(duì)當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行審查，審查后確認(rèn)成立的，法院將制作調(diào)解書(shū)，賦予和解協(xié)議與判決具有同等法律效力。

2.二審上訴一旦經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許撤回，一審判決即為生效判決，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。

3.原被告在法院審理期間，雖在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定，但如該協(xié)議未經(jīng)人民法院依法確認(rèn)制作調(diào)解書(shū)，則屬于雙方當(dāng)事人訴訟外達(dá)成的協(xié)議，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。

4.達(dá)成和解并選擇撤訴方式的當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，一方不履行和解協(xié)議時(shí)，另一方可以直接申請(qǐng)執(zhí)行一審判決，防止當(dāng)事人利用和解損害債權(quán)人的利益。