前幾年做自媒體，大家一直在講“內(nèi)容為王”——只要內(nèi)容做得好，你就一定會成功。

現(xiàn)在又出現(xiàn)一個新名詞——框架為王，給賬號設(shè)計一套被驗證過的框架，反復(fù)往里面“塞”內(nèi)容，賬號就一定能做起來。

同樣的，越來越多的“王”出現(xiàn)了：價值為王、管理為王、營銷為王、服務(wù)為王、產(chǎn)品為王、理念為王……

這些“王”的概念都對嗎？

對，也不對。

還是那句話，不談劑量談毒性，就是耍流氓。

不談自身條件，只談如何成功，就是忽悠人。

內(nèi)容為王，一個教授講的知識和一個初中沒畢業(yè)的博主講的東西，肯定是教授的內(nèi)容更好，但是這個“王”會因此得到更多“子民”嗎？

很難，因為人均受教育水平的基本盤在那，教授這個“王”，更適合把內(nèi)容講給大臣，跨度太大，還可能出現(xiàn)“你們可以把房子租出去、跑個網(wǎng)約車”這樣的笑話。

根據(jù)以前的經(jīng)驗來看，如果一個領(lǐng)域突然開始新造一些詞，那么大概率這個領(lǐng)域要開始“割韭菜”了。

他們可以賦予這個新詞各種之前想象不到的意義，讓人覺得高端大氣上檔次，跟他們學(xué)習(xí)能學(xué)到外面學(xué)不到的知識。

實際上呢？大多數(shù)新瓶裝舊酒，看著新鮮，實際還是那些東西。

做自媒體，內(nèi)容為王的目的是什么？

讓賬號更有價值。

讓賬號更有價值，只能通過“內(nèi)容為王”嗎？

不一定。

價值分很多種，有的人認(rèn)為藝術(shù)表達(dá)才有價值，有的人認(rèn)為真金白銀才有價值，有的人認(rèn)為自己開心就有價值。

標(biāo)準(zhǔn)不一樣，怎么能用一個“內(nèi)容為王”來全部包含？

而且“為王”這個說法，像極了廣告法禁止的極限詞表達(dá)方式“內(nèi)容最好”。

稍微有點常識的人就知道，沒有什么會是“最好”的，就算當(dāng)下真的達(dá)到了某種程度的最好，未來也一定會有新的“最好”來顛覆他，沒有誰永遠(yuǎn)會是冠軍。

如果按照“內(nèi)容為王”的說法，那么以后是不是還可以出“標(biāo)題為后”“開篇為妃”“正文為臣”“結(jié)尾為子”這樣的說法？

明明就是翻來覆去講的那些知識，非要用一些新詞再來解釋一遍，這不是多此一舉嗎？

但對于一些人來說，偏偏就是用這些新造的詞，去忽悠小白，來讓自己獲得更高的收益。

我們要修煉自己透過現(xiàn)象看本質(zhì)的能力，不要被營銷出來的“新概念”給忽悠了。

還是那句話，不要看他說了什么，看他做了什么。

他說內(nèi)容為王，價值為王，結(jié)果自己去抄襲，去忽悠，這讓人怎么相信他？