精神控制，俗稱“PUA”（Pick-up Artist），原指善于搭訕異性的高情商行為，后來逐漸演變?yōu)樘刂笇λ藢嵤┚翊驂海瑥亩鴮λ诉M行精神操控的行為。發(fā)生在親密關(guān)系中的精神控制，往往表現(xiàn)為語言刺激、思想奴化和行為駕馭，長期遭受精神控制足以毀掉一個人的身心健康，這也是法律所不允許的。

　　上班族羅敏經(jīng)同事介紹與朱睿相識，兩人戀愛期間外出吃飯，羅敏遭到陌生異性灌酒騷擾，朱睿未主動出手制止，還在一旁勸女友服軟。事后羅敏提出分手，朱睿以母親早逝，家境不幸等說辭竭力博取女友同情，經(jīng)過再三表白后，兩人繼續(xù)交往。

　　到談婚論嫁階段，兩人因買房問題產(chǎn)生矛盾，羅敏打算退婚，卻收到朱睿打開煤氣意欲輕生的照片，表示想再見她最后一面。羅敏驚慌失措趕赴現(xiàn)場，答應(yīng)結(jié)婚。兩人婚后因消費觀不同，發(fā)生爭吵，朱睿多次使用下跪、自扇耳光等方式求女方諒解。

　　兩人的孩子即將出生時，朱睿應(yīng)羅敏要求，許諾以后不會再自殘。但女兒出生后，兩人一發(fā)生爭執(zhí)，朱睿還是繼續(xù)以用頭撞墻、自抽耳光等方式迫使妻子讓步。

　　某年春節(jié)，羅敏用自己的年終獎為父母購買拜年禮品，朱睿認(rèn)為妻子鋪張浪費，與其發(fā)生爭吵，并爬上窗臺做跳樓狀，見妻子未妥協(xié)，便又當(dāng)著女兒的面，拿出菜刀對準(zhǔn)自己的頸部，威脅羅敏如若不答應(yīng)退還禮品，就要死給她看。

　　羅敏認(rèn)為如此陰暗的家庭環(huán)境不利于孩子的成長，提起離婚訴訟。在離婚冷靜期內(nèi)，朱睿又用割腕威脅羅敏帶女兒回家居住。羅敏報警后，朱睿告訴警察別當(dāng)真，自己只想嚇唬嚇唬妻子。

　　法院最后認(rèn)定朱睿的行為屬于家庭暴力的范疇，準(zhǔn)予二人離婚。

　　根據(jù)《反家庭暴力法》第二條的定義，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

　　家庭暴力發(fā)生于有血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系且共同生活的家庭成員之間，通常以毆打、捆綁、恐嚇和謾罵等形式表現(xiàn)，該行為往往直接作用于受害者身體，使受害者身體上或精神上感到痛苦，損害其身體健康和人格尊嚴(yán)，如丈夫?qū)ζ拮?、父母對子女、成年子女對父母等?/p>

　　但目前尚無相關(guān)司法解釋認(rèn)定自殺、自殘等行為也屬于家暴。

　　而羅敏離婚案的主審法官認(rèn)為，朱睿雖然沒有對羅敏實施身體上的侵害，但其頻繁通過自殺、自殘的方式恐嚇對方，以達到從精神上控制對方之目的，已構(gòu)成家庭暴力行為中的恐嚇類型。根據(jù)《反家庭暴力法》中的相關(guān)規(guī)定，法官通過行使自由裁量權(quán)，最終將朱睿實施自殺、自殘等行為定性為家暴，合理合法。

　　另外，《民法典》也規(guī)定，夫妻離婚時的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

　　在涉及家庭暴力的離婚案中，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對于實施家庭暴力的父母一方，一般不判決由其直接撫養(yǎng)未成年子女。在離婚財產(chǎn)分割上，會根據(jù)個案具體情況，酌定施暴方少分財產(chǎn)的比例，以此懲戒施暴者。

　　《反家庭暴力法》第三條還明確規(guī)定，反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責(zé)任。國家禁止任何形式的家庭暴力。

　　家庭暴力的性質(zhì)不是簡單的感情糾紛或家庭矛盾，加害者不僅會在離婚訴訟中面臨不利后果，還有可能因觸犯虐待罪、故意傷害罪等罪名，受到刑事追責(zé)。

　　反家庭暴力的前提是當(dāng)事人能識別暴力，無論是在戀愛還是婚姻關(guān)系中，任何一方如若遭到隱形暴力，切勿忍氣吞聲，及時采取行動，尋求法律支援，盡早脫離不健康的關(guān)系，才能保護好自己的人身安全。