如何評估專利的價(jià)值？隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易與運(yùn)營的市場氛圍越來越濃，知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場化的成熟，其基礎(chǔ)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評估——也成為一個(gè)重要的研究課題。不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用和目的不同，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不同。本文僅僅以企業(yè)基于產(chǎn)品市場競爭、技術(shù)市場運(yùn)營為目的而擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)為前提討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)中專利價(jià)值評估問題。

按照目前國際上主流的專利價(jià)值評估方法主要分為貨幣價(jià)值（市場價(jià)值）和實(shí)用價(jià)值。其中，貨幣價(jià)值是指在無形資產(chǎn)評估體系下專利權(quán)人所持有專利資產(chǎn)的貨幣凈現(xiàn)值，用于技術(shù)交易或許可、公司兼并與收購、投資與融資、稅收與審計(jì)等企業(yè)日常經(jīng)營活動(dòng)中；實(shí)用價(jià)值是指在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的框架下，由于法律賦予專利權(quán)的排他性而延伸出的專利內(nèi)部管理的價(jià)值，為專利的維權(quán)、維持、研發(fā)和市場運(yùn)營提供依據(jù)。通常，貨幣價(jià)值評估稱為定量評估，而實(shí)用價(jià)值評估也稱為定性評估。本文側(cè)重于實(shí)用價(jià)值評估的分析。

專利技術(shù)性、法律性和市場性都會(huì)直接影響對專利價(jià)值的評估。于此，在專利價(jià)值評估項(xiàng)目中，需要設(shè)定至少技術(shù)、法律和市場三個(gè)維度的評估指標(biāo)。目前大部分客戶在采用技術(shù)、法律、市場三個(gè)維度對專利價(jià)值進(jìn)行評估時(shí)，往往僅關(guān)注待評估專利相對于權(quán)利人產(chǎn)品的技術(shù)性、待評估專利的法律狀態(tài)/分析結(jié)果、待評估專利對市場營銷的作用，卻忽略了同一行業(yè)其他競爭對手的相應(yīng)狀態(tài)，無視專利價(jià)值的相對性，即忽略了待評估專利所處大環(huán)境對專利價(jià)值評估的影響。

專利權(quán)是國家機(jī)器按照一定的法定程序授予申請人的權(quán)利，若專利權(quán)的維權(quán)和運(yùn)用都受到國家法律的保護(hù)和規(guī)范，因此在專利價(jià)值評估過程中，我們還要考慮法律因素對專利價(jià)值的影響。比如，我們需要考察待評估專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，如果某一權(quán)利要求保護(hù)范圍過窄，無法涵蓋侵權(quán)產(chǎn)品，或競爭對手很容易繞開的話，我們就認(rèn)為其價(jià)值較低。再如，在法定過程中存在可直接導(dǎo)致案件無效的情況，此類情況有審查過程中明顯超范圍，未經(jīng)保密審查在海外遞交了同族專利申請，美國案件申請過程中未遞交I D S等，都會(huì)導(dǎo)致專利價(jià)值的降低。同族專利法律狀態(tài)的分析對價(jià)值評估也具有一定的影響。在實(shí)際的專利許可談判過程中，如果同族專利群中有一個(gè)專利申請，特別是初始國家的專利申請被駁回，對整個(gè)專利族的專利價(jià)值的負(fù)面影響都是巨大的。另外，是否監(jiān)測到對該待評估專利的侵權(quán)行為以及獲取侵權(quán)證據(jù)的難易，都對待評估專利價(jià)值的大小有直接作用。

除了對待評估專利的法律因素進(jìn)行分析外，競爭對手的法律因素也直接影響著權(quán)利人的專利價(jià)值。即，他人的專利法律缺陷（可以參照上一段落對待評估專利的評估方式，對于無法涵蓋本公司產(chǎn)品的他人專利無需考慮）越多，其專利價(jià)值越低，就可以反襯出待評估專利的價(jià)值越高。另外，筆者認(rèn)為已有類似專利侵權(quán)賠償額的大小，以及專利糾紛對市場份額和準(zhǔn)入資格的影響程度更大程度地決定著待評估專利的專利價(jià)值。類似專利侵權(quán)賠償額越高、對市場份額及準(zhǔn)入資格影響越大，表明待評估專利的價(jià)值越大。比如，由于蘋果、三星、GOOGLE，微軟、愛立信、華為、中興、小米等廠商之間頻繁出現(xiàn)，數(shù)額絕大，并且直接設(shè)置銷售禁令的訴訟賠償，使得現(xiàn)有智能手機(jī)的相關(guān)專利價(jià)值水漲船高。

在討論市場因素對專利價(jià)值評估的影響時(shí)，除了考慮待評估專利在權(quán)利人產(chǎn)品上所體現(xiàn)的價(jià)值（“該項(xiàng)專利技術(shù)所對應(yīng)的產(chǎn)品功能在產(chǎn)品中的重要性”、“該項(xiàng)專利技術(shù)所對應(yīng)的產(chǎn)品功能在市場中的認(rèn)可度”、“該項(xiàng)專利技術(shù)所實(shí)現(xiàn)的功能在市場中的生命力”）外，也需要考慮該專利在競爭對手產(chǎn)品中的作用。如果待評估專利在競爭對手的產(chǎn)品中起到?jīng)Q定性作用，哪怕該專利在權(quán)利人公司的產(chǎn)品所產(chǎn)生的作用較小，也不影響該專利的巨大價(jià)值。

除了考慮待評估專利在產(chǎn)品上所體現(xiàn)的價(jià)值外，更需要考慮專利作為資產(chǎn)本身的交換價(jià)值，具體可以從該項(xiàng)專利對應(yīng)的專利池的運(yùn)作情況來分析。對應(yīng)專利池每年的許可授權(quán)費(fèi)用越高，則該項(xiàng)專利價(jià)值越高。在對現(xiàn)有市場的專利池狀態(tài)進(jìn)行調(diào)查時(shí)，可以按照國家、產(chǎn)品線、功能線、IPC分類號(hào)、專利池內(nèi)專利數(shù)量、不同使用方式的付費(fèi)情況等方面進(jìn)行評估。通過專利池的運(yùn)營狀況來分析待評估專利的價(jià)值，可以更加客觀的得出待評估專利的資本價(jià)值。