本期話題

魏公子信陵君旅居趙國(guó)的時(shí)候，曾與平原君趙勝發(fā)生過(guò)一段口舌之爭(zhēng)。信陵君為了將兩位趙國(guó)隱士毛公和薛公招致麾下，不惜紆尊降貴，混跡于賭館酒肆。平原君因此批評(píng)信陵君自甘墮落，而信陵君則反唇相譏，諷刺平原君有眼無(wú)珠。

到底兩位齊名的戰(zhàn)國(guó)公子孰是孰非？他們招賢納士的手段和方法又有什么區(qū)別呢？

雖然同是以招賢納士、賓客盈門(mén)而著稱的戰(zhàn)國(guó)貴公子，但平原君趙勝的小舅子魏無(wú)忌卻與他的姊夫大不相同。

據(jù)《史記》所載，公元前257年，矯奪晉鄙兵權(quán)以解邯鄲之圍后，魏公子無(wú)忌為免安僖王秋后算賬，留居趙國(guó)。旅趙期間，他慕名結(jié)交了兩位趙國(guó)隱士毛公和薛公：

公子聞趙有處士毛公藏于博徒，薛公藏于賣(mài)漿家，公子欲見(jiàn)兩人，兩人自匿不肯見(jiàn)公子。公子聞所在，乃閑步往從此兩人游，甚歡。平原君聞之，謂其夫人曰：“始吾聞夫人弟公子天下無(wú)雙，今吾聞之，乃妄從博徒賣(mài)漿者游，公子妄人耳?！?/p>

夫人以告公子。公子乃謝夫人去，曰：“始吾聞平原君賢，故負(fù)魏王而救趙，以稱平原君。平原君之游，徒豪舉耳，不求士也。無(wú)忌自在大梁時(shí)，常聞此兩人賢，至趙，恐不得見(jiàn)。以無(wú)忌從之游，尚恐其不我欲也，今平原君乃以為羞，其不足從游?！?/p>

——《史記·魏公子列傳》

毛公藏身于賭館，薛公隱跡在酒肆。為了將這二位賢士招致麾下，魏公子無(wú)忌不惜紆尊降貴，與二人為布衣平交。

可他的禮賢下士卻招來(lái)了姊夫平原君的鄙視。平原君叱無(wú)忌自甘墮落，混跡于下九流的行伍。而無(wú)忌則反唇相譏，質(zhì)疑平原君愛(ài)慕虛榮，并不真懂鑒士求士。

對(duì)這段發(fā)生在二公子間的小插曲，我私意以為不能僅視作強(qiáng)主與客賓的意氣之爭(zhēng)，它實(shí)際上折射出了信陵君與平原君招賢納士的不同策略，甚至可以說(shuō)反映出了以信陵、平原為核心的兩大政治集團(tuán)的不同特征。

關(guān)于這一點(diǎn)，我們只要看看魏安僖王和趙孝成王對(duì)待信陵君與平原君的不同態(tài)度便一目了然。對(duì)信陵君無(wú)忌和他身邊龐大的幕僚集團(tuán)，魏安僖王始終心懷惴惴，恐懼不安：

公子與魏王博，而北境傳舉烽，言“趙寇至，且入界”。魏王釋博，欲召大臣謀。公子止王曰：“趙王田獵耳，非為寇也?！睆?fù)博如故。王恐，心不在博。居頃，復(fù)從北方來(lái)傳言曰：“趙王獵耳，非為寇也?！?/p>

魏王大驚，曰：“公子何以知之？”公子曰：“臣之客有能深得趙王陰事者，趙王所為，客輒以報(bào)臣，臣以此知之?！笔呛笪和跷饭又t能，不敢任公子以國(guó)政。

——《史記·魏公子列傳》

司馬遷批評(píng)魏安僖王防嫌信陵君是嫉賢妒能、心胸狹隘，公正地說(shuō)，這恐怕已經(jīng)偏離了一個(gè)歷史學(xué)家本應(yīng)該堅(jiān)持的冷靜客觀的立場(chǎng)。從這段記載看，信陵君依靠手下的三千門(mén)客編織起了一張強(qiáng)大的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)北鄰趙國(guó)的一舉一動(dòng)，他都了如指掌。

信陵君既然有能力監(jiān)視趙王的所做作為，那近在咫尺的魏王呢？信陵君難道就不會(huì)在他身邊插針嗎？

不可能。

事實(shí)上，魏安僖王的宮闈秘事，信陵君和他身邊的核心幕僚纖毫畢知。公元前258年秦軍圍困邯鄲，魏安僖王本擬發(fā)兵救援。卻因?yàn)槭艿角貒?guó)的武力威脅而下令十萬(wàn)援軍留駐鄴城，不得入趙參戰(zhàn)。信陵君屢次勸諫魏安僖王作速進(jìn)兵，但安僖王懾于秦國(guó)的淫威，就是不肯頒下兵符。

雙方僵持不下的時(shí)候，謀士侯嬴對(duì)信陵君說(shuō)：

“嬴聞晉鄙之兵符常在王臥內(nèi)，而如姬最幸，出入王臥內(nèi)，力能竊之?！?/p>

——《史記·魏公子列傳》

身為信陵君的謀主，侯嬴不但了解魏安僖王最寵幸的人是如姬，甚至連安僖王的兵符放在王宮的哪個(gè)位置，他都一清二楚。由此推論，信陵君在監(jiān)控北鄰趙國(guó)的同時(shí)，對(duì)自己的王兄很可能采取了更加嚴(yán)密的監(jiān)控手段。暗布眼線，刺探宮闈隱私，這是任何一個(gè)獨(dú)裁君主都不能容忍的犯上之舉。

在歷史上，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)此類(lèi)事件而大開(kāi)殺戒的君主不乏其人，比如秦始皇：

令咸陽(yáng)之旁二百里內(nèi)宮觀二百七十復(fù)道甬道相連，帷帳鐘鼓美人充之，各案署不移徙。行所幸，有言其處者，罪死。始皇帝幸梁山宮，從山上見(jiàn)丞相車(chē)騎眾，弗善也。中人或告丞相，丞相后損車(chē)騎。始皇怒曰：“此中人泄吾語(yǔ)?！卑竼?wèn)莫服。當(dāng)是時(shí)，詔捕諸時(shí)在旁者，皆殺之。自是后莫知行之所在。

——《史記·秦始皇本紀(jì)》

對(duì)自己的隱私，秦始皇采取了極為嚴(yán)厲的保密措施。哪怕只是皇帝的行蹤遭到泄露，所有沾上嫌疑的人都要一并處死。相形之下，魏安僖王作為堂堂一國(guó)元首，他的私生活在信陵君面前竟然是透明的！像這樣危險(xiǎn)的人物，魏安僖王又怎么敢把國(guó)政交給他來(lái)打理呢？

信陵君依靠眾多門(mén)客編織起一張寬大的蛛網(wǎng)，將魏安僖王“罩”了起來(lái)，不得掙脫，引發(fā)了安僖王的憂慮。因此形成鮮明對(duì)比的是，就在信陵君要去救援的趙國(guó)，趙孝成王對(duì)待養(yǎng)士的平原君卻大不相同。

雖然平原君門(mén)下也養(yǎng)著數(shù)千門(mén)客，看起來(lái)勢(shì)力并不比信陵君更小，但趙孝成王卻似乎放心大膽地把政務(wù)統(tǒng)統(tǒng)托付給平原君。《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》說(shuō)：

魯連見(jiàn)新垣衍而無(wú)言。新垣衍曰：“吾視居此圍城之中者，皆有求于平原君者也；今吾觀先生之玉貌，非有求于平原君者也，曷為久居此圍城之中而不去？”

——《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》

根據(jù)魏安僖王派往邯鄲的使者新垣衍的觀察，圍城邯鄲當(dāng)中，那些有能力突圍卻仍逗留不去的人，都是“有求于平原君”者。換做今天的話說(shuō)，這些人的俸祿爵賞都要仰仗平原君而非趙孝成王的賜予。平原君能夠代表趙孝成王行使賞罰之權(quán)，這在邯鄲解圍后的論功行賞中也可以得到印證：

平原君既返趙，楚使春申君將兵赴救趙，魏信陵君亦矯奪晉鄙軍往救趙，皆未至。秦急圍邯鄲，邯鄲急，且降，平原君甚患之。邯鄲傳舍吏子李同說(shuō)平原君曰（中略）于是平原君從之，得敢死之士三千人。李同遂與三千人赴秦軍，秦軍為之卻三十里。亦會(huì)楚、魏救至，秦兵遂罷，邯鄲復(fù)存。李同戰(zhàn)死，封其父為李侯。

——《史記·平原君虞卿列傳》

適會(huì)魏公子無(wú)忌奪晉鄙軍以救趙，擊秦軍，秦軍遂引而去。（中略）于是平原君欲封魯連，魯連辭讓（使）者三，終不肯受。平原君乃置酒，酒酣起前，以千金為魯連壽。

——《史記·魯仲連鄒陽(yáng)列傳》

李同和魯仲連在邯鄲被圍之際都是直接向平原君獻(xiàn)計(jì)。而解圍之后，平原君封賜他們也不見(jiàn)事先請(qǐng)示趙孝成王的記載。不但平原君爵賞屬下不必請(qǐng)示王命，甚至趙孝成王想要有所封賞，還得顛倒過(guò)來(lái)先征求平原君的意見(jiàn)：

趙孝成王德公子之矯奪晉鄙兵而存趙，乃與平原君計(jì)，以五城封公子。

——《史記·魏公子列傳》

為什么趙孝成王就不忌憚相國(guó)平原君專權(quán)擅政呢，就像魏安僖王忌憚信陵君一樣？

這一方面可能是趙孝成王一朝的政治風(fēng)氣使然：從趙孝成王執(zhí)政伊始，重用宗室、論職以親的不良風(fēng)氣就一直彌漫不散。另一方面，我們似乎也可以認(rèn)為，以平原君為首的政治集團(tuán)，其對(duì)君權(quán)的威脅不如信陵君集團(tuán)那么大。

《史記》載：

秦之圍邯鄲，趙使平原君求救，合從于楚，約與食客門(mén)下有勇力文武備具者二十人偕。平原君曰：“使文能取勝，則善矣。文不能取勝，則歃血于華屋之下，必得定從而還。士不外索，取于食客門(mén)下足矣?！钡檬湃耍酂o(wú)可取者，無(wú)以滿二十人。

——《史記·平原君虞卿列傳》

秦軍圍困邯鄲的時(shí)候，平原君前往楚國(guó)請(qǐng)求救援。楚軍能否援手，關(guān)系到趙國(guó)的生死存亡。所以對(duì)這一次出使楚國(guó)的外交談判，平原君極其重視，并從門(mén)客中嚴(yán)選干才，組成了一支精干的隨行使團(tuán)。

明明平原君的門(mén)客有數(shù)千人之多，選出20人組成使團(tuán)直是百里挑一，應(yīng)該輕而易舉，可平原君挑來(lái)挑去，只挑到了19個(gè)得用之人，剩下一個(gè)死活湊不齊了。更讓平原君尷尬的是，平原君親自遴選的這19位幕僚到了楚國(guó)全都碌碌無(wú)為，剩下那位在談判桌上一錘定音，促成楚、趙聯(lián)盟的門(mén)客毛遂居然是出發(fā)前自告奮勇、前來(lái)湊數(shù)的。

信陵君無(wú)忌批評(píng)平原君養(yǎng)士“徒豪舉耳”——只不過(guò)擺襬闊氣，充充門(mén)面，好看卻不中用。從毛遂自薦的故事看，信陵君所言原來(lái)實(shí)不虛。

參考文獻(xiàn)：

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)