也即是說(shuō)，僧格林沁的滿蒙騎兵，基本是一伙火器騎兵，沒(méi)有用冷兵器沖陣的能力。僧格林沁也沒(méi)有提到弓箭。

法軍的傷亡報(bào)告也是證據(jù)：

八里橋之戰(zhàn)，法軍共有20人死傷（3人陣亡，17人負(fù)傷）。

其中2人是被清軍火炮造成輕傷；1人是被清軍騎兵用長(zhǎng)矛刺傷；其他17人全部是被火繩槍和抬槍擊中。

沒(méi)有1人遭到弓箭損傷。

弓箭威力有這么差嗎？并不是。事實(shí)上，50磅弓就足以射穿20-30公分厚的人體組織。而英法聯(lián)軍根本就沒(méi)有穿盔甲。如果清軍大量使用弓箭，不可能不對(duì)法軍造成一些損失。

綜合英軍原始戰(zhàn)報(bào)、僧格林沁的報(bào)告，以及法軍的傷亡構(gòu)成。我們可以得出結(jié)論：

八里橋之戰(zhàn)的滿蒙騎兵，就是一伙以火器（火繩槍）為主要武器的騎兵。他們可能有少數(shù)人裝備了長(zhǎng)矛和弓箭，但基本沒(méi)怎么發(fā)揮作用。

但這恰好是清軍失敗的根本原因。

事實(shí)上，和現(xiàn)代人想象的不同，騎兵是天然和火器八字不合的兵種。

為什么呢？因?yàn)轵T兵的最大優(yōu)勢(shì)是快速。所以騎兵使用的武器也必須快速。刀和長(zhǎng)矛之類的冷兵器，以及2-3秒可以發(fā)一箭的弓箭，才是騎兵最好的武器。

而火器，尤其是早期發(fā)射速度緩慢的火器如火繩槍，根本就不適合給騎兵使用。

舉個(gè)簡(jiǎn)單例子：

長(zhǎng)矛騎兵，可以高速直接沖入敵陣；而弓騎兵發(fā)射出10箭的時(shí)間里，火繩槍往往只能打出1-2發(fā)。后者的火力密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如前者。

明末所以被迫使用火繩槍之類的武器，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的戰(zhàn)兵普遍都穿鐵甲?；鹄K槍可以在比弓箭更遠(yuǎn)的距離擊穿鐵甲。而如前所述，19世紀(jì)的英法聯(lián)軍根本就沒(méi)穿鐵甲。火繩槍的破甲效能根本就喪失了實(shí)戰(zhàn)意義。

而當(dāng)兩軍騎兵之間展開(kāi)沖突之際，舉著大刀、長(zhǎng)矛高速?zèng)_擊的英軍騎兵，自然會(huì)很容易打敗使用火繩槍的滿蒙騎兵。

事實(shí)上，以火繩槍一分鐘只能打1-2發(fā)的緩慢速度（騎射火繩槍恐怕更慢），當(dāng)英國(guó)人和印度人的刀矛落到滿蒙騎兵身上的時(shí)候，后者極大概率沒(méi)有裝好第二發(fā)鉛彈。結(jié)果只能是白白喪命，連還手的余地都沒(méi)有。

其實(shí)在明末就有火繩槍騎兵，但運(yùn)用遠(yuǎn)不如弓騎兵和三眼銃騎兵廣泛（三眼銃至少射速比火繩槍要快）。明朝自己的精銳騎兵，也依然是使用弓箭的。

當(dāng)時(shí)的滿蒙騎兵更是以騎射為主要作戰(zhàn)手段。主要作戰(zhàn)方式是：

以高速規(guī)避明軍火器的打擊（和八里橋一樣），沖擊到很近的距離（10米以內(nèi)），用射速很快的弓箭射殺明軍。因?yàn)楣渚嚯x很近，不僅命中率特別高，也有更高的破甲效能。

（近年來(lái)，很多人喜歡強(qiáng)調(diào)說(shuō)步弓比騎弓更能破甲。其實(shí)呢，步弓多采用遠(yuǎn)射，命中率低而且難以破甲。想提高命中率和破甲率，極近距離的騎射更有效）

可是滿清入關(guān)后，滿蒙騎兵卻變得越來(lái)越喜歡火繩槍這類低效率武器。原因大概在于：

1 使用弓箭（尤其是騎射弓）比使用火繩槍更困難（對(duì)體能和馬術(shù)要求更高）.

2 滿清入關(guān)后，步弓訓(xùn)練逐漸超過(guò)了騎射訓(xùn)練（尤其是圍獵場(chǎng)荒廢后）。

結(jié)果到了八里橋，就演出了一場(chǎng)英國(guó)印度騎兵用冷兵器暴殺清軍火器騎兵的鬧劇。

（清軍步兵的冷兵器作戰(zhàn)能力也低劣的令人發(fā)指。同樣在八里橋，英軍一次刺刀沖鋒就殺死了60名清軍，而英軍幾乎零傷亡）

更滑稽的是，僧格林沁完全沒(méi)有吸取教訓(xùn)。多年后，他指揮下的滿蒙騎兵，換用了更先進(jìn)的西洋快槍。卻被使用長(zhǎng)矛的捻軍騎兵全滅。

還是那句話：

騎兵是天然與火器八字不合的兵種。直到一戰(zhàn)，歐洲騎兵主流還是使用馬刀和長(zhǎng)矛。甚至一戰(zhàn)后，美國(guó)名將巴頓還在研究如何使用馬刀。滿蒙騎兵的“火器化”改進(jìn)，根本就是自尋死路。

真到了火器足以壓倒冷兵器的時(shí)代，騎兵也就消亡了。