幾個月前，自己給自己的NS16配套了一臺LM3886功放，電路布局合理，整體用料十分講究到位。同時支持3路輸入，功率40瓦8歐。售價卻十分的便宜，僅售728元，搭配自己的NS16音箱效果相當出色，一套僅2998元，在桌面和小房間使用完全達到hifi的水平了。

詳細評測見（幾百元便宜功放也有好聲----評測YS3886小型化功放機）：https://www.toutiao.com/i6800026560041583108/

不過，原機沒有帶藍牙功能。因此自己為它加了一塊CSR8675藍牙芯片，解碼為PCM5102解碼芯片，支持aptX HD，藍牙芯片為現(xiàn)在音質最好的芯片，效果相當出色，方便用手機的客戶。具體評測見（帶上藍牙的YS3886評測—藍牙聲音也可以hifi了）：https://www.toutiao.com/i6806347539701301772/

不過，其它的缺點廠家就不愿意改善了，因為要增加不少的成本。所以，自己干脆定制了面板，換了電源開關，統(tǒng)一了指標燈，同時在電路上做了調整：把耦合電容升級為了蒙多福（奢侈的玩法），把功率提高到了50瓦8歐。雖然成本增加了不少，但提高是明顯的，低頻更為有力，中高頻也潤了不少。搭配自己的NS16效果相當出色，性價比同樣出色。具體評測見（外觀、工作點、元件都升級的自然聲A50小型功放）：https://www.toutiao.com/i6847164629672690183/

不過，這個套裝仍然差了一臺便宜又好聲的解碼。因此，自己又選擇了一臺支持光纖同軸及USB輸入的解碼，并且希望針對性的改善了其原有的缺點，具體的評測結果見（魚和熊掌兼得——一臺可以換芯片的PCM1794解碼評測（上））：
https://www.toutiao.com/i6838239384089657859/
同時，自己還對比了一些常見的解碼芯片機的效果，包括ESS9038q2m和CS4398，具體見（ESS9038q2m和PCM1794及CS4398之戰(zhàn)——PCM1794解碼評測續(xù)）：
https://www.toutiao.com/i6842729490452316684/
下面這臺就是原始的樣機的電路布局，采用BB公司著名的24bit的PCM1794解碼芯片，效果已經十分出色，聲音中正、溫暖、模擬味好、動態(tài)大。它還有一個大優(yōu)點是可以更換芯片，因此自己為它訂了CS公司的旗艦解碼芯片CS4398供替換。訂回來CS4398的效果比對見（一臺可換芯片的解碼機評測--對比PCM1794和CS4398芯片（下））：https://www.toutiao.com/i6844192141871153667/

PCM1794是BB公司知名的經典旗艦解碼芯片，當年一經推出就震驚世界，轉眼十多年過去了，在24bit領域至今仍然是旗艦級的芯片（還有一位是更好的1704，可惜停產了），無人可以突破。PCM1794聲音中正、大氣、動態(tài)大、厚實，其它方面硬素質也不缺。不過，這并不算是它最大的優(yōu)點，PCM1794最大的優(yōu)點是有模擬味，在這方面CS4398也差不多。CS4398則是水晶公司的多bit旗艦解碼芯片，它的聲音以高頻細膩、延伸好，有味道而不失模擬味著稱。它的人聲和弦樂尤其漂亮，柔順而有甜美的感覺，總體更干凈、清秀?，F(xiàn)在市面上常見的萬元級的CD機，大多使用的也就是這兩塊芯片之一（我曾經見過幾臺七八千的CD機用的還是CS4392這種入門芯片的），由于電路和供電的原因，其效果其實基本上是不如專門的解碼機器的。

這大約是1bit和多比特最大的差異，也是多bit在指標上明顯劣于1bit的指標，功能上又基本不支持DSD，但卻一樣能占據相當大的市場的原因。同價1bit的芯片解碼機聲音很的干凈、解析出色。但同時也會讓人感覺沒有音樂味，聲音薄和有毛刺感（或者說是數碼味）。聲音讓人喜歡不起來！對解碼而言，它的作用就是把數字信號還原為模擬的音樂信號，因此，能還原有模擬味的聲音無疑是解碼重要的優(yōu)點。個人感覺是1bit的芯片需要更好的周邊，用更高的成本才能發(fā)揮其優(yōu)勢，并且在聲音上消除數碼味。

目前大家能找到的音樂文件絕大多數仍然是PCM格式的WAV、FLAC、APE這些格式，DSD的很少。而就算找到DSD文件，其實絕大多數仍然是由PCM格式轉制而成的。相對PCM格式并無根本上的優(yōu)勢，甚至可以說還是劣勢，畢竟任何轉制都是有損失的。為什么原生的DSD格式文件基本上沒有的主要原因是現(xiàn)在的數字格式處理設備都是基于PCM的，因此原生的DSD音樂格式無法進行后期處理，而現(xiàn)在錄音室不進行后期處理是不可能的事。真正的專業(yè)錄音師是不可能放棄后期處理能力采用純DSD編碼錄制的。所以，一方面沒有必要刻意找DSD文件；另一方面，放棄DSD換取更好性價比也是可取的。

PS. 自己曾經比較過幾個T的DSD和PCM格式音樂，同專輯DSD和PCM基本上聽不出來什么明顯的區(qū)別。

繼續(xù)正題。就樣機而言，自己還是很滿意它的聲音的，對僅僅千元的解碼，效果已經讓人相當滿意了，為此出掉了自己原來用的R2R的“青”解碼了。不過，這臺樣機仍然是問題多多：
首先是外觀，實在是上不得臺面。如果說功放外觀感覺還過得去的話，解碼就更丑了，真沒法看；
另一個是它的解析感覺不夠好，本身PCM1794不是以解析好著稱的，所以提升解析是最能提升表現(xiàn)的關鍵（瓶頸效應）。因此，感覺應該有不小的提升空間；另外其高頻仍有不安定的感受，如果高頻能更好一些，聲音更干凈一些就更好了。
按自己分析，解析不夠好的主要原因是其耦合方式是電容耦合的原因，解碼信號小，電容耦合損失大。改為直耦的話應該能提升不少；
另一方面，雖然樣機用料也不算差了，電容基本都是日系二線品牌如尼吉康或日本化工的，小電容主要是wima的，但有相當地方也是二線品牌的。如果用料提高，并且改為直耦，對聲音提高應該會很大。
分析完后，就開始了自己升級之路。一是提升電路用料，主要是電容：電解自己換成了日本頂級品牌ELNA的，非電解全部用WIMA的紅色電容；另一方面是電路改為直耦，取消電容耦合；
當然，另一個重要的工作就是在外觀上進行適當處理，在不增加什么成本的基礎上盡量優(yōu)化外觀，讓它和自己的A50統(tǒng)一起來。

ELNA（伊娜）電解電容是日本頂級品牌，至今已有80年的歷史，做音頻電容也有25年的歷史了。以聲音干凈、低頻有力、高頻唯美著稱，缺點就是貴。而德國WIMA則已經是現(xiàn)在hifi或hi-end設備最常見的首選電容，其性能十分優(yōu)秀。
不多久，升級版的DAC-1就來了（其實花了很久，足足近2個月），拿到和同門A50入一起來一張合照，俺家的套裝終于完備了：

在外觀上，這回終于滿意自己的要求了，而且基本沒有增加什么成本。于是連接好自己的音響系統(tǒng)，音源是自己的CD機或電腦，音箱用NS16，來了個全家福，組成了一套hifi級的桌面無源系統(tǒng)。和有源相比，其性能是明顯要占優(yōu)的，而在體積上又沒有太多的增加（畢竟大多數有源也需要解碼的，部分還需要前級）。

打開解碼器，內部元件井然有序，紅色的WIMA電容和黑色金字的ELNA音頻電容組成了一道亮麗的風景線。相比外觀而言，基本上算是敗絮其外，金玉其內了，哈哈！

一開聲，其聲音表現(xiàn)就讓自己十分的驚喜！最主要的變化就是解析力的提升，音樂細節(jié)明顯變多；其次就是聲音干凈了許多，整體感覺去掉了一層紗。低頻的質感更加突出，動態(tài)也變得更好了。人聲更顯厚潤、飽滿而富有感情。高頻的變化也很明顯，聲音明顯更為甜美和細膩，絲絲入扣的高頻讓自己突然感覺似乎在聽CS4398了。

拿到家中，接上自己的大系統(tǒng)，對比原樣品機，感覺可以說是換了一臺機器了。整個聲音安定度增加了不少，解析力明顯變好，很多以前注意到的細節(jié)也都出來了，哪怕是用聲技MC15也可以輕易的感受到。同時，低頻的質感、動態(tài)也明顯提升了。放了一曲著名的發(fā)燒錄音《夜鶯》，小提琴的擦弦感，小鳥的鳴叫，如同在眼前。

于是，拿出手機錄了一段，上傳供大家參考（手機錄音，僅供參考）中間俺家發(fā)燒貓也很好奇是哪個芯片作用這么大，哈哈）：https://www.ixigua.com/6864611155642745357/

自己還對比了一下著名的Holo Audio的旗艦解碼“梅”（售價26800元的R2R），頂級解碼在素質上仍然是可以甩開PCM1794的，梅擁有更大的動態(tài)、更多的細節(jié)及更真實的質感。但是，相對于兩者巨大的差價（大約17倍價差或25000元價差），DAC-1完全可以笑傲這個差價了。并且，兩者都有一個共同的特點，那就是聲音都是水潤、模擬味好的聲音。聽了梅之后再聽DAC-1，也完全不會覺得聽不下去，而是很快就能適應。

小心翼翼的換上了CS4398模塊（必須很小心注意不能插反或插錯位，否則會燒解碼芯片），聲音立即換了一個風格。如果說PCM1794是豐滿、性感的成熟美女，那CS4398則是嬌小、柔弱的少女，那種嬌嫩更讓人憐愛。高頻細膩度更高，人聲尤其是女聲，柔美而充滿迷人的魅力。聽完就能理解為什么萬元級的很多CD機，現(xiàn)在仍然有些采用CS4398這塊芯片了。

聽了不到二小時，自己已經完全滿意，可以說，這是一臺幾乎沒有瓶頸的解碼機器。雖然在硬件方面感覺并不十分“先進”，但是無瓶頸就是它最大的優(yōu)點。而對一臺機器來說，瓶頸才是決定其聲音表現(xiàn)的關鍵因素。這也是它的硬件參數并不出色，但聲音卻十分漂亮的主要原因。

最后總結一下自然聲DAC-1的優(yōu)缺點：

1. 可換解碼芯片組件設計：可以選擇PCM1794解碼芯片，聲音溫暖、中正、大動態(tài)、模擬味好，同時其它方面也不差；也可以選擇CS4398解碼芯片，聲音秀麗、甜美、通透有味道；也可以選擇雙芯片版本，自己喜歡哪塊就上哪塊芯片；

2. 采用近 20年的經典24bit的旗艦級解碼芯片：BB公司的PCM1794和CS4398芯片；

3. 最高支持24/192k PCM格式音樂；

4. 高達129db的動態(tài)范圍和THD+N低至0.0004%的失真（PCM1794），或120db的動態(tài)范圍和THD+N低至0.0005%失真（CS4398）；

5. 用料均衡講究，不留瓶頸：電阻采用1%精度的5環(huán)電阻；日本NSG高精度晶振時鐘為整機提供高精度時鐘；電解電容全部采用日本ELNA電容；非電解電容為德國WIMA紅色5%的電容；

6. 運放采用兩片BB公司的高性能運放opa2604，每聲道一片：擁有25V/us的轉換速率，50MHZ的增益帶寬，0.0005%的低失真，以聲音富有膽味著稱；

7. 采用直耦工作方式，減少電路損耗，大幅度提高解析力；

8. 體積小巧，僅為188mm*65mm*301mm，和自然聲A50功放一樣，和NS16音箱一起組成一套桌面和中小房間高素質音樂味好的hifi系統(tǒng)，雖然是入門價格但性能基本不妥協(xié)。

9. 經自己使用試聽，就算把它用在NS17系統(tǒng)上也不會成為瓶頸，一樣能成為系統(tǒng)的加分項。

缺點：

1. 換芯片需要有一點點動手能力，用螺絲刀和內六角扳手打開上蓋，小心換上，關好即可。參考下圖，請務必注意不能插反和插錯位!!!

2. 外觀只算一般，拖了后腿，不過還是挺搭A50的；

3. 不支持DSD硬解。

后記：現(xiàn)在解碼芯片的指標已經非常優(yōu)秀了，不管是動態(tài)、失真和性噪比，都已超過了人耳的極限。因此，唯芯片論十分不可取。而要發(fā)揮出芯片的指標，周邊電路尤為重要。模擬部分電路設計和調試以及用料，才是決定芯片能發(fā)揮到哪種水平，以及聲音表現(xiàn)的關鍵。但是，很可惜的是，現(xiàn)在解碼器已經淪芯片之爭了。而且大家都只標芯片的參數，至于最終的實際表現(xiàn)指標，說實話，沒有幾家廠家有足夠專業(yè)的測試設備（俺知道的幾家大廠都沒有，那設備貴不說，對華出口是需要資格審批的），也沒有多少消費者關心。而就算有這些設備，也只能測出實際機器參數上的表現(xiàn)。實際對聲音表現(xiàn)，仍然不是參數完全決定的。