[英]克里斯托弗·阿爾芒 主編

侯建新 等譯

ISBN：9787520393843

出版時(shí)間：2022年3月

第七卷主要闡釋1415年前后至1500年左右的歐洲歷史，重點(diǎn)是歐洲民族國(guó)家的發(fā)展。而各國(guó)的案例呈現(xiàn)出多樣性特征，無論政府和政治體制發(fā)展，還是貴族的地位和作用均如此。另外，與第六卷強(qiáng)調(diào)14世紀(jì)的進(jìn)步一樣，本卷也力圖扭轉(zhuǎn)一些非理性的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，多角度展現(xiàn)該時(shí)期歐洲所取得的成就，正是在這一背景下，歐洲文明步入現(xiàn)代。

舊版《劍橋中世紀(jì)史》是著名的“劍橋三史”(劍橋古代史、劍橋中世紀(jì)史、劍橋近現(xiàn)代史)之一，醞釀?dòng)?904年，出版時(shí)間從1911年至1936年最后一卷完成，前后耗時(shí)33年之久。自面世以來，一直被認(rèn)為是同類作品中的扛鼎之作。大約20世紀(jì)中葉前后，隨著西方新史學(xué)的興起，“劍橋三史”的內(nèi)容漸顯陳舊，此后舊版雖多次有略加修改的重印本，仍不能滿足時(shí)代要求，因此劍橋大學(xué)出版社決定先后啟動(dòng)“劍橋三史”的重新編寫工作。1995年，英國(guó)劍橋大學(xué)出版社首推《新編劍橋中世紀(jì)史》(以下簡(jiǎn)稱《新編》)第二卷，自此各卷相繼出版，到2005年，共7卷8分冊(cè)英文版《新編》全部問世。從20世紀(jì)80年代后期醞釀重編事宜到全部出齊，《新編》也經(jīng)歷了大約20年。這是一部歐洲史的著作，雖然該書也涉及并寫到了近東和北非等地區(qū)，仍不能稱為世界史作品，然而，它的學(xué)術(shù)影響卻是世界性的。

每部史學(xué)著作都不可避免地留下時(shí)代的烙印。《新編劍橋中世紀(jì)史》和舊版《劍橋中世紀(jì)史》作為具有譜系關(guān)系的兩部史著，既有聯(lián)系又有區(qū)別，從內(nèi)容取舍、寫作風(fēng)格不同到編纂體例和史學(xué)理念的變化，都可以品味皇皇巨著背后的時(shí)代滄桑。《新編》與舊版主要有哪些區(qū)別，或者說什么是《新編》的主要特點(diǎn)?

其一，《新編》撰寫體例和內(nèi)容都發(fā)生了變化。劍橋大學(xué)史學(xué)編纂體例的傳統(tǒng)是兼顧主題和時(shí)段兩大要素。舊版各卷也兼顧了兩大要素，只是政治性主題被強(qiáng)化，各卷大都依照特定的政治主題編排。諸如羅馬基督教帝國(guó)與日耳曼各王國(guó)的建立、日耳曼人和西方帝國(guó)、東羅馬帝國(guó)、帝國(guó)與教廷之爭(zhēng)、教廷的勝利、帝國(guó)和教廷的衰落等，顯然是一部典型傳統(tǒng)的政治史和軍事史，顯示了那個(gè)時(shí)代的史學(xué)特征。19世紀(jì)末以降，蘭克學(xué)派盛行于世，在史學(xué)方法上強(qiáng)調(diào)實(shí)證主義，敘事內(nèi)容則以政治史研究為中心。劍橋大學(xué)的史學(xué)圈深受其影響，其代表人物阿克頓勛爵主編的《劍橋近代史》把西方的政治史推向新高峰。舊版《劍橋中世紀(jì)史》則緊隨其后。英國(guó)史學(xué)界對(duì)于政治史的過分強(qiáng)調(diào)顯然限制了《劍橋中世紀(jì)史》的研究視野和內(nèi)容取舍。

《新編》編排的方式以時(shí)段要素為主，諸分卷依時(shí)序相銜接;同時(shí)各卷試圖緊扣住該時(shí)段最具典型特征的歷史畫面，重視政治，也不忽略經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化與藝術(shù)等方面。而且，關(guān)注下層社會(huì)的歷史，關(guān)注非精英團(tuán)體的歷史，打破了舊版以英雄人物為焦點(diǎn)的傳統(tǒng)。有人認(rèn)為這種撰寫體例有進(jìn)步也有缺陷，最大的缺陷莫過于主題過多而無法形成有機(jī)整體，神形俱散。例如，巴克拉克在對(duì)新編第二卷所作的書評(píng)中，就批評(píng)該卷由于過多強(qiáng)調(diào)社會(huì)、文化等當(dāng)下學(xué)界熱捧的各個(gè)研究維度，致使難以歸納出該時(shí)段的歷史特征。阿珀斯在評(píng)論《新編》第六卷時(shí)，毫不客氣地指出該卷各章之間缺乏整合性，只見樹木不見森林。不過總的來看，《新編》的體例普遍受到好評(píng)，一些學(xué)者認(rèn)為，即使上述那些問題存在也無傷大雅，因?yàn)閺氖鼙娊嵌瓤?，這部作品主要面對(duì)具有相當(dāng)研究基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)群體，屬于專業(yè)研究生使用的大型教科書，大多數(shù)人只是查閱相關(guān)部分，很少通讀全書，因而在一定程度上回避了該書撰寫體例上的缺陷。

其二，改善編纂組織方式，研究視域涵蓋整個(gè)歐洲。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，民族主義思潮盛行，以致引發(fā)世界大戰(zhàn)，這給舊版《劍橋中世紀(jì)史》留下深深的傷痕。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，劍橋大學(xué)出版社特別委員會(huì)決定罷免所有參與《劍橋中世紀(jì)史》撰寫的“敵對(duì)國(guó)家”的學(xué)者，并以“自己人”取而代之。據(jù)此，所有來自德國(guó)、奧地利、匈牙利甚至俄國(guó)的作者皆遭排斥出局，而這些作者本是當(dāng)時(shí)相關(guān)領(lǐng)域的一流學(xué)者;取而代之的學(xué)者往往相形見絀。結(jié)果舊版《劍橋中世紀(jì)史》遲遲不能成書，質(zhì)量也大打折扣，皆為后人所詬病。第二次世界大戰(zhàn)后，人們對(duì)于民族主義及其引發(fā)的災(zāi)難進(jìn)行了深刻的反思，推動(dòng)了《新編》編纂的國(guó)際合作精神。作為一部英語(yǔ)學(xué)術(shù)著作，《新編劍橋中世紀(jì)史》的非英語(yǔ)國(guó)家的撰稿人在各卷中均占有一定的比例，最低占24%，最高則達(dá)到46%。此外，《新編》展現(xiàn)了更為公允的學(xué)術(shù)立場(chǎng)。以《新編》第二卷為例，主編麥克科特里克及其英籍同事對(duì)歐洲大陸歷史事件客觀而準(zhǔn)確的敘述和分析，頗受好評(píng)，遠(yuǎn)非舊版可比，后者的一些表現(xiàn)被斥責(zé)為強(qiáng)烈的“盎格魯中心主義”。舊版《劍橋中世紀(jì)史》的所有主編均有劍橋大學(xué)的背景，而且一人通常兼管數(shù)卷，權(quán)限過大，交接無序，無可避免地影響了作品質(zhì)量?！缎戮帯返淖罡呔幬瘯?huì)由8名國(guó)際學(xué)者構(gòu)成，各卷的主編向編委會(huì)負(fù)責(zé)，從而有利于編纂組織工作公允有效地推進(jìn)。

《新編》的研究視角囊括整個(gè)歐洲，麥克科特里克指出，《新編》第二卷致力于通過跨學(xué)科的方法探究整體歐洲的發(fā)展。各卷大多都有北歐、東歐地區(qū)的專門章節(jié)，而且波蘭、捷克、立陶宛、挪威等國(guó)的學(xué)者直接參與了各卷的撰寫并取得了豐碩的成果。同時(shí)注重歐洲與周邊非基督教文明的互動(dòng)。事實(shí)上，歐洲整體史以及文明互動(dòng)的觀念在《新編》各卷中均有表現(xiàn)。伊斯蘭教世界在《新編》中具有更重要的位置，比如《新編》第四卷第二部分中有兩章專門探究相關(guān)時(shí)期的伊斯蘭世界。對(duì)此，彼得斯認(rèn)為新版歐洲中世紀(jì)史的研究視域擴(kuò)展到了東方和南方的新邊界。

其三，史料翔實(shí)，并力求史料與分析并重。劍橋史學(xué)一向以扎實(shí)敦厚的研究院風(fēng)格著稱于史學(xué)界，《新編》承繼了這一傳統(tǒng)，而且原始資料的來源范圍更加寬泛。不僅包括各種傳統(tǒng)的檔案與法典，個(gè)人信件、稅單、貨單、徽章、懺悔書、墓志銘、印章、社團(tuán)手冊(cè)和工藝品等都納入涉獵范疇。近幾十年最新考古成果的貢獻(xiàn)也相當(dāng)醒目。應(yīng)該說，《新編》比舊版的史料基礎(chǔ)更為堅(jiān)實(shí)和廣闊。各卷末所列參考及進(jìn)一步閱讀書目，占該卷總篇幅的15%以上，是全書的重要組成部分。一方面重視原始資料，另一方面重視吸納和展示當(dāng)代學(xué)者的最新研究成果，瀏覽參考書目可掂出成果之厚重，也感受到明顯的時(shí)代氣息?！缎戮帯妨硪粋€(gè)明顯的新特征是，加強(qiáng)了歷史解釋和評(píng)論的力度。它保留了蘭克學(xué)派實(shí)證主義的方法，同時(shí)在相當(dāng)程度上摒棄了述而不論、懷疑論及不可知論，后者曾被調(diào)侃為“外交”型歷史學(xué)家的風(fēng)格。秉持述論并重的原則，而且不失時(shí)機(jī)地介紹其他相同的和不相同的觀點(diǎn)，無疑使史學(xué)思辨更富有張力。

（摘自：《新編劍橋中世紀(jì)史（第七卷）：約1415年至約1500年》譯序，譯序作者：侯建新）

轉(zhuǎn)載自：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社公眾號(hào)