在數(shù)碼領(lǐng)域中，移動芯片一直是一個備受關(guān)注的話題。無論是蘋果的A系列芯片，還是高通的驍龍系列芯片，都備受消費者青睞。而在天璣9000面世的時候，曾經(jīng)被許多數(shù)碼發(fā)燒友視為安卓手機的救星。這是因為高通連續(xù)兩代旗艦芯片使用不成熟的三星制程，導(dǎo)致接連兩代旗艦處理器功耗翻車。在當(dāng)時，能搭載天璣9000，而非搭載驍龍8Gen1的旗艦機，基本上都“未發(fā)先火”。然而，不到半年，天璣9000的表現(xiàn)并沒有達到預(yù)期，反而被驍龍8+和天璣8100等芯片超越。天璣9000的高光時刻可以說是非常短暫，那么造成這種情況的原因是什么呢？我總結(jié)了以下五種原因，接下來，我們將一一分析。

1. CPU能效比不如驍龍8+ 。天璣9000采用了臺積電4nm工藝，由1顆主頻3.05GHz的X2超大核心、三顆主頻2.85GHz的A710大核、四顆主頻1.8GHz的 A510小核心組成，這種大中小三級核心的設(shè)計，在理論上可以提供更好的性能和能效平衡。然而，在實際測試中，天璣9000的CPU表現(xiàn)并不如人意。在Geekbench 5中，天璣9000的CPU多核跑分為4600，功耗高達11W，能效分?jǐn)?shù)相當(dāng)于418。而驍龍8+的CPU多核跑分為4350，功耗為8.1W，能效分?jǐn)?shù)相當(dāng)于537。天璣9000雖然CPU多核強一些，但是功耗也相當(dāng)爆炸，達到了11W，CPU功耗超過10W就會觸發(fā)手機溫度墻，和采用三星4nm工藝的驍龍8Gen1一樣發(fā)熱降頻。就CPU能效比而言，天璣9000并不強于驍龍8+。

2. GPU性能和能效也不如驍龍8+。天璣9000的GPU是ARM Mali-G710 MP16，這是ARM最新推出的旗艦級GPU。它擁有16個執(zhí)行單元（EU），相比上一代G78 MP24增加了33%。然而，在GPU方面，高通自研的Adreno 730仍然占據(jù)著優(yōu)勢。在曼哈頓3.1測試中，天璣9000的跑分為160幀，功耗為6.84W，能效比分?jǐn)?shù)為23.39。驍龍8+的跑分為184幀，功耗為7.5W，能效比分?jǐn)?shù)為24.5。跑分更高，還有更高的能效比，這就是高通自研GPU的好處。簡而言之，在同樣是臺積電4nm工藝的情況下，天璣9000不僅CPU沒優(yōu)勢，GPU也略弱于驍龍8+。而且，就算是超頻后的天璣9000+，曼哈頓3.1也只有163幀，沒有更大的提升空間，反超驍龍8+是不可能了。

3.影像調(diào)校和視頻解碼能力不如高通。考慮到驍龍8系已經(jīng)稱霸安卓旗艦市場多年，手機廠商針對驍龍芯的影像調(diào)校經(jīng)驗更為成熟。對手機廠商來說，初來乍到的天璣9000，自然不是最優(yōu)選。這也沒辦法，畢竟不管是安卓還是iPhone，旗艦機的影像調(diào)校都是非常重要的一環(huán)。在影像調(diào)校方面，驍龍8+擁有更加優(yōu)秀的ISP處理器，可以支持更多的相機特性和更高的畫質(zhì)調(diào)校。而天璣9000的ISP處理器雖然也很強大，但在這方面還是稍顯遜色。除了影像調(diào)校，高通在視頻解碼能力方面也有一定的優(yōu)勢。驍龍8+支持8K分辨率的視頻解碼和編碼，而天璣9000最高也支持8K分辨率。但是各大視頻APP廠商總會優(yōu)先替高通處理器適配，畢竟使用高通處理器的人數(shù)基數(shù)大，導(dǎo)致搭載天璣9000的手機在觀看高畫質(zhì)視頻的表現(xiàn)不及搭載驍龍8+的手機。

4，天璣8100的出現(xiàn)讓其在中高端市場難堪。天璣9000的各方面表現(xiàn)不如驍龍8+，那天璣9000就只能往下放，但是聯(lián)發(fā)科又發(fā)布了天璣8100這款處理器。最主要的是A710大核能效比對比A78是倒退，而且A510不再支持32位應(yīng)用，然而天璣8100四個大核采用了2.85GHZ主頻的A78核心，同時附帶的四個能效核心為2.0GHZ的A55，再加上臺積電5nm工藝在中低負載下表現(xiàn)良好，天璣8100在原神中的表現(xiàn)，甚至可以打平驍龍8+。就算是王者榮耀這種相對輕量級的游戲，天璣8100也能與驍龍8+不相上下。這就使得廠商在選擇芯片時更加傾向于天璣8100，而不是天璣9000。

5，缺乏品牌效應(yīng)和市場認可度。天璣9000缺乏品牌效應(yīng)和市場認可度也是導(dǎo)致它無法真正成為一代神U的原因之一。對于一款處理器來說，除了技術(shù)實力，品牌效應(yīng)和市場認可度也非常重要。高通在處理器領(lǐng)域已經(jīng)站穩(wěn)了腳跟，并且擁有著較高的品牌知名度和市場份額，這讓消費者更愿意選擇搭載高通芯片的手機。而天璣9000作為新生代芯片，雖然有著非常強大的技術(shù)實力，但在市場上并沒有得到足夠的認可度和推廣。相對于高通的品牌效應(yīng)和市場認可度，天璣9000顯得比較默默無聞。

總結(jié)起來，天璣9000的表現(xiàn)并不如人們所期望的那樣強勁，主要原因包括功耗高、GPU性能不如高通、影像調(diào)校經(jīng)驗不足以及被自家的天璣8100擋路等。不過，這并不代表天璣系列不能取得更好的表現(xiàn)，隨著技術(shù)的不斷進步和優(yōu)化，相信天璣芯片的表現(xiàn)也會越來越好。