四大天王比爛片?劉德華:有比《富春山居圖》更爛的嗎?黎明:有

文章首發(fā)自【今日頭條:溟瞾影視館】
九十年代,"四大天王"劉德華、郭富城、張學(xué)友、黎明可謂是紅極一時,風(fēng)靡大江南北。當(dāng)然了,能夠做到如此成績,他們憑借的可不僅僅是'歌手'這一身份。

一體化的四大天王
在那個年代,能夠做到頂尖藝人,他們的跨界互動自然也是功不可沒。直到現(xiàn)在,他們在影視圈中仍有一片江湖。
不過,影視圈的大佬,不論是成龍、李連杰還是周潤發(fā),都擺脫不了爛片的糾纏。四大天王不論是最專注影視的劉德華,或是最專注歌曲的張學(xué)友,他們也不能避免在個人影史拍攝過刷新感官下限的爛片。
而且就是這十年以來,四大天王一個接著一個,紛紛獻(xiàn)出了各自的爛片下限。這種前仆后繼的精神,只能令人感嘆:四大天王的確是一榮俱榮,一損俱損,任何屈辱,絕對不會讓任何一個天王獨自承受。

劉德華首秀開始
2013年,劉德華率先開啟了'爛片秀',他用一部《富春山居圖》告訴觀眾,絕好的演技和爛慫的劇本是不沖突的。
此片原本欲打造成為三部曲,模樣基本是按照《碟中諜》系列搞得,不過實際效果比《王牌大賤諜》還要"賤"。用一個"爛"字是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法形容這部電影的,因為在觀影過程中,你可能會感到驚異、別扭、爆笑、想砸桌子、莫名其妙、笑不出聲,對,就是這樣奇妙的感覺。
在2013這個年份,這部電影無疑是現(xiàn)象級別的。爛得屬實獨一無二,畢竟集合了動作、愛情、驚悚、親情、抗日、警匪、諜戰(zhàn)、虐戀、莫屬、暴力甚至是農(nóng)村題材,劉德華的個人演技展現(xiàn)欲望完全被帶得莫名其妙,因為他也不知道他自己到底要演的是什么人物!
不過值得一提的是,此片豆瓣2.9分,片方順?biāo)浦鄣赜?#34;第一爛片"的噱頭獲得了3億人民幣的票房,此類行為,實屬不齒。
劉德華開啟的首秀,接棒人是哪一位呢?

郭富城的接力
2014年,郭富城顛覆形象,飾演了《西游記之大鬧天宮》中的牛魔王,不過實話實說,此片雖爛,卻掙不到《富春山居圖》"第一爛片"的稱號。
此片特效堪稱金碧輝煌,卻擺脫不了暴發(fā)戶的審美觀。故事本身改編量巨大,不過令人生氣的是,孫悟空這個形象確實頑劣,但影片所展現(xiàn)的卻是一個任人擺布的蠢猴、傻猴。此時還是那句話最合適:改編不是亂編,戲說不是胡說。
最終憑借豆瓣4.2分拿下了10億人民幣的票房,不得不說西游記這個IP確實被玩壞了。
不過郭富城似乎是和這個系列綁在一起了,在之后的《三打白骨精》《女兒國》中郭富城出演了孫悟空的角色。

張學(xué)友也來湊熱鬧
在四大天王中,一向最不專心于電影事業(yè)的張學(xué)友可能看到劉德華、郭富城都放下了身段,他也應(yīng)了王晶的邀請出演了《澳門風(fēng)云3》的大反派。
2015年,此片橫掃第八屆金掃帚獎最令人失望影片、最令人失望導(dǎo)演的大獎。
有網(wǎng)友對此評價說:澳門風(fēng)云3=山炮變形金剛+鋼鐵俠+賭神+監(jiān)獄風(fēng)云+教父+英雄本色+哈利波特+金庸小說+千王之王
此片完全喪失了原創(chuàng)性,無論是劇情走向、人物動機(jī)、角色形象等都是不清不楚,因為本來就是把十多部經(jīng)典電影融合在一起的大雜燴而已。
因為系列一、二部累積的人氣以及超強(qiáng)的陣容效應(yīng),此片最終以豆瓣4.1分拿下11億票房。

黎明的黯淡收場
其他三大天王一個接一個完成了對各自的致敬,只剩下了黎明。他們不會想到,黎明并不是不想和他們坐一條船,而是在憋大招。
2017年,黎明自導(dǎo)自演的電影《搶紅》悄然上映。
該片講述了生活窘迫的專職司機(jī)張水,去到法國讓自己同在孤兒院長大的義弟韋利幫忙,競拍奪取一瓶名為"酒神"的珍寶的故事。
初次任導(dǎo)演的黎明,可能是對他自己的評估十分滿意,處女作品《搶紅》的確令人驚詫,真的無法令人相信跨界拍電影是如此可怕的一件事情。火爆的場面與精湛的演技都變得如此黯然失色,甚至迸發(fā)出與《富春山居圖》相媲的光芒。
不過《富春山居圖》是屬于爛出了特色、爛出了風(fēng)格、爛出了個性的別樣爛片,而這部《搶紅》則屬于毫無靈氣、死氣沉沉的爛片,畢竟此片的定位是"動作槍戰(zhàn)"電影。
與前三者不同,黎明導(dǎo)演的爛片在票房上只有千萬的體量,連一點兒水花也濺不起來,與前三者動輒數(shù)億甚至十億的票房大相徑庭。
自此,四大天王完成了相互的致敬!
其實,四大天王拍爛片也并不是什么可恥的事情,在這個電影數(shù)量每年五百部的市場,偶爾幾部爛片也就是滄海一粟,他們的專業(yè)性還是不可否認(rèn)的。
此文也是作為盤點文,并無貶低之意。