剛看完《孤注一擲》，個人評價是6.5分，略勝《封神第一部：朝歌風(fēng)云》和《巨齒鯊2：深淵》一籌。

推薦一部劇

平心而論，誠如一些網(wǎng)友所預(yù)料，《孤注一擲》的精華都在預(yù)告片里，影片本身算不得多么驚心動魄。究其原因，切入點不恰當(dāng)，如果對反詐題材影視作品感興趣的話，推薦大家去看一下連續(xù)劇《刑警之海外行動》中的第二起案件。全面剖析了境外電信詐騙組織的運(yùn)轉(zhuǎn)模式，只有對此深入了解，才能夠看明白在阿天（王大陸飾）打款800萬之后，為什么有那么多人騎著摩托車跑來跑去。

除此之外，《刑警之海外行動》還用了相當(dāng)長的篇幅來交代海外辦案的困境，不僅僅是《孤注一擲》中提到的沒有執(zhí)法權(quán)、當(dāng)?shù)鼐炫c犯罪集團(tuán)暗中勾結(jié)，甚至還會涉及地方武裝。有的時候即便所在國愿意配合，也會受制于地方武裝不可控等因素，為跨境打擊違法犯罪活動增加了難度。

客觀而言，《孤注一擲》應(yīng)該圍繞相關(guān)方面展開劇情，讓觀眾認(rèn)識到偵破境外電信詐騙的不易。想要避免上當(dāng)受騙，不能單純依靠公安機(jī)關(guān)，重點在于自身要提高防范意識。畢竟我們沒有長臂管轄權(quán)，當(dāng)面對境外電信詐騙組織，有的時候確實鞭長莫及，很多損失往往無法追回。若是《孤注一擲》能以此為主線，勾勒出公安干警在海外偵破案件的過程，劇情應(yīng)該會更豐滿、立體一些。

交換主角與配角

至于潘生（張藝興飾）、安娜（金晨飾）這條線，理應(yīng)設(shè)定為輔線，畢竟不能一直描繪犯罪分子如何虐待被騙來的人，那樣影片就失去了警示大眾的意義。犯罪分子的兇殘固然可怕，但如何避免被騙才是關(guān)鍵，因而反詐題材的影視作品一定不能本末倒置，僅僅依靠血腥的畫面來博取眼球，那樣就變成了嘩眾取寵。

換而言之，《孤注一擲》理論上的主角應(yīng)該是詠梅飾演的角色（警察），潘生和安娜為配角。如果一定要以潘生和安娜作為主角，那么必須進(jìn)行戲劇化處理，給兩人加上超強(qiáng)的主角光環(huán)，猶如好萊塢大片中的孤膽英雄，以高人一等的智商和超出常人的膽識，歷經(jīng)千難萬險后成功脫險。當(dāng)然了，如此安排會顯得過于商業(yè)化，脫離了現(xiàn)實，也不符合《孤注一擲》拍攝的初衷。

一言以蔽之，《孤注一擲》中偵破的戲份太少了，與上當(dāng)受騙的過程相比，起碼是一比九。假如能夠做到四比六或五比五，效果勢必會更好，也許是《孤注一擲》想探索全新的視角，但顯而易見并不算成功。包括一些細(xì)節(jié)也有待精雕細(xì)琢，例如潘生利用外賣中藏著的火柴觸發(fā)火災(zāi)警報，那么問題就來了，如何確保藏有火柴的外賣一定會被分到潘生手中呢？有人可能會說了，外賣是餐廳老板負(fù)責(zé)分發(fā)，而餐廳老板已經(jīng)聽命于當(dāng)?shù)鼐剑绱苏f來看似合情合理，但犯罪分子真的會讓餐廳老板負(fù)責(zé)分發(fā)外賣嗎？

最后談一談《孤注一擲》的票房前景，今天（8月5日）肯定是爆了，寫這篇文章時已經(jīng)達(dá)到了1.56億。估計明天也差不多，但《孤注一擲》的真正大考是從下周一開始，撐住了，前途一片光明，撐不住，最終票房大概持平《熱烈》。

結(jié)語

關(guān)于是否推薦《孤注一擲》，倘若之前看過反詐題材的影視作品，這部片子只能說可看可不看，新意的確不多。可要是從來沒看過反詐題材的影視作品，還是看看為好，特別是片尾處真實親歷者的講述，足以振聾發(fā)聵了。

個人觀點，不喜勿噴。