雖然我對飯圈深惡痛絕，但如果其他人問我算不算學(xué)分，我覺得我是可以算的，我會追他們的節(jié)目、用他們的壁紙、安利他們的作品并在能力范圍內(nèi)購買他們的作品和代言的產(chǎn)品，所以我也會坦然承認(rèn)，昨天那倉促的復(fù)盤，有九成都是我在看節(jié)目的當(dāng)下產(chǎn)生的想法，與其說是復(fù)盤，不如說是觀后感，于是在經(jīng)過晚間時間的理性思考后，我出了這個2.0版本。 之前我對院人就合作方面的可行性做出過我的分析，本次則換個角度，從布局方向進(jìn)行歸納并努力博采眾長。 一、步步為營弈棋派，代表人物：少幫主、火樹，進(jìn)化中選手：凱凱。 少幫主和火樹的布局是從游戲開始之前就開始的，包括一早建立并日趨完善的數(shù)據(jù)庫，包括日常聊天中的引導(dǎo)，包括火樹的座位選擇，而這樣的布局會直到游戲結(jié)束，所以肉眼可見的，少幫主和火樹幾乎不會犯錯，他們的勝負(fù)在于對手犯了多少錯，也在于運氣，真正做到了先盡人事后聽天命。但在這之上，二者的玩法還有區(qū)別。少幫主更內(nèi)斂更圓滑，采取的方式是“變廢為寶”，通過信息交互，采用跑商玩法，將A方手上的無用牌換到有需要的B方手里，空手套白狼的賺取差價。而火樹更有攻擊性也更強(qiáng)硬，所以很多時候他會被集火，就像我們團(tuán)隊里玩法類似的一個朋友，有一段時間我們的口號是“陣營可以輸，大哥必須死”，他的玩法更多采取的是明商玩法，會員制、眾籌制，通過現(xiàn)有條件和創(chuàng)造條件，在合作方不吃虧的情況下盡可能多的獲取更大的收益，所以他的玩法一定程度上會受制于現(xiàn)有條件，比如本場游戲里表現(xiàn)很明顯的為了會員不得不放棄技能卡的拍賣，他確實利用基因突變技能獲得了收益，但同時也限制了自己，也比如他之前的游戲里被恩齊死死拿捏不得不妥協(xié)。 善棋者必善謀，凱凱作為棋類高手，他的布局思路是在逐漸提高的，并且很明顯的已經(jīng)逐步可以做到和少幫主、火樹相通。所以我推測他的進(jìn)化方向也是步步為營式，是否推測準(zhǔn)確需要后面幾期觀察。 這類玩法，要求玩家戰(zhàn)略思維戰(zhàn)術(shù)思維同時到位，思考內(nèi)容深且廣，難度高，收益大。 二、觀察時局戰(zhàn)術(shù)派，代表人物：阿蒲、文韜。 勢隨時而變，哪怕是同樣的人同一個游戲，不同的場次里都會有不同的玩法，所以戰(zhàn)略派之外的戰(zhàn)術(shù)派自然存在。戰(zhàn)術(shù)派對全局掌控的要求低一些，更多的是對自我的掌控，明確自己在全局過程中的主要策略是什么，明確自己在當(dāng)下階段里該做什么、能做什么，針對不同的時局做不同的判斷，我本人就是此類選手。 分支出去的就是注重過程的蒲熠星和注重結(jié)果的文韜。 阿蒲本局的布局精不精彩？非常精彩，有沒有錯誤？沒有，他的失敗是由于他的失誤導(dǎo)致的，而不是錯誤，他失在哪里？對人的信任。我不覺得這是一個需要用錯誤來定義的事情。他失誤在作為一個joker，明知道自己的卡牌值錢，卻給了一個新認(rèn)識的玩家100%的信任，他給予了別人背刺自己的機(jī)會。作為最近剛剛被朋友背刺的人，我無法冷靜說希望阿蒲不要改變。對人的信任是個很高等級的品格，但卻把最大的風(fēng)險留給了自己，我不贊成把過高的道德標(biāo)準(zhǔn)和過重的傷害夾諸在同一個人身上，但如果我自己始終在被人傷害，我就更希望看到阿蒲像一個更優(yōu)秀更幸運的我，被相互信任的朋友圍繞，穩(wěn)步向前。 與阿蒲相反的是文韜。文韜追求的結(jié)果勝利我不能說不認(rèn)同。玩游戲就是為了勝利這個結(jié)論不能說安全正確但也不能說完全錯誤，他追求了結(jié)果正義。本場的7號也是一個追求勝利的人，所以他贏了。但我們需要思考一下，為什么法律在追求結(jié)果正義的同時還要追求程序正義？為什么情理法，情第一法最后？因為只追求結(jié)果正義可能出現(xiàn)“歷史由勝利者書寫”，可能出現(xiàn)冤假錯案，可能你得到的勝利只是你自己的勝利，與他人無關(guān)，那么，博弈的共贏呢？如果有共贏的方法，但你追求了獨贏，無可厚非，但你降低了在其他玩家心目中的合作優(yōu)先級，最終主動被動的成為獨狼，也就是意料之內(nèi)的了，不是嗎？ 但不可否認(rèn)的是，追求結(jié)果的就是比追求過程的贏的多，所以此類選擇需要辯證看待。我個人在面對朋友或固定隊友時一般更傾向于玩得開心，面對拼車玩家時傾向于獲得勝利，不熟的好處就是可以不講情面并且一錘子買賣。 此類玩法，需要對時勢精準(zhǔn)把握，有短線和長線戰(zhàn)術(shù)思維，思考內(nèi)容精準(zhǔn)高效，對合作對象的選擇精準(zhǔn)。 三、穩(wěn)扎穩(wěn)打中庸派，代表人物：張北冥。 中國自古信奉中庸，中庸是一個想做到很容易，想做好很難的事，并且因為其不動如山的風(fēng)格，不到最后很難覺察。就像你很難覺得北北和小齊會是威脅一樣。 我是個看眼緣的人，初見二姐北北和易木都是合眼緣的，但如果二姐因為是女孩子并且早就參加了名學(xué)而有所了解的話，北北和易木都顯得平淡，所以沒有非常注意，直到北北在本局游戲中不動聲色的殺出重圍。他真的是標(biāo)準(zhǔn)的中庸派，在吸取到之前游戲的經(jīng)驗教訓(xùn)后，每一步都很穩(wěn)的計算和籌劃，不拔頭籌，不做任何引人注意的行徑，也不被變換的時局改變自己本身的想法，堅定的默默發(fā)展，等你發(fā)現(xiàn)的時候，他已經(jīng)立于第一梯隊了，實話來說，太有種花家的風(fēng)格了。 小齊其實也是這類，這大概帶著他的職業(yè)特色。我在戰(zhàn)術(shù)派和中庸派里反復(fù)糾結(jié)，但目前觀察到的情況而言，小齊更偏向中庸派，他的戰(zhàn)術(shù)始終穩(wěn)定，不會過多的布局，但一定程度上他可能被人帶著跑。 這類玩法，不要求戰(zhàn)術(shù)思維，但要求較高的戰(zhàn)略思維，并且日常就是低調(diào)溫潤派，不容易被關(guān)注和集火。 四、靈活突圍變數(shù)派，代表人物：黃子、小何。 我糾結(jié)了很久黃子屬于哪類，最后為他單獨列出了一個風(fēng)格，隨即發(fā)現(xiàn)這個風(fēng)格的不止他一個人，但這個類型作為變數(shù)，本身就特色鮮明，幾乎難以找到共同點，最大的特色，應(yīng)該是：活。 黃子的聰明程度和隨機(jī)應(yīng)變能力是超乎了我的意料的，大大的驚喜，我知道的晚是因為我確實不愛玩狼人殺，所以也很少看，后來在聽說了“做人不能太78910”后瞅了一眼，發(fā)現(xiàn)黃子邏輯思維很強(qiáng)，但對他的了解僅此而已，而從森林進(jìn)化論的游戲開始，無論是神來一筆的物種消亡還是本次的替罪羊，都極大的體現(xiàn)了他的優(yōu)勢：思維快速且靈活。這種靈活和時局動蕩中隨時變換的戰(zhàn)術(shù)派不同，是帶著莽撞、直覺和心情的，是沒有經(jīng)過社會敲打或者說經(jīng)過社會敲打但仍保留著赤子之心的人才能擁有的，在密神中雖然是玩笑，但黃子和阿蒲竟然真的做到了“忠義二字刻臉上”，就毋怪我很喜歡他們了。（ps，雖然有點引戰(zhàn)的感覺，但這也是我確實很討厭做不到圈地自萌的南北黨和桃元黨的原因。作為資歷超過15年的老二次元和cp人，圈地自萌是刻在我DNA里的原則，別在正主面前替正主表達(dá)愛情、建立感情、斷絕關(guān)系是基本準(zhǔn)則，而借著嗑cp的由頭對其中一位正主甚至正主外自認(rèn)的情敵進(jìn)行人身攻擊屬實離譜） 我對小何的喜愛是和別人不太一樣的，法學(xué)專業(yè)能出這么溫柔的人是讓我很詫異的，當(dāng)然，也有可能落腳到最終工作上，我工作內(nèi)容多涉及刑法所以顯得強(qiáng)硬。但森林進(jìn)化論的開始讓我終于感嘆：這才是法律人該有的樣子。不心黑的法律人不是合格的法律人。什么？你說李律？他都強(qiáng)買強(qiáng)賣了還不心黑嗎？我太喜歡他搞事情時候的樣子了，并且認(rèn)為他有想法和能力在這中間搞事情，畢竟，能把文韜騙了的人也不多。本專業(yè)的風(fēng)格一直是堅持規(guī)則，但不妨礙我利用規(guī)則和找到漏洞利用規(guī)則，所以……我很期待。 這類玩法，可以什么都要求，也可以什么都不要求，但一定要有一顆搞事的心，最好再有能夠搞事的能力，實力、運氣、口才、挑撥，都可以，在守諾守約的前提下，怎么有趣怎么玩。一成不變終歸無趣。 我從不否認(rèn)我在復(fù)盤過程表現(xiàn)的不能更明顯的喜惡，但我不覺得這是問題，并且沒打算改正。希望善良的人遇上善良的人，希望游戲的精彩只靠博弈不靠背刺。