扒皮名師匯阿波羅登月系列（一）
? ? ? ?先聲明一下，這篇專欄不是為了論證阿波羅登月的真假，只是因為看不下去了，想吐槽一下“**名師匯”視頻里的荒唐言論。
? ? ? ? 先來了解一下此人的身份，在MIT兼職的理學(xué)博士后，老本行是做通信的。
說到這里，請原諒我實在忍不住吐槽一句，作為一個博士后，你把自己的理論系統(tǒng)地整理一下，直接發(fā)表文章，影響力不比在B站做視頻大多了，或者找個出版社直接出書他不香嗎？難道說你的內(nèi)容過不了審核嗎？“熟雞蛋返生”這種東西都能有機會發(fā)表，《萬有引力新論》都能出書，你這些“數(shù)據(jù)充實”、“論證可靠”的“硬核”理論會過不了審嗎？不會吧，不會吧。
? ? ?好了，開始正題。首先是這期視頻
【【五眼聯(lián)盟謊言錄】，阿波羅6，73小時到月球的謊言（一），73比112-嗶哩嗶哩】?
????????從視頻開始到2:20提出了這樣一個問題，“阿波羅到月球耗時73小時，咱們的嫦娥耗時112小時，有沒有可能是嫦娥的路線設(shè)計不合理走了冤枉路呢？”
? ? ? ? 開局就是一個大槽點啊，首先，這個問題本身就是帶有誤導(dǎo)性的，他默認(rèn)了“快的就一定是先進(jìn)的，合理的”，給人一種“如果阿波羅登月是真的那就說明咱們的嫦娥技術(shù)不如阿波羅”的錯覺。登月要考慮的因素有很多，登月的目的不同，攜帶儀器設(shè)備不同，負(fù)載不同，可用的經(jīng)費不同，采用的方案自然不相同。最明顯的一個例子就是，載人和不載人的區(qū)別，如果要載人登月，必須攜帶維持宇航員生存的必要物資，耗時越久需要攜帶的物資就越多，這意味著占用飛船空間越多，攜帶其它設(shè)備就越少，這種情況下可以選擇盡可能壓縮登月時間，或者擴(kuò)大飛船的空間，但這兩種選擇又會影響到安全性和成本的高低，所以必須找到一個折中的方案?？偨Y(jié)來說，登月方案的設(shè)計選取是一個多目標(biāo)規(guī)劃問題，需要綜合考慮各種因素尋找符合目標(biāo)的最優(yōu)解，而最優(yōu)的評價標(biāo)準(zhǔn)絕對不是單純的“越快越合理”，登月不是競速單純依靠登月時間的長短判斷不了技術(shù)的先進(jìn)與否。說的再通俗一點，付出最少的成本把活干得最漂亮才是能力的體現(xiàn)，A花10分鐘吃了一個饅頭，B用5分鐘吃了一個饅頭，并不能證明B的力氣比A大。
? ? ? 一般人提出這種問題情有可原，但是一個博士后居然會認(rèn)同這種問題，還一本正經(jīng)的做了回答，實在讓人難以理解，你碩博期間沒做過項目嗎？沒設(shè)計過實驗方案嗎？這些問題你會想不到嗎？。先不著急吐槽一個博士提出這種幼稚的觀點有多可笑，因為后面還有更可笑的。
? ? ? ?視頻從2:20到2:50，對視頻最開始的問題作了回答：嫦娥的軌道是用巨型計算機推演的，阿波羅那個時代算力不夠，不足以計算登月軌道。但是沒有做相關(guān)論證。
? ? ? ?2:50到5:30，視頻主要內(nèi)容如下：名師匯的大學(xué)舍友在航空航天大學(xué)讀研究生，名師匯找此人咨詢了相關(guān)問題，此人表示73小時是不考慮月球轉(zhuǎn)動“直上直下”所用的時間，實際上月球會動需要的時間會更長，并且實際計算軌道要考慮地球太陽月球三者的引力，此人手上的工具不足以解決這個問題，必須使用巨型計算機，所以阿波羅那個時代是不可能做到的。
? ? ? ? 槽點實在是太多了，一時不知從何吐起……。我們姑且認(rèn)為這個航空航天大學(xué)的研究生是真實存在的（不知道是北航還是南航，不管是哪個學(xué)校，太給母校丟臉了吧），這個研究生畢業(yè)以后拿著課本推算出73小時是“從地球到月球，直上直下不拐彎所用的時間”，他的專業(yè)課老師教學(xué)多年沒發(fā)現(xiàn)這個問題嗎?全世界千千萬萬航天工作者這些年來都沒發(fā)現(xiàn)這個問題嗎？好吧，我們姑且認(rèn)為其他人都沒發(fā)現(xiàn)這個問題，只有這位老哥發(fā)現(xiàn)了。
????????讓我們來看看這種說法是多么的荒唐。
按照名師匯的說法做如下假設(shè)：
地月之間保持相對靜止
飛船進(jìn)入地月轉(zhuǎn)移軌道后，不再主動加減速
????????在這個模型中初速度低于11050m/s時是到不了月球的，跑到半路就會被地球引力拉回來，臨界速度位于（11050，11060）m/s之間，如果取11100m/s就會得到我上一期專欄里的結(jié)論，也就是64小時左右到達(dá)月球，折合2.68天。但這個速度是比真實情況偏大的
名師匯自己也說了，這個進(jìn)入地月轉(zhuǎn)移軌道的速度是10882m/s，
但是這個速度在直線模型中根本到不了月球。那問題就來了，
之前“直上直下，不帶任何拐彎，72小時勉強夠”的結(jié)論到底是怎么來的？
你隨口編出來的嗎？
你真的動手算過嗎？
你那位同寢室的航空航天大學(xué)研究生真的算過嗎？
把你們的計算過程貼出來給大家看看好不好？
更大的槽點在于，在這個模型中如果選擇速度為11060m/s就會得到一個驚人的結(jié)論
是的，你沒有看錯，在這個模型中初速度11060m/s需要126個小時才勉強能到，比嫦娥的112小時還高不少，按照名師匯的邏輯，直線是最快的，真實的登月不可能比這個更快。外國人是不是可以拿著這個數(shù)據(jù)嘲諷咱們嫦娥登月是在造假了？
滑天下之大稽?。?！
離天下之大譜?。?！
? ? ? ? 視頻最后一部分，名師匯聲稱自己的理論有權(quán)威認(rèn)證，理由是他見過陳省身院士，陳院士說微分幾何可以用來計算軌道。而處理三體問題就需要微分幾何和強大的算力。
? ? ? ? 這邏輯明顯已經(jīng)歪出太陽系了，陳院士啥時候認(rèn)證過你的奇葩言論了？人家說微分幾何能計算衛(wèi)星軌道就等于人家認(rèn)同阿波羅那個時代不可能計算精確軌道了嗎？你這是往人家身上潑臟水啊，陳院士地下有靈棺材板還能壓得住嗎？
????????趁著有時間再來看看名師匯的第三期視頻https://www.bilibili.com/video/BV1R54y1Z77d?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=fbd66be8498732ad86896fd709edfad1
????????從視頻開始到3：50簡單介紹了數(shù)值模擬的思想，這算是為數(shù)不多的正常內(nèi)容。但是評論區(qū)里又出現(xiàn)了奇葩言論，
????????名師匯先生，
你調(diào)查過國內(nèi)哪些院校的哪些工科專業(yè)？
你怎么知道我們的工科教育從不提“數(shù)值解”？？
這個結(jié)論是怎么得出來的？？？
誰告訴你的？？？？
你做夢夢到的嗎？？？？？
純粹就是造謠?。。。。。?！
? ? ? ??
還有那四個點贊的，上過大學(xué)嗎？學(xué)過工科嗎？他編什么瞎話你們都信嗎？
????????從視頻3：50到8：40得出了，計算登月軌道需要計算六千萬億組數(shù)據(jù)的結(jié)論……
我是真的無力吐槽了……讓我喘口氣平復(fù)一下心情……
????????提問：6*10^15這個天文數(shù)字名師匯是怎么推導(dǎo)出來的呢？
????????答：窮舉法，把所有可能遍歷一遍。
????????我是真的想直接開罵了，哪怕是個普通本科生也知道這種問題不能窮舉吧？不過還是先冷靜一下，
????????提問：一個理學(xué)博士后對優(yōu)化算法完全沒有概念的可能性有多大？
????????答：
????????為什么博士后會犯這種低級錯誤呢？以下幾種可能
????????????????????1.學(xué)歷是假的，逗你玩的
????????????????????2.學(xué)歷是混來的，視頻里展現(xiàn)的就是他的真實水平
????????????????????3.他是裝糊涂的高手
? ? ? ? 第三種情況比較恐怖，姑且認(rèn)為是前兩種的可能性要大一些。再多吐槽一句：你自己不懂算法不代表美國鬼子不懂算法好吧?。?！
????????
????????緊接著，名師匯聲稱沒有一萬年是絕對算不完的，我認(rèn)為這個數(shù)字大概率是他瞎編的，在我看來他的話已經(jīng)沒有任何可信度了。
????????我去查了一下，1964年，Cray推出的CDC 6600計算機，頻率40MHz，每秒能做三百萬次浮點運算，
10000年，每年按365天，每天24小時，每小時60分，每分鐘60秒，每秒3*10^6次運算
已經(jīng)高出6*10^15兩個數(shù)量級了，果然，又是瞎編的。當(dāng)然現(xiàn)實中超算應(yīng)該不能一直保持峰值運行，但一萬年已經(jīng)有兩個數(shù)量級的余量了，哪怕平均速度只有峰值的百分之一也能算完。
? ? ? ? 總結(jié)來說，這些視頻暴露了名師匯基本科學(xué)素養(yǎng)的極度匱乏，其言論荒唐、幼稚、可笑令人瞠目結(jié)舌，“大開眼界”，讓人不得不懷疑他的個人能力水平及其學(xué)位的真實性。
????????強烈建議名師匯把學(xué)歷和本碩博畢業(yè)論文都曬出來讓大家看看，否則真的無法令人相信，這是博士能干得出來的事兒？難道你的博士生導(dǎo)師是方鴻漸嗎？或者你真的是在裝糊涂？
????????我一開始是打算把他這個系列的視頻都分析一邊的，但是現(xiàn)在分析到第三期，我認(rèn)為看他的視頻除了浪費生命已經(jīng)沒有任何用處了（也需還能治療低血壓）。
????????第三期視頻最后名師匯提出了一些有意義的倡議，
? ? ? ??
????????這兩句說的很好，要獨立思考，學(xué)好數(shù)學(xué)，用好數(shù)學(xué)，所以，趁早取關(guān)這種無腦營銷號吧，還來得及。
