長(zhǎng)沙火災(zāi)警示我們：超高層建筑消防壓力巨大，千萬(wàn)不要忽視了

2022-09-19 21:47 作者:作家李楠楓 0人讀過(guò) | 我要投稿

長(zhǎng)沙火災(zāi)警示我們：超高層建筑消防壓力巨大，千萬(wàn)不要忽視了

長(zhǎng)沙電信大樓發(fā)生火災(zāi)的當(dāng)天，我就發(fā)文說(shuō)，別看火勢(shì)很?chē)樔耍瑢?shí)際損失并不大。

等到明火撲滅，我就發(fā)現(xiàn)，除了對(duì)著長(zhǎng)沙火車(chē)站的外立面被燒毀了，大樓的其他三個(gè)面都完好無(wú)損，大樓內(nèi)部應(yīng)該也沒(méi)有過(guò)火。

很快，湖南電信發(fā)文說(shuō)：外墻起火，未影響通訊安全。

于是，我的判斷得到了印證。

我最關(guān)心的還是人員的安全問(wèn)題。如我所盼，大樓里的人員悉數(shù)安全撤出，沒(méi)有任何人受傷?？吹竭@個(gè)數(shù)據(jù)，我真的倍感欣慰。

電信大廈是湖南省第一棟超過(guò)200米的建筑物，建成于2000年，很多設(shè)施都比較老舊。按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去看，未必過(guò)得了消防驗(yàn)收。

幾十層的大樓，幾百上千號(hào)人員，居然在第一時(shí)間毫發(fā)無(wú)損地撤出來(lái)了，不得不佩服大樓運(yùn)營(yíng)方的安全應(yīng)急能力和組織協(xié)調(diào)水平。我覺(jué)得，如果不是安全應(yīng)急預(yù)案做得好，安全演練做得到位，在危機(jī)時(shí)刻不可能表現(xiàn)得如此從容不迫，如此井然有序。

因此，無(wú)論火災(zāi)造成了什么后果，這群組織疏散的工作人員都應(yīng)該得到表?yè)P(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)，怎么表?yè)P(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)都不為過(guò)。

這件事情也引發(fā)了我對(duì)高樓消防安全的擔(dān)憂(yōu)?，F(xiàn)階段，我國(guó)的超高層越來(lái)越多了，光一個(gè)武漢市，200米以上已建成的大樓就有七八十棟，還有不少在建設(shè)當(dāng)中。100米以上的就更多了，全武漢可能有幾千棟。深圳、廣州、長(zhǎng)沙、重慶、蘇州、上海等等城市，超高層也比較多，各大中小城市加在一起，絕對(duì)不是一個(gè)小數(shù)目。

在建成初期，這些建筑物的消防設(shè)施肯定沒(méi)問(wèn)題，都經(jīng)得起多輪的檢驗(yàn)。問(wèn)題就是，隨著大樓逐漸老化，維保資金逐漸干枯，如何保障大樓的電梯、消防設(shè)施等重要設(shè)備的安全，是一個(gè)頭痛的問(wèn)題。

我雖然反對(duì)大量建設(shè)超高層，卻是一個(gè)不折不扣的高樓迷。我現(xiàn)在住30樓，以后可能住44樓，因?yàn)槲倚欧钫镜酶呖吹眠h(yuǎn)的說(shuō)法。主要還是武漢的高樓太多了，住低層很拘束，很壓抑，很不自由。

我常常想，如果遇到地震和火災(zāi)，位于超高建筑里面的我們，到底有什么辦法？事實(shí)上就是，我們沒(méi)有太多的辦法，只能寄希望于大樓自身的抗震能力與消防水平。如果能迅速跑到避難層，且避難層安全可靠，就算是撿回一條命了。

最近，國(guó)家終于出手整治超高層亂象了。500米以上的大樓，原則上不允許新建。250米以上的大樓，也要限制建設(shè)。我估計(jì)，未來(lái)的城市建筑，大多數(shù)不會(huì)超過(guò)200米，尤其對(duì)于普通城市來(lái)說(shuō)，更是如此。至于縣城，那就更低了，6層以下的住宅占比不得低于75%。

最近一年多，我去光谷的次數(shù)比較多。我發(fā)現(xiàn)，光谷大多數(shù)建筑都在100米以下，超過(guò)200米的少之又少。我覺(jué)得，這種方式非常好，大家都不往高處建，既可以避免惡性競(jìng)爭(zhēng)，也可以為城市留足天際線(xiàn)。

當(dāng)然，光谷之所以能這么搞，主要還是因?yàn)榈仄ざ?，地價(jià)沒(méi)有那么貴。而這恰恰也是漢口高樓林立的重要原因，甚至是主要原因。武漢200米以上的超高層大樓，一半以上都集中在漢口，然后就是武昌。漢陽(yáng)、光谷、經(jīng)開(kāi)超過(guò)200米的超高層建筑并不多。