知乎文章首頁(yè)：【導(dǎo)言】蘇聯(lián)資本主義的復(fù)辟 - hoxism-ssel的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/644682571

作者：W. B. Bland

譯者：Seiende shqiponj? e lir? （ssel）

FOREWORD

This book is an analysis of the economic system which was developed in the USSR after the "economic reforms" of 1965-66 - an analysis made on the basis of a mass of evidence taken almost exclusively from official Soviet economic journals.

Taking into account the virtual abolition of centralised economic planning, the introduction of profit as the regulator of production, the vesting of effective ownership and "hiring and firing" rights in industrial management, and the inequitable distribution of enterprise profit between managerial and shop floor personnel, the author reached the conclusion - as the title indicates - that by the 1970s the soviet economy had become essentially a restored capitalist system masquerading under red flags which are no longer appropriate.

導(dǎo)言

1917 年 11 月俄國(guó)革命后，蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟的官方意識(shí)形態(tài)是馬克思列寧主義。

根據(jù)馬克思列寧主義，資本主義社會(huì)是這樣的社會(huì)

1) 生產(chǎn)資料--工廠、土地等--歸稱為資本家的個(gè)人或法人團(tuán)體所有；

2) 這個(gè)資本家階級(jí)通過(guò)控制國(guó)家機(jī)器掌握政治權(quán)力；

3) 生產(chǎn)受利潤(rùn)動(dòng)機(jī)的支配；以及

4) 存在剝削，即資本家部分或全部依靠他人（即其雇傭工人）的勞動(dòng)生活。

另一方面，根據(jù)馬克思列寧主義，社會(huì)主義社會(huì)是這樣的社會(huì)

1) 生產(chǎn)資料由工人集體所有；

2) 工人階級(jí)通過(guò)控制國(guó)家機(jī)器掌握政治權(quán)力；

3) 生產(chǎn)由國(guó)家計(jì)劃；以及

4) 消除剝削--部分或全部依靠他人勞動(dòng)為生的過(guò)程。

根據(jù)這些定義，馬克思列寧主義者將革命后蘇聯(lián)建立的社會(huì)描述為社會(huì)主義社會(huì)。

在革命后的歲月里，為阻止社會(huì)主義社會(huì)的建立，以及在社會(huì)主義社會(huì)建立后為恢復(fù)資本主義社會(huì)而進(jìn)行的政治斗爭(zhēng)可以分為幾個(gè)階段。

第一階段

第一階段從 1917 年到 1921 年，采取的形式是武裝內(nèi)戰(zhàn)，加上相當(dāng)多的外國(guó)進(jìn)行武裝干涉，以及卡德派和孟什維克等公開反蘇的政黨對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行政治斗爭(zhēng)。

第二階段

隨著白衛(wèi)軍的失敗和以與反革命武裝勾結(jié)為由對(duì)公開反社會(huì)主義政黨的鎮(zhèn)壓，第二階段的斗爭(zhēng)于 1921 年開始。在第二階段，反對(duì)建設(shè)社會(huì)主義的政治力量仍然具有公開性，但現(xiàn)在是由唯一合法政黨共產(chǎn)黨內(nèi)部的反對(duì)派來(lái)進(jìn)行的。但這一階段的形式必然不同于第一階段，因?yàn)榉磳?duì)派現(xiàn)在自稱是 "社會(huì)主義者 "和 "馬克思主義者"。

例如，1920 年代反對(duì)派路線的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，不可能在一個(gè)國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義--由此得出的結(jié)論是，任何改造蘇聯(lián)社會(huì)的嘗試都應(yīng)推遲到西歐社會(huì)主義革命到來(lái)之時(shí)，或者蘇聯(lián)政府應(yīng) "履行其國(guó)際主義義務(wù)"，命令紅軍進(jìn)入西歐 "協(xié)助 "那里的工人推翻資本主義。

從 1922 年到 1952 年擔(dān)任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨總書記這一重要職務(wù)的約瑟夫-斯大林領(lǐng)導(dǎo)了對(duì)這些反對(duì)政策的抵制，這些政策最終遭到了絕大多數(shù)共產(chǎn)黨員的反對(duì)。

第三階段

1927 年，反對(duì)派在政治上遭到失敗，其最著名的領(lǐng)導(dǎo)人列昂-托洛茨基被驅(qū)逐出蘇聯(lián)，這迫使反對(duì)派的其余成員認(rèn)為，對(duì)斯大林領(lǐng)導(dǎo)層的政策進(jìn)行公開的政治挑戰(zhàn)在近期內(nèi)不可能取得成功。因此，他們停止了公開反對(duì)，譴責(zé)了他們 "以前的錯(cuò)誤"，并承諾停止一切派別活動(dòng)。共產(chǎn)黨歷史上第一次出現(xiàn)了政治上的一致。

但實(shí)際上，反對(duì)派的斗爭(zhēng)只是進(jìn)入了一個(gè)新的第三階段，在這一階段中，他們努力爭(zhēng)取任命自己的黨員擔(dān)任有影響力的職務(wù)，同時(shí)密謀用恐怖主義手段消滅那些他們認(rèn)為是不可調(diào)和的政治對(duì)手的人。正如斯大林所說(shuō)，反對(duì)派已成為 "一個(gè)陰謀和恐怖組織"。

這一無(wú)可爭(zhēng)辯的歷史事實(shí)被一種幾乎被普遍接受的神話所掩蓋，這種神話認(rèn)為，至少?gòu)倪@個(gè)時(shí)候起，斯大林是一個(gè)擁有 "絕對(duì)權(quán)力 "的 "獨(dú)裁者"，而這種神話本身就是自 1934 年以來(lái)隱蔽的反對(duì)派圍繞斯大林建立的 "個(gè)人崇拜 "的產(chǎn)物。

羅伊-梅德韋杰夫?qū)@一時(shí)期的 "歷史 "充滿了對(duì)斯大林的敵意，他指出，"崇拜 "的創(chuàng)始人是卡爾-拉狄克，他在 1937 年的公開審判中承認(rèn)了對(duì)蘇維埃國(guó)家的叛國(guó)罪：

"1934年《真理報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)刊登了拉狄克的一篇長(zhǎng)達(dá)兩頁(yè)的大文章，對(duì)斯大林進(jìn)行了狂熱的贊美。這位多年來(lái)一直積極反對(duì)斯大林的前托洛茨基分子現(xiàn)在稱他為'列寧最好的學(xué)生，列寧主義黨的楷模......'。這似乎是報(bào)刊上第一篇專門頌揚(yáng)斯大林的大篇幅文章，它很快以小冊(cè)子的形式重新發(fā)行了 225 000 冊(cè)，這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)巨大的數(shù)字"。(R. A. 梅德韋杰夫：《讓歷史來(lái)評(píng)判》；倫敦；1972 年；第 148 頁(yè)）。

而 "邪教 "最狂熱、最令人作嘔的支持者之一正是尼基塔-赫魯曉夫，他在 1956 年被委以譴責(zé) "邪教 "的重任：

"同志們，我們?cè)邳h的十八大上聽(tīng)到了我們黨及其斯大林主義中央委員會(huì)在我們偉大的指導(dǎo)者和領(lǐng)袖斯大林同志的天才指揮下進(jìn)行的斗爭(zhēng)....的報(bào)告...

我們打敗法西斯特務(wù)--所有這些卑鄙的托洛茨基分子、布哈林分子和資產(chǎn)階級(jí)民族主義者--的勝利首先要?dú)w功于我們偉大領(lǐng)袖斯大林同志的個(gè)人努力。

烏克蘭布爾什維克共產(chǎn)黨......就像一堵鋼鐵長(zhǎng)城，堅(jiān)固地屹立在斯大林中央委員會(huì)及其敬愛(ài)的領(lǐng)袖--我們偉大的斯大林周圍。

烏克蘭布爾什維克對(duì)斯大林同志的忠誠(chéng)反映了他在全體烏克蘭人民中享有的無(wú)限信任和忠誠(chéng)...

烏克蘭人民......比以往任何時(shí)候都更加緊密地團(tuán)結(jié)在布爾什維克黨和我們偉大的領(lǐng)袖斯大林同志的周圍

在斯大林同志的領(lǐng)導(dǎo)下，烏克蘭布爾什維克取得了巨大的成就...

只有由于斯大林同志特別重視烏克蘭文化的發(fā)展，我們才在文化發(fā)展方面取得了如此重大的勝利。

這就是為什么烏克蘭人民全心全意、滿懷深情和獻(xiàn)身精神地宣稱：......'我們敬愛(ài)的斯大林萬(wàn)歲！'......

......他們的領(lǐng)袖和老師、烏克蘭人民的朋友斯大林同志......................

我們敬愛(ài)的斯大林同志萬(wàn)歲！"(N. S. 赫魯曉夫)

(赫魯曉夫：在中央政治局第十八次代表大會(huì)上的講話，1939 年 3 月。大會(huì)上的講話，1939 年 3 月，見(jiàn)《今天和未來(lái)的社會(huì)主義國(guó)度》，第 2 頁(yè)： "社會(huì)主義土地的今天和明天》；莫斯科；1939 年；第 381、382、383、389、390 頁(yè)）。

斯大林經(jīng)常表達(dá)的對(duì) "個(gè)人崇拜 "的蔑視是完全真實(shí)的--盡管作為隱蔽的反對(duì)派多數(shù)的俘虜，他無(wú)法阻止這種現(xiàn)象--他在 1937 年對(duì)德國(guó)作家 Lion Feuchtwanger 提出的精明意見(jiàn)說(shuō)明了這一點(diǎn)：

我坦率地向他（斯大林--WBB）談到了對(duì)他的庸俗和過(guò)分的崇拜，他也同樣坦率地回答了我......他認(rèn)為有可能......"。他認(rèn)為有可能......'破壞者'可能是幕后黑手，企圖敗壞他的名聲"。

(L. Feuchtwanger：《莫斯科 1937》；倫敦；1937 年；第 93、94-5 頁(yè)）。

斯大林對(duì)國(guó)家安全機(jī)關(guān)在恐怖主義行為方面的無(wú)所作為公開表示不滿，這導(dǎo)致他將特別調(diào)查職能分配給了由亞歷山大-波斯克雷比舍夫（Alexandr Poskrebyshev）領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人秘書處。正是這個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)并向國(guó)家安全機(jī)關(guān)傳遞的證據(jù)，迫使后者在 1936 年至 1938 年期間對(duì)包括前國(guó)家安全部長(zhǎng)熱里克-亞戈達(dá)在內(nèi)的一些主要反對(duì)派分子進(jìn)行了審判。按照事先制定的計(jì)劃，被告?zhèn)冊(cè)诠_法庭上承認(rèn)了叛國(guó)罪，而他們尚未被發(fā)現(xiàn)的同謀們則對(duì)他們大加辱罵。

尼古拉-葉若夫也是反對(duì)派陰謀的成員，在他的新首領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)下，國(guó)家安全機(jī)關(guān)從 1936 年秋天開始變得異常 "活躍"，實(shí)施恐怖統(tǒng)治，導(dǎo)致許多正直的共產(chǎn)黨人被捕，未經(jīng)審判即被監(jiān)禁或處決。

雖然 "個(gè)人崇拜 "使得 "葉若夫黨人 "的罪行被歸咎于斯大林的 "精神病態(tài)多疑"，但從宣傳中剖析歷史事實(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，斯大林對(duì)葉若夫領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家安全機(jī)關(guān)的行為進(jìn)行了長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，最終葉若夫于 1938 年底被解職（隨后被捕），取而代之的是斯大林信任的同事拉夫連季-貝利亞。與赫魯曉夫等人后來(lái)的指控相反，在貝利亞擔(dān)任內(nèi)務(wù)人民委員和負(fù)責(zé)國(guó)家安全的整個(gè)期間，即從 1938 年 12 月到 1946 年 1 月，沒(méi)有一個(gè)共產(chǎn)黨員被 NKVD 逮捕。相反，在貝利亞的領(lǐng)導(dǎo)下，內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)清除了負(fù)責(zé) "葉若夫申奇納 "的官員，進(jìn)行了重組，并對(duì)葉若夫時(shí)期被判刑的政治犯的案件進(jìn)行了審查，結(jié)果大批政治犯得到了平反和釋放：

"貝利亞很快就幾乎一網(wǎng)打盡了舊的NKVD。從亞戈達(dá)時(shí)代幸存下來(lái)的少數(shù)人......現(xiàn)在跟著他們的同事一起被處決......"。

到 1939 年 3 月，貝利亞的人到處掌權(quán)；他自己的格魯吉亞追隨者把持著許多重要職位....。

貝利亞的任命通常被認(rèn)為是大清洗結(jié)束的合適日期....。

貝利亞接管NKVD的主要結(jié)果是釋放了一部分在監(jiān)獄中等待審判的人....。

在蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，胡亂進(jìn)行大規(guī)模逮捕的壓力大大減輕了"。

(R. Conquest："大恐怖"；Harmondsworth；1971 年；第 623-4 頁(yè)、第 626 頁(yè)、第 627 頁(yè)）。

"大清洗終于真正結(jié)束了，內(nèi)務(wù)部的葉若夫被貝利亞取代，基輔的五名 GPU 官員因嚴(yán)重濫用權(quán)力而被處決......，西伯利亞中部城鎮(zhèn)的四名 GPU 官員因逮捕 150 多名兒童（其中一些不到 12 歲）作為恐怖分子而受到審判，等等，這些都已經(jīng)表明了這一點(diǎn)、 根據(jù)第 58 條的規(guī)定，四名 GPU 官員逮捕了 150 多名兒童，其中一些還不到 12 歲，罪名是恐怖分子等。

(泰晤士報(bào)》，1939 年 2 月 27 日；第 11 頁(yè)）。

雖然他們圍繞斯大林建立起來(lái)的 "個(gè)人崇拜 "對(duì)陰謀家來(lái)說(shuō)有很多好處，但也有嚴(yán)重的壞處。斯大林和他的政治盟友雖然是少數(shù)派，但他們利用多數(shù)派分配給他們的每一項(xiàng) "無(wú)害 "任務(wù)，對(duì)任何在他們看來(lái)是向資本主義方向改變社會(huì)主義社會(huì)的建議進(jìn)行抨擊：

"薩尼納和文采爾同志建議把機(jī)器拖拉機(jī)站（WBB）作為集體農(nóng)莊的財(cái)產(chǎn)賣給集體農(nóng)莊，這是在向過(guò)去的落后狀態(tài)倒退，是在試圖使歷史的車輪倒轉(zhuǎn)....。

這樣做的結(jié)果是，首先，集體農(nóng)莊將成為基本生產(chǎn)工具的所有者；也就是說(shuō)，它們的地位將是一種特殊的地位，我國(guó)任何其他企業(yè)都不具備這種地位，因?yàn)槲覀冎溃词故菄?guó)有化企業(yè)也不擁有自己的生產(chǎn)工具......。這種地位只會(huì)在集體農(nóng)莊財(cái)產(chǎn)和公共財(cái)產(chǎn)之間挖出更深的鴻溝，不會(huì)使我們更接近共產(chǎn)主義，相反，會(huì)使我們離共產(chǎn)主義更遠(yuǎn)。

其次，其結(jié)果將是擴(kuò)大商品流通的范圍，因?yàn)榇罅康纳a(chǎn)工具將進(jìn)入商品流通的軌道....，難道商品流通范圍的擴(kuò)大是為了促進(jìn)我們向共產(chǎn)主義邁進(jìn)嗎？如果說(shuō)這樣做只會(huì)阻礙我們向共產(chǎn)主義邁進(jìn)，豈不是更真實(shí)？

恩格斯在《反杜林論》中令人信服地指出，商品流通的存在必然導(dǎo)致......資本主義的再生"。(約-瓦-斯大林：《蘇聯(lián)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》；莫斯科；1952 年；第 100-2 頁(yè)）。

由于 "個(gè)人崇拜 "的存在，反對(duì)派多數(shù)必須最充分、最有利地宣傳對(duì)其綱領(lǐng)的這種攻擊！

此外，雖然多數(shù)反對(duì)派可以依靠斯大林周圍的少數(shù)派堅(jiān)持共產(chǎn)黨的原則，即多數(shù)派的決定對(duì)少數(shù)派具有約束力，禁止少數(shù)派公開表達(dá)不同意見(jiàn)，但馬克思列寧主義者認(rèn)為，只有當(dāng)他們承認(rèn)共產(chǎn)黨基本上是以馬克思列寧主義為基礎(chǔ)的黨，是繼續(xù)將馬克思列寧主義原則應(yīng)用于社會(huì)主義建設(shè)的黨，這一 "民主集中制 "原則才是有效的。如果反對(duì)派在斯大林在世時(shí)利用他們?cè)诠伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中的多數(shù)地位，采取明顯破壞蘇聯(lián)社會(huì)主義社會(huì)基礎(chǔ)的措施，即斯大林逝世后采取的那種措施，那么就會(huì)出現(xiàn)以斯大林為首的少數(shù)派說(shuō)："共產(chǎn)國(guó)際已不再是社會(huì)主義社會(huì)的基礎(chǔ) "的危險(xiǎn)： "因此，對(duì)馬克思列寧主義的忠誠(chéng)迫使我們公開譴責(zé)其多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)層，并呼吁黨內(nèi)普通群眾和工人階級(jí)通過(guò)否定這些修正主義領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)拯救社會(huì)主義。反對(duì)派綱領(lǐng)所面臨的這一危險(xiǎn)--圍繞斯大林的 "個(gè)人崇拜 "極大地增強(qiáng)了這一危險(xiǎn)--使他們?cè)谒勾罅衷谑罆r(shí)未能利用其多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位來(lái)破壞社會(huì)主義基礎(chǔ)，而只是加大了管理層、官員和知識(shí)分子工人與廣大工人之間的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)差距，從而形成了一個(gè)特權(quán)階層，為今后資本主義復(fù)辟提供了社會(huì)支持基礎(chǔ)。

盡管反對(duì)派在斯大林生前經(jīng)歷了挫折--1956 年赫魯曉夫在中央政治局第二十次代表大會(huì)上的 "秘密講話 "激烈地表達(dá)了這些挫折。1956 年，赫魯曉夫在中央政治局第二十次代表大會(huì)上的 "秘密講話 "中表達(dá)了這些挫折感。有人與德國(guó)情報(bào)部門聯(lián)合制定了一個(gè)精心策劃的計(jì)劃，利用 1941 年德國(guó)入侵的機(jī)會(huì)，以蘇聯(lián)最初的軍事挫敗是由于斯大林的 "無(wú)能 "為由，將斯大林撤職；但反對(duì)派再次被擊敗，不得不承認(rèn)斯大林，至少在其有生之年，是 "蘇聯(lián)勝利的設(shè)計(jì)師"。

第四階段

1953 年 3 月，斯大林逝世，蘇聯(lián)破壞社會(huì)主義的政治斗爭(zhēng)進(jìn)入第四階段。此后不久，尼基塔-赫魯曉夫被任命為共產(chǎn)黨第一書記，1955 年又被任命為部長(zhǎng)會(huì)議主席（"總理"）。

從某種角度看，赫魯曉夫政權(quán)必須被視為蘇聯(lián)在這一時(shí)期之前的社會(huì)主義社會(huì)與后來(lái)勃列日涅夫政權(quán)推行的 "經(jīng)濟(jì)改革 "之間的中間產(chǎn)物。因此，在啟動(dòng)這些 "經(jīng)濟(jì)改革 "之前，赫魯曉夫政權(quán)采取了一系列政治上必要的準(zhǔn)備措施。這些措施是

1) 對(duì)斯大林進(jìn)行詆毀，允許以 "創(chuàng)造性的馬克思列寧主義 "的名義采取與斯大林表達(dá)的政治立場(chǎng)直接沖突的措施；

2) 把斯大林的政治盟友從有影響力的職位上撤下來(lái)，或者，在拉夫連季-貝利亞的情況下，從肉體上消滅他們： 維亞切斯拉夫-莫洛托夫、拉扎爾-卡岡諾維奇、拉夫連季-貝利亞；

3) 在抨擊 "斯大林獨(dú)裁 "的同時(shí)，引入了一定程度的自由主義，允許埃夫塞-利伯曼（Evsei Liberman）和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家組織一場(chǎng) "經(jīng)濟(jì)改革 "運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在 1962 年得到了官方的支持；以及

4) 1964 年推出試點(diǎn)計(jì)劃，在有限的領(lǐng)域 "試驗(yàn)性 "地推行經(jīng)濟(jì)改革。

然而，赫魯曉夫政權(quán)并不僅僅是勃列日涅夫政權(quán)的準(zhǔn)備，赫魯曉夫的繼任者不得不對(duì)赫魯曉夫及其支持者展開激烈的政治斗爭(zhēng)，并在斗爭(zhēng)取得勝利后使赫魯曉夫成為 "不受歡迎的人"，這一事實(shí)證明了這一點(diǎn)。

這種利益沖突主要發(fā)生在兩個(gè)資本家萌芽集團(tuán)之間：一個(gè)集團(tuán)主要以俄羅斯共和國(guó)為中心，主要由重工業(yè)的高級(jí)管理人員組成，其政治代表是以勃列日涅夫?yàn)橹行牡呐蓜e；另一個(gè)集團(tuán)主要由輕工業(yè)的高級(jí)管理人員組成，其政治代表是以赫魯曉夫?yàn)橹行牡呐蓜e。

關(guān)于在多大程度上把資源分別用于重工業(yè)和消費(fèi)品工業(yè)的政策分歧，伴隨著外交政策的分歧。赫魯曉夫派代表經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的輕工業(yè)萌芽資本家，認(rèn)為蘇聯(lián)有必要奉行實(shí)際上等同于屈從于美國(guó)的外交政策，而勃列日涅夫派則主張 "獨(dú)立的 "外交政策。

1964 年 10 月，與軍方結(jié)盟的重工業(yè)雛形資本家認(rèn)為他們的地位足以拋棄赫魯曉夫政權(quán)的內(nèi)外政策及其作者。

第五階段

因此，蘇聯(lián)反社會(huì)主義斗爭(zhēng)的第五階段始于 1964 年任命列昂尼德-勃列日涅夫?yàn)樘K聯(lián)共產(chǎn)黨總書記（1977 年 6 月又增設(shè)了國(guó)家元首一職）。

這一階段是蘇聯(lián)長(zhǎng)期反社會(huì)主義斗爭(zhēng)的頂點(diǎn)：實(shí)行 "經(jīng)濟(jì)改革"，雖然聲稱 "推進(jìn)社會(huì)主義的發(fā)展"，但實(shí)際上卻摧毀了社會(huì)主義社會(huì)的基礎(chǔ)，取而代之的是本質(zhì)上屬于資本主義的基礎(chǔ)，盡管在形式上與西方老牌資本主義國(guó)家有所不同。

由于篇幅所限，無(wú)法在本導(dǎo)言中對(duì)反社會(huì)主義斗爭(zhēng)的簡(jiǎn)史進(jìn)行記錄，這只是為了使下文的分析更加清晰明了。但 1949 年的 "列寧格勒事件 "是個(gè)例外，附錄 3 對(duì)其進(jìn)行了分析，因?yàn)樵撌录哂刑厥獾囊饬x，因?yàn)樗砹怂勾罅稚盀橥菩衅渌篮笸ㄟ^(guò)的 "經(jīng)濟(jì)改革 "而進(jìn)行的一次失敗嘗試。

本書的主要目的是分析 "改革后 "經(jīng)濟(jì)體制的特點(diǎn)，分析的基礎(chǔ)是馬克思列寧主義的意識(shí)形態(tài)（如前所述，"蘇維埃 "領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)聲稱堅(jiān)持馬克思列寧主義），分析的方法是利用蘇聯(lián)官方來(lái)源的材料--主要是經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，這些期刊的讀者群有限且專業(yè)化，但往往比大眾媒體更坦率。

遺憾的是，書中收錄的大量文獻(xiàn)資料并不便于閱讀，但如果沒(méi)有這些文獻(xiàn)資料，這本書也不過(guò)是毫無(wú)價(jià)值的個(gè)人觀點(diǎn)而已。后記將事件帶入了 20 世紀(jì) 90 年代--"社會(huì)主義 "面具的摘下和蘇聯(lián)本身的解體。