太尷尬！美記者質(zhì)問(wèn)美高官：若美國(guó)能禁中國(guó)產(chǎn)品，中方為何不能？
最近，中方因?yàn)槊拦夤井a(chǎn)品存在嚴(yán)重網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題隱患，所以宣布了國(guó)內(nèi)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)者應(yīng)停止采購(gòu)美光公司產(chǎn)品的決定，明眼人都能看出，這個(gè)決定中方完全是依據(jù)相關(guān)法規(guī)，并且通過(guò)了正常程序才最終依法實(shí)施的，是完全建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上，根本沒(méi)有針對(duì)任何特定國(guó)家和地區(qū)，也沒(méi)有排斥任何國(guó)家的技術(shù)和產(chǎn)品。
換句話說(shuō)，確實(shí)是美光公司有關(guān)產(chǎn)品存在嚴(yán)重問(wèn)題，那么我們不對(duì)其進(jìn)行采購(gòu)自然也是合情合理合法的。但令人沒(méi)想到的是，對(duì)于這一事件，美方的理解和認(rèn)識(shí)卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，甚至還出現(xiàn)了“倒打一耙”的情況。據(jù)悉，近日美國(guó)國(guó)務(wù)院方面直接公開(kāi)表示，中方的舉動(dòng)并沒(méi)有任何“事實(shí)依據(jù)”，最終只能導(dǎo)致芯片市場(chǎng)發(fā)展扭曲。而美國(guó)白宮發(fā)言人柯比則是表示，中方此舉是為了破壞“G7集團(tuán)反對(duì)‘經(jīng)濟(jì)脅迫’的強(qiáng)硬立場(chǎng)”，但美方看到中方的“不當(dāng)行為”的時(shí)候，依舊不會(huì)“坐視不管”。
《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)媒體則是指責(zé)我們是“在中美經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下對(duì)美方發(fā)起的最新攻擊”，是所謂的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)查封程序”。而最為強(qiáng)硬的還要屬美眾議院議員加拉格爾，直接叫囂著要求美國(guó)政府必須要立刻采取行動(dòng)，對(duì)中方實(shí)施“同等反制”。
不過(guò)雖然拜登政府現(xiàn)在也是覺(jué)得顏面盡失，但是卻也不敢鬧大這件事情，白宮方面直接表示，這一事情并不會(huì)破壞自己對(duì)于改善中美關(guān)系的努力，這顯然還是有些認(rèn)慫了，畢竟現(xiàn)在美國(guó)政府內(nèi)部情況之嚴(yán)重，拜登等人還是清楚的，必須獲得外界有力幫助，根本不敢再拿中美關(guān)系來(lái)做文章。
不得不說(shuō)，從美方這種種反應(yīng)我們可以明顯看出，雖然因?yàn)轭櫦爸忻狸P(guān)系，美方這次有些認(rèn)慫了，但是其從心底里卻還是沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，也沒(méi)有表現(xiàn)出想要努力改變的誠(chéng)意，甚至還想要罔顧事實(shí)對(duì)中方倒打一耙，而對(duì)拜登政府的這種種奇葩舉動(dòng)，就連美國(guó)自己人都看不下去了。
據(jù)悉，在近日美國(guó)務(wù)院新任發(fā)言人米勒主持新聞發(fā)布會(huì)，想要就所謂的“中方?jīng)]有履行公平透明貿(mào)易”等套話來(lái)污蔑中方的時(shí)候，美聯(lián)社記者馬修直接就華為問(wèn)題犀利質(zhì)問(wèn)米勒，若是美國(guó)禁止了中國(guó)公司在美國(guó)或海外開(kāi)展業(yè)務(wù)，那么中國(guó)為什么不能夠做同樣的事情？米勒明顯頗為尷尬，猶豫了一會(huì)兒才回答是因?yàn)樗^的“國(guó)家安全領(lǐng)域方面的擔(dān)憂”，而馬修則是直接反問(wèn)，那么中國(guó)不也可以有一樣的擔(dān)憂嗎？
對(duì)此，米勒明顯有些難以回答了，只能搪塞說(shuō)道：“中國(guó)以前已經(jīng)說(shuō)過(guò)在商業(yè)領(lǐng)域會(huì)開(kāi)放而透明”，馬修立刻抓住米勒回答的漏洞，直接表示美國(guó)曾經(jīng)也說(shuō)過(guò)會(huì)開(kāi)放而且透明，一下子就將米勒給說(shuō)蒙了，根本不知道如何回答，只能是毫無(wú)邏輯的表示“美國(guó)有中國(guó)‘不存在的東西’.......”。
不得不說(shuō)，美國(guó)記者馬修這番仗義直言的質(zhì)問(wèn)直接揭穿了美國(guó)政府“雙標(biāo)”的本質(zhì)，還原了事實(shí)真相，這才令美國(guó)務(wù)院新任發(fā)言人米勒如此尷尬，根本無(wú)法給出一個(gè)有信服力和依據(jù)的回答，這番對(duì)話被報(bào)道之后，就連美國(guó)媒體都不得不承認(rèn)，從邏輯上來(lái)看，馬修顯然贏得了勝利。不過(guò)也有不少人對(duì)馬修提出了批評(píng)，表示其所有提問(wèn)都是“向著中國(guó)”，而沒(méi)有考慮到美國(guó)的利益。
不過(guò)從國(guó)際社會(huì)的角度來(lái)看，馬修顯然是一名真正追求真相，有職業(yè)道德的記者，而對(duì)于美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，通過(guò)這件事情也應(yīng)該清楚認(rèn)識(shí)到，雖然其一直都在試圖操控國(guó)際輿論，但尋求正義和真相的聲音終究無(wú)法被掩蓋，美國(guó)政府所要回答的對(duì)象，也不僅僅是馬修，而是整個(gè)國(guó)際社會(huì)。若是連自己都無(wú)法自圓其說(shuō)，只是始終幻想著利用手中霸權(quán)來(lái)達(dá)成自己的利益，最終只會(huì)徹底導(dǎo)致美國(guó)國(guó)家信譽(yù)和形象的崩塌。
