今天我想從統(tǒng)計學(xué)的角度來探討一下這個問題，并且我提議：優(yōu)生優(yōu)育，不要在不解決社會問題的前提下，就讓女性生孩子。

有關(guān)系不等價于因果關(guān)系

? ? ? ? 出生率低和女性接受高教育有關(guān)系，但不能說是女性接受高教育導(dǎo)致了低的出生率。

? ? ? ?有關(guān)系和因果關(guān)系有時候會被弄錯，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是統(tǒng)計學(xué)家論證數(shù)據(jù)之間的關(guān)系的時候。之前有個調(diào)查是：犯罪率和警力正相關(guān)，但是不能錯誤地理解他們的因果關(guān)系，比如說——警力越多，犯罪率越高(×)。結(jié)合現(xiàn)實考慮一下就會知道，應(yīng)該是這個地區(qū)的犯罪率太高了，所以增加警力。

出生率受很多因素影響

? ? ? ?如果把出生率當(dāng)做因變量，那么它的自變量，也就是影響因素有很多，你不能單用一個影響因素來解釋。女性的受教育程度為什么會影響生育率，我從一個女性的角度來看，女性受教育越高，只是想看這個世界，人的一生不只一種活法，每個人都有探索自己生活目的的權(quán)利。女性受教育越高，只是追求自己的受教育權(quán)，其實不該在這個時候區(qū)別男性女性，人們受教育都是為了提高自己，提高生產(chǎn)力，促進(jìn)社會發(fā)展。受教育程度高的女性不想生孩子，只是因為成本太高了，當(dāng)你面對月薪3000的工作，可能自己都養(yǎng)不活，怎么可能去生孩子。受教育程度高的女性生孩子，看重的不是量，而是質(zhì)，她們在意的不再像老一代的人那樣——只是把孩子養(yǎng)活就行，她們在意的是怎么教育好一個孩子，給孩子更多的陪伴和關(guān)愛。如果你拿著月薪3000或者不斷加班的工作，你拿什么去生孩子養(yǎng)孩子。

? ? ? ? 不要只是盯著受教育程度高的女性了，當(dāng)你看到【男性犯罪成本低】、【婚姻不保障女性權(quán)益】……，一個女生的人身安全都受到威脅的時候，她怎么會想去生孩子。這種不是發(fā)一點錢能解決的事，以韓國為例，因為韓國是比較極端的一個例子，韓國男性家暴，女性又要會做家庭主婦，又要能掙錢，女性權(quán)益得不到保護(hù)的時候，政府發(fā)的錢能有什么用呢。

生孩子在“質(zhì)”不在量

? ? ? ?因為我是受害者，所以我知道——生孩子在精不在多。當(dāng)你家因為要養(yǎng)幾個孩子，全家都在疲于奔命的時候，從上到下都生活得很艱難，那么意義在哪呢！為什么不舉全家之力，養(yǎng)育一個孩子就好，這有點像投資，很明顯這樣的“投資”收益更高呀。如果我是孩子，我希望在一個家庭

• 養(yǎng)育我是高興而不是負(fù)擔(dān)的家庭；

• 養(yǎng)育我不會說好“東西都留給你吃，爸媽就不吃了的家庭”；

• 養(yǎng)育我是能陪我長大，陪我玩的家庭，不是白天出去工作，晚上回來吃個飯就各自玩手機(jī)，第二天又重復(fù)這樣的操作的家庭；

• 養(yǎng)育我是言傳身教，而不是言語行為不一的家庭；

• ……

? ? ? ?正如研究表明，低出生率抑制創(chuàng)新，創(chuàng)新的主要是30s-40s的人，創(chuàng)新能提高生產(chǎn)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)。但是只有接受高教育的人才有更大的潛力創(chuàng)新，你相信一個家庭生活經(jīng)濟(jì)困難的人，養(yǎng)三個孩子已經(jīng)是極限了，不能給孩子更好的教育了，這樣的家庭的孩子能創(chuàng)新嗎？他們的最終歸宿是什么呢？——可能是被機(jī)器替代吧。

我建議：優(yōu)生優(yōu)育，還是先考慮一下，就業(yè)機(jī)會提高了嗎？生活成本降低了嗎？犯罪成本提高了嗎？