廣東一夫妻為了實現(xiàn)生育的想法，做了試管嬰兒，剩余的胚胎保存在醫(yī)院，在取回時卻被醫(yī)院拒絕。醫(yī)院是否有權(quán)拒絕？

1月18日，南都記者獲悉，該夫妻將深圳出入境邊防檢查總站醫(yī)院告上法庭，要求返還受精胚胎，最終獲得法院的支持。

冷凍保存10枚受精胚胎

取回時遭到醫(yī)院拒絕

樊先生、李女士是一對夫妻，因自身原因無法自然生育，兩人在2016年11月1日到深圳出入境邊防檢查總站醫(yī)院接受體外受精胚胎移植輔助生殖技術(shù)治療（即試管嬰兒），已移植胚胎2枚，尚存胚胎10枚冷凍保存于醫(yī)院處。

兩人繳納冷凍胚胎保存費(fèi)用至2021年1月27日?？煞壬?、李女士兩人到醫(yī)院處要求取回保存的10枚冷凍胚胎，但遭到該醫(yī)院的拒絕。

這對夫妻認(rèn)為，醫(yī)院的行為已經(jīng)侵犯了兩人的權(quán)利，為此向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起訴訟，要求醫(yī)院返還冷凍保存的10枚胚胎。

對此，深圳出入境邊防檢查總站醫(yī)院表示確認(rèn)樊先生、李女士兩人陳述的基本事實，但是兩人要求返還的冷凍胚胎不是普通意義上的物品，如果兩人繼續(xù)在該醫(yī)院處進(jìn)行胚胎移植，胚胎可以使用。

醫(yī)院表示，現(xiàn)兩人要求解除與醫(yī)院之間的冷凍胚胎保管合同，取走保管的胚胎，存在難點。醫(yī)院認(rèn)為，移交胚胎的行為缺乏相關(guān)法律規(guī)定，《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》、《人胚胎干細(xì)胞倫理指導(dǎo)原則》等相關(guān)部門規(guī)章僅對胚胎的買賣、贈與、代孕等均作出了禁止性或限制性的規(guī)定，但是并未對從醫(yī)療機(jī)構(gòu)取回胚胎的行為作出相應(yīng)的規(guī)定或規(guī)范。因此醫(yī)院表示希望由法院明確是否能夠返還胚胎，如何返還等問題，醫(yī)院一方遵照法庭判決。

同時，移交胚胎方式不明確，胚胎保存、儲存的條件極其嚴(yán)格，需通過液氮保持低溫條件，希望由法院明確返還方式，且法院作為第三人見證返還過程。

此外，醫(yī)院還表示，移交胚胎存在風(fēng)險，返還胚胎不僅涉及到物權(quán)問題，還涉及到醫(yī)學(xué)倫理問題。假如醫(yī)院將涉案胚胎返還兩人，那么將無法保證樊先生、李女士后續(xù)是否會發(fā)生包括但不限于買賣胚胎、違規(guī)實驗甚至是進(jìn)行可以鑒別性別的試管嬰兒手術(shù)等違反法律和倫理道德的行為。

為此，醫(yī)院答辯稱，希望法院駁回原告訴訟請求，如果判決需返還胚胎，希望由法院指定原告需委托具有開展輔助生殖技術(shù)服務(wù)資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)與被告進(jìn)行交接。

寄存人可隨時領(lǐng)取保管物

法院判決醫(yī)院返還胚胎

樊先生、李女士與深圳出入境邊防檢查總站醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，深圳市羅湖區(qū)人民法院于2020年9月2日立案。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，原告至被告處接受體外受精—胚胎移植治療，雙方成立醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原告將治療過程中形成的胚胎保管于被告處，并交納保管費(fèi)用，雙方就保管物的取回及返還應(yīng)參照適用我國合同法關(guān)于保管合同的相應(yīng)規(guī)定，即寄存人可隨時領(lǐng)取保管物，被告應(yīng)當(dāng)將保管物歸還原告。

但是，本案中原告要求返還的是受精胚胎，胚胎具有潛在的生命特征，含有二原告的DNA等遺傳物質(zhì)，與二原告具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián)性。由于胚胎的上述特性，二原告應(yīng)當(dāng)遵守《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》及《人胚胎干細(xì)胞倫理指導(dǎo)原則》等部門規(guī)章中對胚胎的買賣、贈與、代孕等作出的禁止性或限制性規(guī)定，在案涉胚胎的后續(xù)監(jiān)管及處置時，也應(yīng)以遵守法律法規(guī)、不違背公序良俗且不損害他人利益為前提。

為此，深圳市羅湖區(qū)人民法院作出判決，深圳出入境邊防檢查總站醫(yī)院向樊先生、李女士返還10枚胚胎。