【作者?郭元鵬】

7月29日，山西運(yùn)城稷山縣政府網(wǎng)通報(bào)稷峰鎮(zhèn)荊平村丟棄面粉等救災(zāi)物資一事：荊平村確實(shí)存在捐贈的救災(zāi)物資至今仍未發(fā)放完畢的情況。當(dāng)?shù)貙ηG平村黨支部書記兼村委主任及相關(guān)工作人員作出相應(yīng)處理。

針對近日部分網(wǎng)絡(luò)媒體反映稷峰鎮(zhèn)荊平村丟棄救災(zāi)物資的情況，當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委、鎮(zhèn)政府立即對此事進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果是這樣描述的：經(jīng)查，荊平村在2021年10月遭受水災(zāi)后，接受了一批捐贈的物資，由于部分捐贈的食品在收到時(shí)就屬于臨期產(chǎn)品，同時(shí)還有部分捐贈的舊衣物，群眾不愿接收，導(dǎo)致這些物資在村委庫房長期存放，未得到妥善處置，荊平村確實(shí)存在捐贈的救災(zāi)物資至今仍未發(fā)放完畢的情況。

不能說這個(gè)“官方通報(bào)”沒有“實(shí)事求是”，但是僅僅依靠這個(gè)“簡單通報(bào)”并不能紓解輿論的質(zhì)疑：

其一，說是“部分捐贈的食品屬于臨期食品”，那么是不是需要用證據(jù)證明是“臨期食品”？是不是“臨期食品”也得用“事實(shí)說話”！即便真的是“臨期食品”，而“臨期食品”并非是“不能吃的食品”，也是在“安全范圍內(nèi)的食品”，為何當(dāng)時(shí)不能及時(shí)發(fā)放給受災(zāi)群眾？既然是“臨期食品”就應(yīng)該“第一時(shí)間”發(fā)放給大家。

其二，說是“部分捐贈的舊衣物，群眾不愿接收”，這句話的意思也很簡單，那就是村民對于“愛心并不買賬”，不是“沒有發(fā)放”而是“大家都不要”。是不是“大家都不要”更不能自說自話，而是需要“百姓說法”，顯然不能只靠通報(bào)里說“大家不愿意接收”。

怎么看，這起“官方回應(yīng)”都有點(diǎn)推卸責(zé)任的意味。盡管說，已經(jīng)對涉及人員進(jìn)行了處理，但是“官方回應(yīng)”還是需要多些真誠的道歉，而不是找各種各樣的理由。再小的愛心，也是好心人的一片心意，一份真情，都不容隨意踐踏。尤其是在救災(zāi)期間，所有的愛心都是濃情蜜意的，我們就應(yīng)該讓愛心物資發(fā)揮最大的作用，否則傷害了愛心，今后誰還愿意奉獻(xiàn)愛心？

這起事件剛一出來的時(shí)候，涉事的村干部回應(yīng)說：面粉、方便面“被棉被等遮擋住了，導(dǎo)致沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，就過期不能食用了”。假如真的是這種情況的話，那最起碼也是“履職不到位”。也難怪有網(wǎng)友質(zhì)疑：是不是為了自己留著食用，而沒有食用完就過期了？從救災(zāi)的2021年10月，到如今已經(jīng)快三年了，才處理這些“過期的食品”？

我們是一個(gè)有大愛的社會，無論是什么原因，無疑“丟棄救災(zāi)物資”都是不能原諒的。別讓“愛心”很“傷心”，踐踏“愛心”讓人“心疼”。