假設(shè)我們現(xiàn)在就去紐約定居，我們有多大的概率會死于新冠呢？讓我們一起來算一算。

根據(jù)who的數(shù)據(jù)，英國上周確診人數(shù)為23,554,971人，死亡人數(shù)為189,026。（數(shù)據(jù)來源https://covid19.who.int/region/euro/country/gb）除一下，得千分之八。此文完結(jié)？

當(dāng)然沒有。確診人數(shù)與死亡人數(shù)之比并不等于感染死亡率，因為我們還需要考慮以下幾點，其一，咱們?nèi)チ瞬灰欢〞桓腥?。其二，英國實行擺爛政策，確診人數(shù)和實際感染人數(shù)相差非常大。其三，咱身強體壯，感染后死掉的概率，和某些還沒有感染新冠就已經(jīng)病危了，躺在ICU中朝不保夕的人的死亡率是不能相提并論的。

好在我找到了這篇文章（https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/），它給了我們想要的數(shù)據(jù)。文章中提到，他們做了一個研究，抽樣了紐約居民，檢查了他們體內(nèi)的新冠抗體，紐約市20%的居民都感染過新冠。這比確診病例多了十倍。同時，他們根據(jù)一些研究，估計出實際上的新冠死亡人數(shù)是有記載的死亡人數(shù)的兩倍。

只要我們住在紐約足夠久，我們被感染的概率應(yīng)該會趨近于紐約本土居民的感染率。也就是說我們將有20%的概率得上新冠。同時，我們也知道了，因為大量沒有確診的病例，所以千分之八的感染死亡率實際上虛高了五倍。所以綜合這兩點 0.8%*20%*20% = 3.2x10^-4?。我們只有萬分之3.2的概率感染新冠并死亡。

此時，接下來，算算我這個年齡段的人死于新冠的概率吧。已知我小于65歲，求我死于新冠的概率，這是一個條件概率。我們應(yīng)該先算出一個人小于65歲且死于新冠的概率，再算出一個人小于65歲的概率。兩個相除，就能得到一個小于65歲的人死于新冠的概率了。已知小于65歲的死亡人數(shù)占總?cè)藬?shù)的26%（數(shù)據(jù)來源：https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/），而65歲以下的紐約人口為85.9%? 。我們應(yīng)該把26%/85.9%這個比例乘以我們先前的比例。算出來得到十萬分之9.6?。

好了，這就是我們的最終結(jié)論了，不考慮年齡因素，現(xiàn)在定居紐約感染新冠死亡的概率為十萬分之32，考慮年齡因素，65歲以下的人現(xiàn)在定居紐約死于新冠的概率為十萬分之9.6?。作為參考，wiki上給出的，每年死于交通事故的概率是十萬分之17.4 。注意，是每年。生死無常?。〝?shù)據(jù)來源：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate）

注意：本文只考慮得一次新冠。事實上，新冠很可能還會變異，變異了之后還可以再得一次。同時，本文采用的是最近一周的who死亡數(shù)據(jù)。眾所周知，近年的變異毒株毒性顯著減小了。如果采用自新冠疫情開始以來的累計數(shù)據(jù)的話，數(shù)據(jù)算出來會大十倍。

另外，這篇文章中的數(shù)據(jù)僅代表紐約。每個國家的國情是不一樣的。