七月份總共去電影院看了三部電影，分別是《我不是藥神》、《邪不壓正》和《西虹市首富》。

《我不是藥神》是現(xiàn)實題材，片中充滿了生離死別，出電影院后心情沉重，然后又看了很多比如藥企研發(fā)成本、事件原型的文章，然后再思考一下“資源有限的情況下，人類所面臨的困境”，心情更沉重了。

《邪不壓正》我個人感覺一般，但畢竟姜文的人物字號在這擺著，看完之后會懷疑：是不是自己才疏學淺，沒領會導演的各個隱喻。于是回去翻看影評，看著各路人馬如同做閱讀理解一樣抽絲剝繭、強行掛靠，殺死了無數(shù)腦細胞。

拋開質量不談，這兩部電影看完之后，我都有種疲憊的感覺，所以當《西虹市首富》上映的時候我毫無猶豫地走進了電影院，因為我終于可以不費腦子地看一部電影，就像是連續(xù)幾天西裝革履吃國宴，端著的太久了，終于可以穿著褲衩背心在街邊擼一回串了。

雖然電影有的地方比較尬，但我看得還是挺歡樂?；丶抑?，打開豆瓣掃一下影評，果不其然，有人給這部電影扣上了“三觀不正”的帽子：

片子低俗，沒修養(yǎng)。

傳播錯誤價值觀，教壞小孩子。

這個更逗，說這部電影給性騷擾洗地。整個電影100多分鐘，撩袍子、手搭肩膀（女主也沒反對）的鏡頭加一起才20秒，但他就抓住了這20秒上躥下跳。

可能真是淫者見淫吧。

1

首先，我個人覺得這部電影傳遞出的東西沒太大問題。

稍有生活閱歷的人應該都會贊同一個觀點：有錢真好。

雖然拜金主義不可取，但現(xiàn)代社會我們都無法否認一個殘酷的事實：錢可以解決生活中絕大部分的問題。

如果你家里有錢，就不會和親戚們?yōu)榱死先说囊惶追慨a鬧得一地雞毛。

如果你家里有錢，如同慈禧太后一樣冰冷的丈母娘對你可能就像春天般溫暖。

如果你家里有錢，在上司把你罵的狗血淋頭的時候，那就完全可以回他一句：go fuck yourself。

甚至都以無價來形容的生命也是有價的，就拿《藥神》來說，你家里有錢買得起正版藥的話，就能活下去，一瓶藥四萬，這就是你活一個月的價格。

而且，如果你很有錢，那么你很可能會越來越有錢，哪怕你把一個億存銀行，一年的利息就夠大多數(shù)人賺一輩子了。

而《西虹市首富》把這一切最黑暗的東西赤裸裸地展示了出來，周圍人的前倨后恭，一身傲骨的青年在金錢面前轉眼一副奴才相。

你給姑娘放煙花、請她喜歡的明星專門給她開演唱會，浪漫嗎？很浪漫，但這也要花錢??！

馬克-吐溫在一百多年前的作品《百萬英鎊》中就將金錢的魔力淋漓盡致地展示了出來，而《西虹市首富》也用一種喜劇方式表現(xiàn)出了人在金錢面前的扭曲。這個現(xiàn)實雖然并不美好，但我們不能否認它的存在。

2

這兩年我頂不愿意說的就是“三觀”這詞，更不愿意評判他人的三觀到底正不正。后臺有人說我三觀不正的時候，我一般都會說：您老是宇宙三觀評判人嗎？三觀經過ISO900認證了，和你想的不一樣就是三觀不正？

別人夸我三觀正的時候，我也有種被黃袍加身的壓力，因為我說的東西只是我一家之言，我自己的看法，你夸我的時候，只不過是咱倆想到一起了，也未必代表反對的人三觀就不正。

但不管怎樣，我是無法阻止“三觀不正”的濫用，這在影視劇方面尤為明顯，近年來，一些質量不錯的電影也都被扣上了三觀不正的帽子。

比如《驢得水》：

1宣揚暴力。2丑化底層。3蕩婦羞辱。4阿森納。

比如《老炮兒》：

直男癌。

再比如《摔跤吧！爸爸》：

直男癌，女兒淪為父母夢想的奴隸。

但問題是《驢得水》表現(xiàn)得就是那種條件下人的扭曲和錯亂，難道你來個大團圓結局，黑暗面就不存在了？

“老炮兒”這次翻譯過來就是老痞子，不是老雷鋒，如果把這么一人物寫得充滿正能量，下雨了送老大媽回家、周末參加義務勞動、有點錢都捐助災區(qū)，你覺得還會好看嗎？

《摔跤吧！爸爸》來自印度，在那個還把“祝你生個女兒”當罵人話，覺得強奸沒什么的國度里，你能說這部電影不進步？都快餓死的人，你還跟他說光吃饅頭飲食不均衡？

照“三觀黨”的邏輯，文學史上大部分中外名著，電影史上的大部分經典，都三觀不正，充滿了負能量，理應被釘?shù)綒v史的恥辱柱上。

《水滸傳》將殺人放火、犯上作亂，這是不是違背法治精神？

巴爾扎克筆下的有錢人幾乎都勢利虛偽、冷漠自私，這是不是仇富？

《教父》把一個心黑手狠、殺人越貨的黑社會老大塑造的魅力四射，是不是在美化黑惡勢力？

《泰坦尼克號》里露絲有男朋友還和杰克勾搭成奸，是不是在鼓勵出軌？

3

“三觀黨”們在欣賞文藝作品的時候，壓根就不是為了欣賞藝術或者打發(fā)時間，而是化身道德警察，站在正義的高地上，口含天憲，吹毛求疵，雞蛋里面挑骨頭。人物做的事稍微有一點做法不合他意，就口誅筆伐。

但他們忽略了一個問題，拿看電影來說，這個活動最主要的目的就是娛樂，當然很多優(yōu)秀的電影會給人一些啟迪，但這并不是電影的主要任務。

套用郭德綱的一句話：要是電影能教育人，還要學校干嘛？

而且，正常人誰會看兩個小時電影就受到了電影里壞風氣的影響，然后就學壞了？要是這么輕易就能學壞，說明這人平時也不怎么樣。

有些電影確實很負能量，但問題是負能量其實也是生活的一部分，誰在日常工作戀愛中沒有情緒低落、喪的不行的時候？難道把現(xiàn)實存在的問題一針見血地指出來，就是三觀不正，就是道德有虧？

照這么說，幾乎每篇文章都陰陽怪氣散播負能量的魯迅早就該被封禁了。

4

最后再說說“教壞未成年人”這事，好多人一看到“三觀不正”的作品就奔走呼吁，為了顯得更加高尚，他們打起了“為了孩子”的大旗。

“我可不是為了自己啊，你看這些作品，不是會腐蝕青少年嗎？長此以往，國將不國啊！”

最開始我覺得這種觀點很有道理，但時間長了，我發(fā)現(xiàn)很多這種義憤填膺的正義戰(zhàn)士所謂的“救救孩子”，只不過是他們黨同伐異的借口。

很多80/90后在成長的過程中肯定經常聽到長輩說這樣的話：挺好個孩子，被XX毀了。

其中的XX包括游戲廳、錄像廳、臺球廳，現(xiàn)在則是游戲、智能手機和抖音等。

但顯然，把教育問題完全甩鍋到新興事物上，是不負責任的。很多家長的教育出了問題之后怨天怨地，但就是不想想自己哪兒出了問題。

你每天喝酒打麻將，你覺得你孩子喜歡讀書的可能性有多大？

你每天手機不離手，你覺得孩子是更喜歡學習還是更喜歡抖音？

回到電影上也一樣，很多人說《古惑仔》教壞了一批人，我確實也見過學生時代有些人看了《古惑仔》當了混混，但是，《古惑仔》最多就是個催化劑。根本的原因是因為我那座東北小城經濟凋敝，家長們連自己的溫飽都顧不上，哪還有工夫管孩子？

而且《古惑仔》在香港的評級就是三級片，為什么未成年人會有渠道看到三級片？那些盜版碟片是怎么流行起來的？中國電影為什么不分級，讓大人看大人的，孩子看孩子的？

根源問題不想清楚，把鍋甩給文藝作品，真的公平嗎？

如果因為文藝作品會影響小孩子，難道我們以后都按少兒頻道的標準來進行創(chuàng)作？跟過去的樣板戲一樣，正面人物永遠偉光正、高大全，什么時候都積極向上，世界永遠充滿愛？

我覺得這樣才更害了孩子。

所以，我覺得那些動不動就要站在道德高地上四處批判，看個電影也要分個是非黑白、三觀正不正的人，最好少去電影院，因為現(xiàn)在大多數(shù)影視作品按照您那潔白無瑕的道德標準來說，三觀都不怎么正。

您說您花了票錢，惹一肚子氣，何必呢？在家看看新聞聯(lián)播，翻翻《雷鋒同志的故事》，三觀倍兒正，多好啊。

第一時間獲取最新文章，關注飛碟說微信公眾號：feidieshuo9527