劉備死后，諸葛亮獨攬軍政大權，對內(nèi)整肅政務，對外多次北伐，是鞠躬盡瘁死而后已的忠臣典范。

但問題是，這是站在諸葛亮的角度來說的，如果我們站在劉禪的角度，他是蜀漢的皇帝，相當于權力都被架空了，歷史上也發(fā)生過很多這樣的事情，大部分情況下，都是皇帝干掉了托孤大臣。

那么諸葛亮為什么不愿意還政于劉禪呢，本質(zhì)上還是因為諸葛亮覺得劉禪不行，要光復漢室，必須他親自來，這是當年對劉備的承諾，更是自己一直的理想。

諸葛亮當年沒有出山的時候，就一直自比管仲樂毅，這兩個人都是君主放權給臣子，臣子大權獨攬最終把事兒辦好的典型。

尤其是管仲，齊桓公這個人完全就是個庸才，但是有了管仲，最終成就了一代霸業(yè)，諸葛亮一開始就是胸懷這樣的理想。

后來劉備托孤的時候也說過，劉禪不行，諸葛亮可以取而代之，說明劉備心里很清楚諸葛亮是不會篡位的，但同時也給諸葛亮獨攬大權，制造了理由，那就是丞相的權力是劉備認可過的，皇帝都能做，憑什么不能獨攬大權。

諸葛亮的才能是有目共睹的，因此諸葛亮獨攬大權，對于整個蜀漢都是非常有利的，至于說劉禪，他應該也知道自己的才能，不足以駕馭如此復雜的環(huán)境，所以最好放心的交給諸葛亮來處理。

歷史上的君臣關系，歷來都是比較復雜的，像諸葛亮和劉禪，就是比較典型的，強臣弱君的關系，而且最后還能善了，這在歷史上也是不多見的。

這里面諸葛亮的功勞肯定是主要的，很多人因此夸劉禪，說他多有心計多厲害，這個完全沒有必要，他只不過就是一個能力不強，但又不那么壞的皇帝而已。

說他多厲害，多有心計，倒也不一定，只能說他不傻，知道自己的能耐，所托之人，又沒有造反的心思，也算是一個有福的皇帝的，算是他爹劉備，這些年在亂世爭霸的過程中，多少積陰德的結果吧。

歷史上很多事，并沒有絕對，很多時候，運氣也真的是個很重要的因素，諸葛亮獨攬大權，他還真的就一點野心沒有，對劉禪是忠心耿耿。

但周公恐懼流言后，王莽禮賢下士時，很多事沒有發(fā)生之前，我們根本也不知道最后的結果，當初曹操曹丕都看司馬懿是個忠臣呢，結果司馬懿做了什么事，大家都知道。

諸葛亮和劉禪都是幸運的，有些皇帝自己沒本事，還偏偏看不慣老臣，動不動就想著要清除老臣，諸葛亮要是碰到這樣的昏君，估計也是很無奈。

劉禪最終被帶到了洛陽，并留下了樂不思蜀這個成語，也算是跟漢獻帝一樣，有個善終的結局，當時的政治環(huán)境還算溫和，不想司馬懿之后，對待舊皇帝，舊貴族，就只剩下徹底的屠殺了。