? ? ? ? 同盟者戰(zhàn)爭時(shí)期的塞多留

? ? ? ? 塞多留的財(cái)務(wù)官任期即將結(jié)束了。他的任職地在山南高盧省。從現(xiàn)存的記錄來看，塞多留似乎也沒有一個典型的遺產(chǎn)和體制的繼承制度。他沒有與該省總督密切合作，而是或多或少地獨(dú)自管理和操持著該省的財(cái)務(wù)管理，而真正的總督則在山的另一邊，清理辛布里人入侵留下的軍事和民事混亂。

? ? ? ? 內(nèi)戰(zhàn)的最終的爆發(fā)——考慮到文化、語言和雙方軍隊(duì)的密切關(guān)系，意大利人的起義從本質(zhì)上講是一場內(nèi)戰(zhàn)——突然凸顯了山南高盧財(cái)政官的作用。一個多世紀(jì)以來，隨著意大利其他大部分地區(qū)被羅馬占領(lǐng)，這個行省一直是軍團(tuán)士兵的主要招募地，塞多留突然來到這里，以滿足爆發(fā)的戰(zhàn)爭對人力和物資的迫切需求。

? ? ? ? 這是項(xiàng)需要一定謹(jǐn)慎和定力的任務(wù)，因?yàn)楸仨殢耐馐≌{(diào)集盡量多的人力、資金和物資。更何況這種任務(wù)完成對象還是那些不是太喜歡羅馬人統(tǒng)治的當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>

? ? ? ? 所以塞多留要是過于苛求的話，他可能會疏遠(yuǎn)他所需要管理的人民，做的太過火的話，最終甚至還可能造成給敵人“招兵買馬”的反效果。(也許正是出于這種考慮，許多像塞多留這樣的地方行政官員才放緩了征收錢糧的腳步，而不是像普魯塔克所指責(zé)的那樣，他們“又懶又慢”。)

? ? ? ? 塞多留或許剛剛開始做這項(xiàng)事情的時(shí)候顯得有些個經(jīng)驗(yàn)不足，但完成這項(xiàng)任務(wù)，需要掌握后勤、以及外交政治的智慧，以及從對政府好感度并不高的人民手中征召資源，這對他后來的職業(yè)生涯是極好的訓(xùn)練。差不多和塞多留同時(shí)代的史學(xué)家薩洛斯特簡要地承認(rèn)了塞多留早期的努力，他說:“他通過提供新兵和武器，為對抗馬爾西人的戰(zhàn)爭做出了寶貴的貢獻(xiàn)?！?/p>

? ? ? ? 次年，塞多留不再擔(dān)任輔助角色，而是選擇了前往了戰(zhàn)斗第一線。既然他確實(shí)參加過阿勞奧之戰(zhàn)，而且很可能也為色克蒂留斯溫泉之戰(zhàn)和韋爾切利之戰(zhàn)的勝利做出了貢獻(xiàn)，但是不管怎樣，他現(xiàn)在都是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)士，對于任何軍隊(duì)來說，都是寶貴的補(bǔ)充。不過他這次在戰(zhàn)爭中究竟繼續(xù)做了什么貢獻(xiàn)，我們已經(jīng)不得而知了，正如薩羅斯特繼續(xù)解釋的那樣。

? ? ? ? “部隊(duì)在他的指揮下取得了許多勝利，但這些成就沒有被人紀(jì)念；首先是因?yàn)樗?相對)卑微的出身，其次是因?yàn)槟切戇@個話題的人的惡意?！?/p>

? ? ? ? 薩羅斯特，作為一個支持馬略和反貴族的歷史學(xué)家，是幾乎同時(shí)代的少數(shù)喜歡塞多留的人之一。遺憾的是，他的《歷史》沒有多少保存和流傳下來。

? ? ? ? 塞多留很有可能再次在他在西班牙服役的那個指揮官T.迪迪烏斯手下服役，而迪迪烏斯后來在戰(zhàn)爭中死在伊特魯里亞的沃爾泰雷鎮(zhèn)的城下。

? ? ? ? 塞多留也很有可能有半獨(dú)立的指揮權(quán)，要么是騎兵部隊(duì)軍官，要么是軍團(tuán)副將。畢竟，薩魯斯特特別提到了“ductu eius”——塞多留的“命令”或“領(lǐng)導(dǎo)”。

? ? ? ? 也很有可能，在戰(zhàn)爭即將結(jié)束時(shí)，塞多留就在他后來的對手格涅烏斯·龐培的父親手下服役。因?yàn)榭脊艑W(xué)家發(fā)現(xiàn)的一塊銅板上面列出了老龐培的參謀軍官——其中有三人前往投奔了西班牙的塞多留，人數(shù)之多足以表明他們早前就有聯(lián)系。另一位與老龐培一起服役的軍官后來也在西班牙去“會見”塞多留了——但此人卻是他最致命的敵人之一：梅特魯斯-庇護(hù)。

? ? ? ? 我們在前面的同盟者戰(zhàn)爭的介紹中提到過他，但最早提及他，還是在朱古達(dá)戰(zhàn)爭中，那時(shí)他還是個少年，而他的父親，就是從前桀驁不馴服、詭計(jì)多端的馬略的司令官——昆圖斯·卡西利烏斯·梅特魯斯·“努米底亞征服者”。

? ? ? ? 現(xiàn)在，年輕的塞多留在戰(zhàn)爭中出現(xiàn)了某種模式。這位羅馬最偉大的將軍之一的早年生活并不為人所知，這不是由于歷史的巧合，而是由于故意混淆。在記錄這些事件的同時(shí)代人看來，塞多留是一個叛徒，而叛徒的事跡是不會永垂不朽的。

? ? ? ? 塞多留后來的人物生平以及相關(guān)的歷史事跡之所以能被后來更公正的歷史學(xué)家如普魯塔克重建，唯一的原因是，塞多留所反對的那些人更受共和國的青睞。這些將軍的功績被記錄下來，所以他們的對手塞多留的功績也被記錄下來，只不過是以負(fù)面形象呈現(xiàn)給了大家。

? ? ? ? 對意大利盟友戰(zhàn)爭沒有給羅馬歷史學(xué)家?guī)硎裁礆g欣。在戰(zhàn)爭伊始，羅馬人經(jīng)常被他們所鄙視的人虐殺，有一段時(shí)間，羅馬本身的生存都已經(jīng)到了危急關(guān)頭。羅馬歷史學(xué)家從不喜歡描述失敗，也不喜歡鼓吹敵人的成就。因此，我們也就無法得到有關(guān)未來的叛徒塞多留在本次戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝當(dāng)前叛徒的造反運(yùn)動的勝利。

? ? ? ? 可以預(yù)見的是，塞多留已經(jīng)準(zhǔn)備好擋住叛軍的潮水，在這個過程中他受了相當(dāng)重的傷。他受了很多傷(薩羅斯特向我們保證)。塞多留的臉上受了太多的傷，以至于還讓他丟了一只眼睛。

? ? ? ? 這在羅馬的反對者中是一個持續(xù)的主題。漢尼拔就是個“獨(dú)眼龍”，在穿越伊特魯里亞沼澤時(shí)因感染失去了一只眼睛。在后來的歲月里，公元70年領(lǐng)導(dǎo)巴塔維起義的尤利烏斯·西維利斯(Julius Civilis)【注釋1】也很重視他瞎了一只眼睛的事，因?yàn)樗膬蓚€前輩在與羅馬的斗爭中也遭受了同樣的殘疾。

? ? ? ? 盡管有人認(rèn)為羅馬的獨(dú)眼對手是“薩滿教神話中的寶石”(一位學(xué)者的奇妙表達(dá))，但似乎沒有理由不相信塞多留真的失去了一只眼睛。畢竟，還有馬其頓的腓力二世，以及“獨(dú)眼的”安提柯一世，以及共和早期的英雄賀雷修斯·柯克萊斯（Horatius Coccles）【注釋2】。

? ? ? ? 對于在冷兵器戰(zhàn)場上廝殺的人來說這是一個不可避免的風(fēng)險(xiǎn)，畢竟到處都是飛來飛去的尖銳的物體和有刃的鋼片。

? ? ? ? 普魯塔克對塞多留的事跡記載到：“他對這件事感到自豪，說是其他人不像他有顯著的記號，可以成為作戰(zhàn)勇敢的標(biāo)志，否則就要經(jīng)常用手撥弄掛在頸子上的金項(xiàng)鏈，舉起或戴上發(fā)給他們表彰勇士的長矛或冠冕。然而“獨(dú)目”對他而言，可以說是無上光榮的紋章，也是勇冠三軍的明證，終其一生都要與他長相左右。任何人只要看到他的殘疾同時(shí)就會承認(rèn)他的功績?！?/p>

? ? ? ? ? ? 蘇拉內(nèi)戰(zhàn)時(shí)的塞多留

? ? ? ? 羅馬通過勸降和威逼利誘贏得了戰(zhàn)爭。畢竟，當(dāng)你所有的敵人都想反對你時(shí)，勸降是一個相對沒有痛苦的選擇。因此，當(dāng)對方走投無路時(shí)，羅馬人慷慨地宣布，他們準(zhǔn)備向所有停止反抗羅馬的人提供羅馬公民身份。

? ? ? ? 這立即將叛軍分裂成為了兩派，一派為與羅馬平起平坐而戰(zhàn)，另一派則一心要摧毀這個地方。因?yàn)槟切槌蔀楣穸鴳?zhàn)的人實(shí)現(xiàn)了他們的愿望，他們自動成為了羅馬軍團(tuán)的成員，并以這種身份背叛了他們以前的盟友。

? ? ? ? 通過滿足大多數(shù)敵人的要求，羅馬人現(xiàn)在擁有了更強(qiáng)大的軍隊(duì)，戰(zhàn)爭也戲劇性地開始朝著有利于他們的方向發(fā)展。這給當(dāng)時(shí)的羅馬統(tǒng)帥和將軍們帶來了新的威望，其中包括公元前88年的執(zhí)政官科爾內(nèi)利烏斯·蘇拉。蘇拉在戰(zhàn)爭中功成身退，而馬略卻因?yàn)橛X得自己的平庸表現(xiàn)沒有得到足夠的尊重而悶悶不樂地早早退隱到羅馬去了。

? ? ? ? 塞多留也從戰(zhàn)爭中脫穎而出，成為一名受歡迎的戰(zhàn)爭英雄。當(dāng)他回到羅馬的時(shí)候，當(dāng)他去看戲的時(shí)候，人們都認(rèn)出了他，歡呼和鼓掌。是時(shí)候在政治階梯上邁出下一步，成為保民官了。然而令塞多留感到困惑和憤怒的是，他沒能當(dāng)選。沒過多久，他就找到了其中的原因。

? ? ? ? 隨著戰(zhàn)爭勝利的臨近，蘇拉和馬略之間的宿怨和矛盾又重新開始演化和我加深。塞多留不僅是從馬略麾下走出來的將軍，而且——不像蘇拉那樣——他既忠誠又值得信任。鑒于保民官的巨大權(quán)力使執(zhí)政官的生活變得尷尬(實(shí)際上，監(jiān)督執(zhí)政官就是保民官的目的之一)，一個堅(jiān)定的馬略派是蘇拉在任期間最不希望出現(xiàn)在保民官職位的。

? ? ? ? 因此，蘇拉和他的貴族同事做出了相當(dāng)大的努力來挫敗塞多留的企圖。馬略卻從不特別關(guān)心他的部下干得有多么好，也沒有給予相應(yīng)的政治幫助。

? ? ? ? 塞多留輸?shù)袅诉x舉，不是因?yàn)樗麄€人的失敗，而是因?yàn)樗趦蓚€更有權(quán)勢的人之間的斗爭中受到了附帶傷害。正如后來的意大利人所說，這是“公事公辦，無關(guān)個人恩怨”，但塞多留卻把這件事當(dāng)成了個人恩怨。

? ? ? ? 他成了蘇拉的死敵。

? ? ? ? 但由于他從前任指揮官那里得到的不溫不火的支持，他現(xiàn)在也疏遠(yuǎn)了馬略。往好的方面想，這樣做只是為了阻止塞多留成為保民官。有了這些，他的相對不重要意味著蘇拉和他的朋友們不會反對塞多留加入元老院。因此，大概在公元前89年末，昆圖斯·塞多留成為了羅馬的元老。這意味著塞多留現(xiàn)在可以在蘇拉的敵人中尋找更好的盟友。蘇拉在過去的時(shí)間里面樹立了不少的敵人，塞多留很快就和他們站到了一塊。

? ? ? ? 同樣的政治詭計(jì)使塞多留不僅沒能當(dāng)選保民官，而且發(fā)展成了更大更險(xiǎn)惡的事情。在小亞細(xì)亞，本都國王米特拉達(dá)梯六世被被貪婪蒙蔽的羅馬官員挑起了戰(zhàn)爭，他們沒有意識到他們本可以選擇更好的時(shí)機(jī)。米特拉達(dá)梯被證明是一位非常能干的指統(tǒng)帥。(事實(shí)上，羅馬因其在希臘東部的勒索貪婪和管理不善而受到厭惡，但這也沒有損害米特拉達(dá)梯的事業(yè)。)

? ? ? ? 由于羅馬被意大利人的叛亂搞得分身乏術(shù)，補(bǔ)給和援軍都及時(shí)無法向東輸送，米特拉達(dá)梯率領(lǐng)的大軍趁機(jī)迅速將羅馬人趕出了安納托利亞和希臘的大部分地區(qū)。直到公元前88年，隨著意大利戰(zhàn)爭的衰落，羅馬把他們的注意力重新轉(zhuǎn)向了東方，才終于有能力發(fā)動反擊。

? ? ? ? 很自然地，向東派遣軍隊(duì)的指揮權(quán)落在了當(dāng)時(shí)的執(zhí)政官科爾內(nèi)利烏斯·蘇拉身上，蘇拉之前也有在小亞細(xì)亞作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。然而馬略不打算讓他的新貴對手獲得更多的榮譽(yù)。數(shù)周以來，他一直強(qiáng)迫自己年邁的身體在馬爾斯校場上公開的展示自己堪比于少年的青春活力，普魯塔克記載到“每天前往戰(zhàn)神教練場，與年輕人一起接受操練，顯示自己全副披掛仍舊身手矯健，提起騎術(shù)以專家自居；然而他到老年行動非常遲鈍是無法避免的事，更為難堪是過于昏聵和肥胖?！?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? ?注釋相關(guān)介紹

【注釋1】尤利烏斯·西維利斯(Julius Civilis)：公元69年巴塔維（下日耳曼，即今尼德蘭地區(qū)）反羅馬起義的領(lǐng)袖。他的名字表明，他(或他的男性祖先之一)被奧古斯都或卡利古拉封為羅馬公民(因此，該部落成為羅馬的附庸)。

【注釋2】：普布里烏斯·豪拉提烏斯·科克萊斯（Publius Horatius Cocles），古羅馬傳說中的一位英雄，獨(dú)眼的軍神。

公元前508年，羅馬末代國王塔克文被從羅馬驅(qū)逐后，并轉(zhuǎn)而尋求克魯休姆國王拉斯·波希納的幫助以求恢復(fù)對羅馬的統(tǒng)治，而后者則可能就是當(dāng)時(shí)伊特魯利亞聯(lián)盟的首領(lǐng)。

波希納行軍到羅馬并在一次突然襲擊中占領(lǐng)了賈尼科洛山（Janiculum）；這也意味著臺伯河穿城而過的這座城市的剩余部分門戶頓開。李維記錄了的傳說。

故事中他連同斯普利烏斯·拉提烏斯和提都斯·賀米尼烏斯一起疾奔到臺伯河上的橋梁，在身背后出現(xiàn)整個伊特魯利亞的軍隊(duì)的時(shí)候，他們無視敵人仍然繼續(xù)奮力地破壞橋梁。在勸退另兩名勇士后，賀雷修斯幾乎是以一人之力堅(jiān)持擋住敵人前行的道路。最終，伴隨著轟鳴聲和尖叫聲，通往羅馬的橋坍塌了。在向臺伯河神祈禱之后，賀雷修斯躍入水中并安全地游回對岸。

其名言為：

凡立身此大地者，

死亡終將到來。

與臨恐怖而亡

何死為宜尚？

為諸父之骨骸，

為諸神之饗廟