在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，大家一直有一個(gè)疑問：為什么俄軍不猛烈打擊烏克蘭的道路橋梁？切斷烏克蘭的兵力、武器裝備向前線的輸送，不早就扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局了嗎？俄羅斯“自由媒體”網(wǎng)站發(fā)布的伊琳娜·古謝娃的一篇文章或許能解開我們的疑惑。

俄羅斯軍事記者波杜布內(nèi)最近在網(wǎng)上發(fā)的一段視頻引起了廣泛關(guān)注。視頻顯示，俄軍摧毀了位于烏克蘭切爾尼戈夫州通往布良斯克州的一座橋梁。俄西部軍區(qū)一架蘇-34對(duì)跨越蘇多斯季河的這座橋梁實(shí)施了打擊，使其嚴(yán)重受損。

飛行員發(fā)射了專門用于摧毀鋼筋水泥設(shè)施和橋梁的Kh-29TD空對(duì)地導(dǎo)彈。這一導(dǎo)彈的射程并不遠(yuǎn)，只有30公里，但這一型號(hào)可以實(shí)施夜間突擊。

根據(jù)情報(bào)，烏克蘭情報(bào)總局下屬的破壞分子計(jì)劃從切爾尼戈夫州向布良斯克地區(qū)奔襲。因此，需要打擊敵人邊境附近的運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施。遭到打擊后，橋梁并未完全摧毀，但部分塌陷了。步兵還能通過，但車輛裝備無論如何也過不去了。

究竟需不需要摧毀烏克蘭后方的橋梁？媒體和社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)討論了很長(zhǎng)時(shí)間。烏克蘭通過道路橋梁把部隊(duì)和西方大肆提供的裝備運(yùn)往戰(zhàn)斗接觸線，給俄軍制造了大量的傷亡。

很多人談到使用“口徑”、“匕首”等彈道導(dǎo)彈，或者使用航空兵實(shí)施打擊的問題。但許多專家指出，打擊行動(dòng)存在技術(shù)困難和人道主義問題，影響俄軍指揮員定下打擊決心。

為什么這些導(dǎo)彈不用于摧毀烏軍進(jìn)行補(bǔ)給的大型橋梁呢？

首先，為了讓導(dǎo)彈飛抵烏克蘭西部與波蘭的邊界，需要突破基輔當(dāng)局的五個(gè)防空區(qū)，這里存在多梯次的防空體系，裝備了便攜式地空導(dǎo)彈、“獵豹”防空裝置，能夠借助高炮、地空導(dǎo)彈等攔截巡航導(dǎo)彈。如果發(fā)射巡航導(dǎo)彈，穿越整個(gè)烏克蘭時(shí)，不被發(fā)現(xiàn)、被擊落的概率很低。

其次，為了徹底摧毀橋梁，需要打擊橋墩，而不是橋面。因?yàn)闃蛎嬖趲滋?、最長(zhǎng)幾周內(nèi)就能恢復(fù)，橋梁就會(huì)重新開始運(yùn)轉(zhuǎn)。只是炸毀橋面效果不佳，而準(zhǔn)確命中橋墩需要破壞偵察組深入敵后展開行動(dòng)，他們要穿越烏克蘭整個(gè)領(lǐng)土，用激光照射橋墩。

只有在這種情況下激光制導(dǎo)導(dǎo)彈才能100%命中。但我們很清楚，悄悄穿越幾百公里幾乎是不可能的。也可以使用無人機(jī)進(jìn)行激光照射，但可能被擊落。所以，通過打擊橋梁封鎖烏克蘭西部邊境絕非易事。

至于跨越第聶伯河的橋梁，每座橋都有防空掩護(hù)，巡航導(dǎo)彈未必能飛抵目標(biāo)。看一下美國(guó)、北約監(jiān)視烏克蘭領(lǐng)土的衛(wèi)星密度，以及北約先進(jìn)的電子對(duì)抗裝備，它們當(dāng)然在發(fā)揮作用，能夠向?yàn)踯娞峁╊A(yù)警情報(bào)。

最主要的是第聶伯河上的這些橋梁不僅是為烏軍服務(wù)，也給河?xùn)|的民眾提供補(bǔ)給人道主義救援。摧毀它們會(huì)導(dǎo)致人道主義災(zāi)難，這與俄羅斯目前在烏克蘭實(shí)施的政策相互矛盾。

使用昂貴的巡航導(dǎo)彈無法完全摧毀鋼筋混凝土橋梁，投放500千克以上的大威力航空爆破炸彈可以解決問題，但需要?jiǎng)佑煤娇毡?。在沒有完全肅清烏克蘭防空武器系統(tǒng)的時(shí)候，動(dòng)用航空兵臨空轟炸會(huì)非常危險(xiǎn)。這就是俄軍目前面臨的困境。