羅翔本人回應：沒有清空微博，退出微博是因為……青鳥點評

青鳥嚶鳴

2021-06-27 21:04

781

青鳥點評：普法“段子手”，刑法“小王子”——這說的是中國政法大學教授、刑法學研究所所長羅翔。他講課風趣幽默，深受學生的喜歡，去年底還榮獲了CCTV“2020年度法治人物”稱號。對于他的被圍攻，我總覺得很奇怪。一個大學教授，普法工作者，走進真實的世界，關注真實具體的人。這是一個有良知的學者，身上散發(fā)著一種悲天憫人的溫度，又有內(nèi)省謙卑的情懷。社會理應尊敬他，感謝他！但有的人卻認為他不去教書，跑來普法，多管閑事，壞了好事。因為他用法的精神光芒照耀大地，讓吸血臭蟲無處遁形，讓貪贓枉法不再可能。例如他講，對民眾而言，“法無禁止即自由”；對公權力來說，“法無授權即禁止”。尋釁滋事罪是一個口袋罪，是刑法的恥辱等等。他講的是法的原理和人的良知，是公平正義的體現(xiàn)與回響，是知識分子的道統(tǒng)與擔當。而讓他走紅的原因一個是妙趣橫生的刑法科普，一個是濟世蒼生的人文關懷。他說："真正的知識要從書本走向現(xiàn)實。"“公平和正義不僅僅要在書上得到體現(xiàn)，更重要是在每個個案中，得到回響?！彼呀?jīng)悟道了，正在行道。大道之行也，天下為公。法律乃天下之公器，不是一家之私法。這是他被圍攻的真正原因。后續(xù)如何，我們拭目以待。

【羅翔】內(nèi)卷下的尊嚴

網(wǎng)上有人說，羅翔清空了微博；還有人說，羅翔被封號了。這些其實都不準確。

昨天（6月26日），羅翔在微信公號“羅翔說刑法”發(fā)了一篇寫給畢業(yè)生的文章。

在這篇文章中，羅翔對為什么退出微博做了一個簡單的說明：

所謂聲譽，最重要的是你最愛之人的評價，那些愿意和你建立真實的關系之人的評價。

如果他們給你打了一個大大的差評，那么你獲得無數(shù)的贊譽也毫無意義。

這也是去年九月退出某社交媒體的重要原因之一，親友們覺得我在虛擬的世界中投入了太多的時間。

同時，對于網(wǎng)上傳出的“羅翔清空了微博”，羅翔本人也在文中對此進行澄清，并不是“清空了微博”，而是設置了“六個月信息可見”，所以微博賬號才會“空空如也”：

該社交媒體我也早選擇了六個月信息可見，所以今年三月份，我在該社交媒體上的賬號早就已空空如也。

對羅翔的攻擊，這一年來在微博上都沒有消停過。

羅翔是一個善良的人，他在文章中沒有點名微博，而是用“某社交媒體”。

在解釋為什么要退出微博時，羅翔說的也比較委婉。但在我看來，這是一個正直的知識分子在借親友的態(tài)度來表達自己對攻擊者的輕蔑：“我懶得搭理微博上的那些爛人”。

用郭德綱的話來說就是，“你只要多看他一眼，你就輸了?！?/p>

羅翔是一個法學老師，講課風趣幽默，深受學生的喜歡，去年底還榮獲了CCTV“2020年度法治人物”稱號。

對于他的被圍攻，我總覺得很是莫名其妙。

事實上，那些攻擊他的理由，基本上都挺奇葩的。

比如，說他某一天發(fā)的某條微博“居心叵測”，是在“映射”什么，然后展開圍攻，直到把羅翔罵到退博。

我看了那則微博，感覺這些人的“扣帽子”功夫實在是已經(jīng)到了喪心病狂的地步，為了羅織罪名，竟然能把兩件風馬牛不相及的事情，生生建立起某種聯(lián)系。

又比如，羅翔講了一個衣衫襤褸的老人的故事，這是他的一段親身經(jīng)歷，并且上了熱搜。

很快就有人指責他是抄襲2006年的一篇文章，并展開圍攻，但很快被打臉。

羅翔早在2003年就將這個故事發(fā)在北大未名BBS，網(wǎng)絡上出現(xiàn)的文章是他人轉載的。

這次，由于羅翔所在的培訓機構，發(fā)廣告的時候違反了廣告法，被罰了1500元。

于是，微博上大小V們又集體高潮了，自認為抓住了羅翔的把柄。

說實話，看到這些人如此興奮，我很納悶。

羅翔既不是這家單位的股東，也不是這家單位的領導，又沒有在這家單位當法律顧問，他只是到這家機構去講課而已。羅翔無權過問這家機構的經(jīng)營，也與這家機構的廣告部門沒有任何瓜葛，又是從哪里抓住了羅翔的“把柄”？

難道這些人認為，是羅翔策劃了這則違反廣告法的廣告，才導致這家單位被處罰的？

腦子稍微正常一點，都不會腦殘到如此地步。

在昨天的文章中，羅翔勉勵畢業(yè)的同學們“行走在正道”，要“認識到世界不完美”，又有“朝著完美前進的勇氣”。

在文章中，羅翔還談到了威廉．詹姆斯的一部小說，“一位貴婦人在劇院里為劇中人物的悲慘命運啜泣不已，但她的馬夫就在戲院外面凍得快要死去?！?/p>

羅翔用威廉．詹姆斯的小說來告誡畢業(yè)的同學們，“抽象的人永遠無法代替具體的人”，因此，要“走進真實的世界，關注真實具體的人”。

這是一個有良知的學者，身上散發(fā)著一種悲天憫人的溫度，又有內(nèi)省謙卑的情懷。

羅翔的心里住著他人，住著天下蒼生。在他看來，每一個人都是鮮活的生命，所以他才無法忘記那位尋求法律援助的、衣衫襤褸的老人，反省自己的怯懦自私，時時提醒自己去做一個更好的人，去努力做到知行合一：

用良知駕馭我們之所學，而不因所學蒙蔽了良知。

所以他才能充滿人情味的，充滿同理心的站在人類的角度上充分的解讀每一個案件的判決過程：

真正的法律，并不僅僅是抽象的邏輯，而是每一個人鮮活的故事。公平和正義，不僅僅要在書上得到體現(xiàn)，更重要，是要在每個個案中得到回響。

羅翔是一個值得尊敬的人，他的言行映照出了自私偽善者的齷齪骯臟，也讓羅翔成為了一些人的眼中釘肉中刺，被罵到退博。

近些年來，有越來越多曾經(jīng)活躍的知識分子正在從公共輿論場悄然隱退。

這種隱退，以前是經(jīng)常發(fā)生在微博，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到微信公號了。昨天，我關注了很久的公號“騷客文藝”也宣布了自行停更了。

這段告別的文字看的我潸然淚下。

退出也許是一種無奈的選擇。

羅翔在退出微博以后，會不會也在某一天退出微信公號，退出其他平臺？

網(wǎng)絡上的各種“扣帽子”正在愈演愈烈，一個講授法律課的老師，一個榮獲CCTV“2020年度法治人物”稱號的老師，都可以被圍攻，構陷。

即使在退出微博后，這種圍攻仍然沒有停止，一定要搞臭斗垮，然后再踏上一只腳，讓他永世不得翻身。

一位心懷蒼生悲憫謙卑的知識分子，都要容不下了嗎？

來源： 敏敏郡主 玖奌雜貨鋪