文/行走斯圖卡

發(fā)展中國家的崛起，正在改變西方“統(tǒng)治”世界的格局。隨著世界多極化趨勢的愈發(fā)明顯，西方陷入焦慮：在它們看來，西方與第三世界國家的差距正在縮小，就是西方正在失?。粸榱私猓▂an）釋（shi）這種失（wu）?。╪eng），中國就成了最好的替罪羔羊。

除了華盛頓，最近德國也上演了類似的鬧劇。據(jù)德國《商報》披露，德國外交部為了推行新的“國家安全戰(zhàn)略”、試圖組建“國家安全委員會”的計劃流產(chǎn)了，原因是德國總理朔爾茨與德國外交部，在關于中國和烏克蘭等問題上存在分歧。

其實德國這個所謂的“國家安全戰(zhàn)略”，某種意義上說是外長貝爾伯克、為了迎合華盛頓的胃口而制定的“狂想曲”，主要目的是為了將德國的外交政策準繩，從原來的“德國國家利益”轉變?yōu)椤罢握_和華盛頓的政治需要”。

這樣的一個“戰(zhàn)略”，最終毫無疑問是以犧牲德國利益為前提，在這個問題上、德國外交部說服不了朔爾茨沒什么大驚小怪。

當然，《商報》還提到了另一個關鍵因素：權力分配。對于總理朔爾茨和大多數(shù)安全專家而言，這個“國安委”理應設在總理府，這一點其實無可厚非，畢竟關系到整個國家利益的安全和外交決策機構，必須在政府首腦的掌控之下；但是德國外交部不想放棄這個權力，所以歸根到底還是搶蛋糕的問題。

這個結果跟中國有關系嗎？其實沒有。即使沒有中國，朔爾茨也一定能找到其他的理由；但是德國《商報》刻意強調(diào)是“對華關系”等分歧，無非就是為了掩蓋這屆“縫合怪”政府在處理內(nèi)外政策時的無能而已。

說真的，貝爾伯克真不是一個合格的外長。作為街頭政治運動起家的政客，她缺乏處理外交事務的經(jīng)驗和技巧，總是將街頭政治的那種“夸夸其談”帶入到自己的工作中，與英國前外長特拉斯并稱歐洲外交的“臥龍鳳雛”——比如前段時間，她公開喊話要求普京必須將對外政策進行“360度”轉變，這把很多人整不會了，畢竟轉了一個圈、還是原來的方向啊。

這樣的人來處理對華關系，說真的、我們也挺害怕的，本來沒啥事、恁是能整出點事來。這也給我們一個提醒：西方從來都不是靠譜的合作伙伴；德國是目前與中國合作最為緊密的歐洲國家之一?？偫硭窢柎倪€能認清中德關系重要性、能夠保證整體方向不會出現(xiàn)太大偏差，但是“國家安全委員會”的流產(chǎn)一事、證明他對德國政府內(nèi)部的管理和掌控能力，遠不如前任默克爾。

即便是對歐洲經(jīng)濟繁榮、社會穩(wěn)定如此重要的中德關系，依舊存在著很大的不確定因素，其他國家可想而知。前段時間，荷蘭政府一邊表示“將從自身利益出發(fā)來考慮經(jīng)濟政策”，一邊又順從美國的要求、擴大對光刻機產(chǎn)品出口的管制范圍；雖說荷蘭政府關上了門也留了一扇窗，但這并不妨礙中國自力更生的決心。

西方并不可靠，當你遠遠不如它的時候、你是“最好的合作伙伴”；當你準備追趕并超越它的時候，你就是“迫在眉睫的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。中國的發(fā)展道路注定不是一條平坦的路，但一定是一條成功的勝利之路；其實我們也沒必要過于在意西方的目光，因為我們的路必須自己走。至于西方是選擇和我們合作還是對立，那是他們頭疼的問題，不是我們。