雖然美國(guó)一再用以實(shí)力的地位與別國(guó)打交道，與中國(guó)堅(jiān)持的相互平等外交思想形成強(qiáng)烈反差，但是誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)一個(gè)國(guó)家的實(shí)力對(duì)外交工作的影響。但是，在這個(gè)世界有一個(gè)奇葩的國(guó)家，并沒(méi)有美國(guó)的超強(qiáng)實(shí)力，卻也想用實(shí)力的地位和中國(guó)對(duì)話，想與中國(guó)爭(zhēng)取第三世界國(guó)家的領(lǐng)袖地位，并且為對(duì)華關(guān)系的改善劃定的紅線。說(shuō)到這里，你應(yīng)該能猜出這個(gè)國(guó)家名字：就是莫迪老仙領(lǐng)導(dǎo)下的印度。

日前，在印度外交部長(zhǎng)與秦剛見(jiàn)面時(shí)，蘇杰生明確表示，中國(guó)要想改善中印兩國(guó)關(guān)系，前提就是中印兩軍在邊境線上全部脫離接觸。印度國(guó)防部長(zhǎng)與中國(guó)國(guó)外部長(zhǎng)李尚福在上合組織會(huì)議上見(jiàn)面時(shí)，辛格是唯一不愿意與李尚福握手的外國(guó)軍隊(duì)高層。

而這一切表象的背后，是莫迪政府對(duì)華外交戰(zhàn)略的強(qiáng)硬迷思，印度明明沒(méi)有美國(guó)的實(shí)力，卻在學(xué)習(xí)美國(guó)人的思維與中國(guó)打交道。

第一，印度忘了采取強(qiáng)硬外交的基礎(chǔ)是強(qiáng)大的國(guó)家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事實(shí)力，而不是打嘴炮。

第二、印度要求中國(guó)軍隊(duì)必須先從德普桑平原和德姆喬克完成撤軍，這是兩軍關(guān)系改善的前提，而兩國(guó)邊境問(wèn)題的解決又是兩國(guó)關(guān)系正?；那疤?。

第三、印度軍隊(duì)在挑釁完中國(guó)之后，又想要中國(guó)軍隊(duì)退回到2020年4月之前的位置。忘了中印在2020年9月10日簽署了俄印中聯(lián)合聲明。雙方當(dāng)時(shí)同意一旦脫離接觸，應(yīng)該在邊境地區(qū)為轉(zhuǎn)入常態(tài)化管理制定新的信任措施。也就是說(shuō)，中國(guó)所說(shuō)的常態(tài)化管理邊境并商定新信任措施才是現(xiàn)實(shí)的，而印度咬死1993年之后雙邊協(xié)議已經(jīng)失去了意義。既然印度在2020年簽署了聯(lián)合聲明，為什么現(xiàn)在又不承認(rèn)，想在中國(guó)跟前耍無(wú)賴管用嗎？

第四、印度國(guó)防部長(zhǎng)似乎忘了自己是在上合組織國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議上展示強(qiáng)硬，而上合組織成員國(guó)最不希望看到印度與中國(guó)之間的不和。你也可以把辛格拒絕與中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)握手的舉動(dòng)看成是宣泄情緒，與當(dāng)時(shí)的場(chǎng)合完全不相符。

第五、受美日印澳四方機(jī)制的影響，印度開(kāi)始相信在不斷發(fā)展的多極世界中，自己和中國(guó)是同等重要的一極。莫迪似乎忘了，印度在地緣政治地位上所謂的上升是由美國(guó)支持的。而中國(guó)是與美國(guó)幾乎同一量級(jí)的地緣戰(zhàn)略參與者。

第六、印度由于 2023 年擔(dān)任G20和上海合作組織兩個(gè)主席國(guó)，有點(diǎn)票了。印度對(duì)G-20非常重視，莫迪試圖在西方國(guó)家中將印度定位為全球南方的領(lǐng)導(dǎo)者。蘇杰生外長(zhǎng)一再斷言，印度是多極世界的一極，忘了中國(guó)才是發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者，而這個(gè)地位仍然是以實(shí)力來(lái)決定的，不是你印度當(dāng)個(gè)G20的主席國(guó)就管用。

第七、莫迪政府似乎刻意向中國(guó)展示強(qiáng)硬，以便在大選時(shí)接選票。

印度想通過(guò)對(duì)華強(qiáng)硬來(lái)讓中國(guó)在邊境問(wèn)題上讓步，似乎也不要忘了自己還有兩個(gè)嚴(yán)重的國(guó)防建設(shè)外部環(huán)境問(wèn)題。首先是印度與俄羅斯的關(guān)系。鑒于中國(guó)和俄羅斯在上海合作組織的地緣政治關(guān)系，再加上俄烏沖突的持續(xù)，一旦印度與中國(guó)發(fā)生軍事沖突，俄羅斯有意愿、有能力向印度提供軍火嗎？此外，鑒于印度的國(guó)防預(yù)算有限，它沒(méi)有錢購(gòu)買昂貴的美國(guó)武器平臺(tái)。所以，一旦中印發(fā)生軍事沖突，印軍在武器采購(gòu)上面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。

其次，印度忘了現(xiàn)在的拜登政府不是特朗普政府，美國(guó)已經(jīng)放棄了其對(duì)中國(guó)的極端強(qiáng)硬立場(chǎng)。美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)杰克沙利文日前在華盛頓布魯金斯學(xué)會(huì)表示，美國(guó)已與歐盟在中國(guó)問(wèn)題上的立場(chǎng)保持一致。它不再尋求與中國(guó)脫鉤，而是去風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)情報(bào)部門負(fù)責(zé)人最近告訴眾議院國(guó)防委員會(huì)，與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)既不是迫在眉睫也不是不可避免的。一旦中美關(guān)系緩和，印度的強(qiáng)硬意味著在得到美國(guó)支持問(wèn)題上也面臨風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)不想與印度打仗，印度似乎也不想。但是，如果莫迪政府和印度軍隊(duì)都想通過(guò)強(qiáng)硬逼迫中國(guó)軍隊(duì)在領(lǐng)土上讓步，雙方發(fā)生軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)急劇上升。在這種情況下，中印在邊境地區(qū)會(huì)不會(huì)發(fā)生一場(chǎng)短期、迅速、激烈、突然的決定性戰(zhàn)爭(zhēng)，這才是印度人需要思考的問(wèn)題，因?yàn)樽?962年以來(lái)，印度人似乎真的皮癢了。