文/行走斯圖卡

提到內(nèi)戰(zhàn)，我們第一印象就是美國(guó)是不是要對(duì)哪個(gè)國(guó)家下手了；現(xiàn)在卻有不少美國(guó)人開(kāi)始擔(dān)憂，自己國(guó)家可能陷入內(nèi)戰(zhàn)。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》12月17日?qǐng)?bào)道稱，三名美軍退役將領(lǐng)對(duì)美國(guó)社會(huì)的撕裂現(xiàn)狀感到憂慮，尤其是這種狀態(tài)正在向美軍蔓延。他們聯(lián)名撰文警告稱：此前發(fā)生的國(guó)會(huì)山騷亂、上百名退役將領(lǐng)集體批評(píng)拜登等事件，證明美軍內(nèi)部存在劇烈動(dòng)蕩，如果美國(guó)在2024年大選后再次發(fā)生類似的政變動(dòng)亂，屆時(shí)“被撕裂的美軍”可能會(huì)引發(fā)第二次內(nèi)戰(zhàn)。

他們?cè)谖恼轮刑嵝训溃簠⑴c國(guó)會(huì)山騷亂的民眾當(dāng)中，超過(guò)十分之一的人曾經(jīng)在美軍中服役；許多美軍高官都對(duì)內(nèi)部潛在的混亂以及2024年大選可能引發(fā)的后果感到擔(dān)憂，他們認(rèn)為“一想到可能下次政變行為可能成功，所有人都會(huì)心寒”。

文章還提到，“美國(guó)旗幟軍官”組織在今年5月份，發(fā)表了一封由124名退役將領(lǐng)聯(lián)署的公開(kāi)信，質(zhì)疑民主黨政府的能力，批評(píng)“美式選舉”的現(xiàn)狀，充斥著“共和黨的烙印”；這意味著美軍內(nèi)部，其實(shí)已經(jīng)分裂為“民主黨派和共和黨派”。盡管美軍禁止現(xiàn)役軍人公開(kāi)宣揚(yáng)“政黨立場(chǎng)”，但是這種撕裂已經(jīng)在軍隊(duì)中根深蒂固。

他們提議五角大樓立刻對(duì)所有軍人進(jìn)行政治和思想審查，讓他們明確自己“應(yīng)該聽(tīng)誰(shuí)的”，并且對(duì)下一次可能存在的選舉騷亂進(jìn)行推演，以防不測(cè)。

報(bào)道還提到，這種擔(dān)憂并非杞人憂天，橋水基金的創(chuàng)始人達(dá)利奧（Ray Dalio）曾經(jīng)預(yù)測(cè)，未來(lái)10年內(nèi)美國(guó)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的概率為30%；芝加哥德保羅大學(xué)教授希爾（Jason Hill）不久前也指出：美國(guó)正處于文化戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，很有可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)。

雖然在對(duì)華、對(duì)俄等少數(shù)問(wèn)題上，美國(guó)驢象兩黨還有一些共同話題，但是這種撕裂在美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題層面已經(jīng)到了“星火燎原”的態(tài)勢(shì)。從12月18日開(kāi)始，國(guó)會(huì)將休會(huì)至2021年結(jié)束；《紐約時(shí)報(bào)》在評(píng)論中認(rèn)為，第117屆國(guó)會(huì)的第一年草草結(jié)束，幾乎沒(méi)有人感到高興，因?yàn)辄h爭(zhēng)幾乎讓國(guó)會(huì)無(wú)法正常運(yùn)行，以“國(guó)會(huì)山騷亂”開(kāi)始了2021年，又以“前所未有的分歧”結(jié)束了可怕的一年。

《紐約時(shí)報(bào)》在這一年的總結(jié)中寫(xiě)道，“共和黨成功阻止了拜登的大部分議程”，雙方都陷入了“為了反對(duì)而反對(duì)”的怪圈，保守派智庫(kù)美國(guó)企業(yè)研究所的名譽(yù)學(xué)者諾曼·奧恩斯坦（Norman J. Ornstein）形容說(shuō)，“國(guó)會(huì)的混亂，不是美國(guó)這棵參天大樹(shù)的樹(shù)枝斷了，而是根基斷了”。

但要我們說(shuō)，這種狀態(tài)不正是美國(guó)最得心應(yīng)手的嗎？在過(guò)去的幾十年里，美國(guó)肆意挑唆其他國(guó)家的反對(duì)派干擾本國(guó)的正常發(fā)展，并且將其美化為“自由與民主”，現(xiàn)在美國(guó)黨爭(zhēng)如此激烈，那是“自由的氣息、民主的楷?！?，恰好呼應(yīng)了前些日子拜登總統(tǒng)召集“民主峰會(huì)”的主題！

為了彰顯美國(guó)的“自由與民主”，僅國(guó)會(huì)山里吵得昏天黑地是不行的，當(dāng)初“兩個(gè)總統(tǒng)、兩個(gè)國(guó)務(wù)卿”的提議就很好，美國(guó)人應(yīng)該認(rèn)真考慮一下；至于怎么解決分歧，其實(shí)也有一個(gè)很好的范例：巴西伯爾巴市的市長(zhǎng)佩索托與前議員席爾瓦，因?yàn)檎?jiàn)不合就在拳擊臺(tái)上較量了一番，群眾們一片叫好——這個(gè)模式可以引進(jìn)國(guó)會(huì)和白宮，美國(guó)民眾一定喜歡，“懂王大戰(zhàn)睡王”，門(mén)票再貴也一定場(chǎng)場(chǎng)爆滿！