| hello~我是你們的der（得兒）一個(gè)愛好數(shù)碼、喜歡談?wù)摃r(shí)事熱點(diǎn)，挖掘性價(jià)比東西的宅，der友們點(diǎn)個(gè)關(guān)注叭！

最近有小伙伴私信 der，說大多數(shù)無線降噪耳機(jī)為什么都是入耳式，半入耳式的這么少？

其實(shí)對(duì)于這個(gè)問題，不知道從什么時(shí)候開始，耳機(jī)廠商們清一色的將無線降噪耳機(jī)做成入耳式，或許效果比較好吧，久而久之大家都把降噪與入耳式捆綁在一起，相反半入耳式無線降噪耳機(jī)卻無人問津，甚至還被很多人覺得是智商稅。

所以今天 der 就和大家聊聊，半入耳式無線耳機(jī)談降噪，真的是智商稅嗎？

半入耳式的好處

對(duì)于很多小伙伴而言，入耳式的封閉性降噪確實(shí)好，可一但戴久了，隨之迎來的就是壓耳朵、撐著耳道等各種不舒服，嚴(yán)重的還會(huì)耳朵痛。還有我們平時(shí)行走、跑動(dòng)時(shí)佩戴，容易產(chǎn)生“聽診器效應(yīng)”，也就是線材碰撞摩擦的聲音被放大，甚至吃東西的聲音也能聽到，容易讓人心煩浮躁。

不過 der 覺得最嚴(yán)重的，還是硅膠過敏和中耳炎。因?yàn)槿攵蕉鷻C(jī)的硅膠材質(zhì)容易沾灰塵細(xì)菌，當(dāng)我們長期佩戴時(shí)，會(huì)使耳道長時(shí)間處于一個(gè)比較濕潤且封閉的環(huán)境，給細(xì)菌、真菌繁殖創(chuàng)造適宜的條件，從而誘發(fā)中耳炎。

der 就曾長期佩戴入耳式降噪耳機(jī)得了中耳炎，還是比較輕，只是耳道脹痛、疼痛、聽力下降，但也非常難受，據(jù)說重則還可能會(huì)造成永久性聽力損傷。

這時(shí)回看半入耳式降噪耳機(jī)，其佩戴方式的舒適感就尤為凸顯。

像很多長時(shí)間佩戴耳機(jī)的小伙伴，不用再擔(dān)心會(huì)耳朵痛；聽感上，也沒有什么什么聽診器效應(yīng)；在戶外，也不會(huì)擔(dān)心聽不到喇叭，降低危險(xiǎn)；而且不會(huì)誘發(fā)中耳炎......如果就佩戴方式而言，其實(shí)半入耳式佩戴起來更為舒適享受。

為什么少有廠商做

其實(shí)耳機(jī)的降噪，無非就是被動(dòng)降噪和主動(dòng)降噪。

被動(dòng)降噪大家都知道，原理就是塞住耳朵隔絕外部所有噪音進(jìn)入，像我們平時(shí)用手指直接堵住耳朵，就能隔絕大部分的噪音進(jìn)入，其中高頻噪音隔絕效果較好，低頻噪音隔絕效果較差。

為了彌補(bǔ)一些縫隙的漏音，又或是隔絕效果較差的低頻噪音，這時(shí)需要用降噪算法抵消這些噪音，也就是我們常說的主動(dòng)降噪，其中比較流行的是 ANC 主動(dòng)降噪。

那么問題來了，由于入耳式的耳機(jī)塞得比較緊，基本隔絕大部分的噪音，因此主動(dòng)降噪的環(huán)境相對(duì)固定，對(duì)降噪算法的要求沒這么高；而半入耳式耳機(jī)塞得沒這么緊，隔絕的噪音沒入耳式好，其中會(huì)有各種各樣不同的噪音滲透，因此主動(dòng)降噪的環(huán)境復(fù)雜多變，對(duì)降噪算法的要求也就高。

所以除了音質(zhì)、續(xù)航等以外，廠商要想做好半入耳式降噪耳機(jī)，需要考慮的維度要很多，投入也會(huì)更多，相對(duì)的入耳式降噪就沒這么多顧慮。

目前較好的一些耳機(jī) & 個(gè)人看法

由于 der 是油耳，所以與入耳式降噪耳機(jī)無緣，無論是有線耳塞還是無線降噪耳機(jī)，基本都會(huì)選擇半入耳式，即便只有蘋果 AirPods Pro 支持主動(dòng)降噪，也不會(huì)選擇。

很多時(shí)候廠商們吹沒啥用，耳朵收貨才是真，所以 der 分享三款自己聽過相對(duì)較好的耳機(jī)：三星 Galaxy Buds Live、華為 FreeBuds 4 和倍思 Storm 3。

如果從音質(zhì)來講，der 覺得三星 Galaxy Buds Live 是最好的，畢竟三星可是有著 AKG 加持，再加上后來加入的 360 音頻，較廣的聲場(chǎng)完全不是入耳式那沉悶的聽感可比的，即便是 der 的“木耳”朋友，聽了也覺得音質(zhì)好。

如果排下來的話，der 覺得倍思 Storm 3 會(huì)比華為 FreeBuds 4 要好一點(diǎn)。沒有為什么，華為 FreeBuds 4 聽著而且聲音偏遠(yuǎn)，而且人聲確實(shí)單薄，完全沒有聲場(chǎng)可言，或許是倍思 Storm 3 出的比較晚，硬件和調(diào)音方面略有優(yōu)勢(shì)，再加上有全景聲加持，音質(zhì)會(huì)更好。

所以按音質(zhì)來分，der 覺得：三星 Galaxy Buds Live ＞倍思 Storm 3 ＞華為 FreeBuds 4

如果從降噪來講，der 覺得倍思 Storm 3 在這三個(gè)中會(huì)更好。其實(shí)大家都是半入耳式設(shè)計(jì)，理應(yīng)差不了多少，但倍思 Storm 3 的佩戴貼合度會(huì)更高，堵得比較嚴(yán)實(shí)，所以降噪效果會(huì)好一點(diǎn)，降噪算法也比較靈敏。

雖說三星 Galaxy Buds Live 也挺貼合，但佩戴要求確實(shí)有點(diǎn)苛刻，稍微歪一點(diǎn)就容易漏音，不過 der 去三星售后店免費(fèi)申請(qǐng)了官方的耳機(jī)硅膠保護(hù)套，在較薄一層硅膠的加持下，無論佩戴舒適度和降噪確實(shí)好了很多。反倒華為 FreeBuds 4，估計(jì)為了顧及更多人群的耳道使用，預(yù)留的佩戴可調(diào)空間較多，貼合度下降，降噪確實(shí)有點(diǎn)拉。

所以按降噪來分，der 覺得：倍思 Storm 3＞三星 Galaxy Buds Live＞華為 FreeBuds 4

至于性價(jià)比，上面三款都不錯(cuò)，但還想要更便宜，像漫步者、QCY 等很多入門級(jí)的半入耳式無線降噪耳機(jī)也都還不錯(cuò)，至于音質(zhì)、質(zhì)感和降噪效果吧，只能說一分錢一分貨，這里 der 就不多說了。

很多人說半入耳式無線降噪耳機(jī)是智商稅，其實(shí)它和很多只專注降噪、不斷挑戰(zhàn)降噪極限的入耳式無線降噪耳機(jī)相比，更多的注重舒適與降噪，這也是很多人所想要的。

對(duì)于這些特定的人群受眾而言，他們不能佩戴入耳式無線降噪耳機(jī)，又想擁有降噪體驗(yàn)，半入耳式無線降噪耳機(jī)就如同他們“救星”一般的存在，又談何智商稅可言呢？